Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona permohonanã perrmohonan permojhonan
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
109 — 32
  • dalam Pengadaan Pencetakan dan Pengiriman KPS, KPSPengganti dan Lembar Sosialisasi Serta Penyaluran Dana BantuanLangsung Sementara Masyarakat (BLSM) Tahun 2013, saksi menjadianggota dalam Satgas Bidang Koordinator Keuangan sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Area Penjualan IV jakarta Nomor : SK .1300/PenjualanIV/1/4/0513 tanggal 22 Mei 2013 tentang Tim Pelaksana ProyekPencetakan dan Pengiriman Kartu Perlindungan Sosial ;Bahwa, benar sepengetahuan saksi pihak Area Penjualan IV Jakartamengajukan permohoanan
    Fiaturadalah Kepala Kantor Pos Mampang Jakarta dan aotorisatornya adalahManajer Akuntansi Kantor Pos Mampang Jakarta ;Bahwa, benar dalam kegiatan proyek pencetakan dan pengiriman KartuPerlindungan Sosial dimana sakso menjadi anggota bidang Koordinasikeuangan dimana dalam kegiatan tersebut dibuatkan laporan pertanggungjawabanya dibuat perbulan dan pada akhir kegiatan dan laporan yangdikirim ke Kantor Area Penjulan IV Jakarta ;Bahwa, benar saksi sudah tidak ingat lagi jumlah pastinya jumlahkeseluruhan permohoanan
    pembiayaan pencetakan KPS yang dikeluarkan oleh Kantor Pos Mampang Jakarta ;Bahwa, benar penyerapan atau pencairan dana pencetakan danpengiriman Kartu KPS yang dilakukan oleh Kantor Pos Mampang Jakartatelah selesai semua dilaksanakan hal ini dikarenakan tidak ada lagipermintaan permohoanan pencairan dana pencetakan dan pengiriman dariArea Penjulan IV Jakarta ;.
    tanggal 23 25 Agustus 2013 diHotel Bilique, di Lembang, Bandung dapat terdakwa jelaskan sebagai berikut : Bahwa yang menginisiatifkan pertemuan tersebut adalah saksi ZulkfliAssagaf dan tujuan untuk mempercepat pelaporan biaya pendisitribusianKPS ;" Bahwa dalam pertemuan tersebut para Kepala Area Operasimempresentasikan seluruh biaya yang muncul akibat pendistribusian KPSsehingga muncul nominal alokasi biaya yang diperlukan ;= Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi Zulkifli Assegaf mengarahkan agarsurat Permohoanan
    penambahan Biaya tersebut di tujukan kepada KetuaSatgas II KPS yaitu saksi Zulkifli Assegaf sendiri ;" Bahwa terkait dengan surat permohoanan penambahan biayapendistribusian KPS tersebut disetujui oleh Ketua Il Satgas KPS Saksi.Zulkifli Asseegaf pada hari itu juga dengan mengelurkan Surat jinTambahan Alokasi Anggaran Pendistribusian kiriman KPS ;Bahwa, benar apakah sudah dilakukan monitoring berupa verifikasi terhadapbuktibukti tagihan dari para Kepala Area Operasi sebelum diberikan ijin dariKetua
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.YK
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
dr. ARUM WERDI RATRI
Termohon:
1.Ketua Departemen Obsterti dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
2.Plt. Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
636 — 807
  • ., PhD diangkat dalam Jabatan KetuaDepartemen Obstetri dan Ginekologi, yang mana dalam permohoanan a quo adalahsebagai Termohon (vide bukti T.I1);2. Keputusan Rektor Universitas Gadjahn Mada Nomor 2702/UN1.P/KPT/HUKOR/2019Tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Ketua Program Spesialis Program StudiObstetri dan Ginekologi Pada Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat, DanKeperawatan Universitas Gadjah Mada tertanggal 11 November 2019 yaitu mengangkatDr. dr.
    Detty Siti Nurdiati, SpOG (Kk),MPH., PhD diangkat dalam Jabatan Ketua Departemen Obstetri dan Ginekologi, yang manadalam permohoanan a quo adalah sebagai Termohon (vide bukti T.I1), dan KeputusanRektor Universitas Gadjan Mada Nomor 2702/UN1.P/KPT/HUKOR/2019 TentangPengangkatan Pelaksana Tugas Ketua Program Spesialis Program Studi Obstetri danGinekologi Pada Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat, Dan KeperawatanUniversitas Gadjah Mada tertanggal 11 November 2019 yaitu mengangkat Dr. dr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Muhtarom Wirjosentono MM
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertanian Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir.Suparman Hamid
66 — 29
  • Depok yang sebelumnya ditempati oleh Ir.Asburkarena kebijakan tersebut dikosongkoan oleh Beliau sejak mulai tahun 2005 danhingga dibuatnya Gugatan ini masih kosong dan tidak terawat sudah hancur danmasih banyak rumah dinas yang dikosongkan oleh penghuninya lalu rusak tidakbisa digunakan lagi akibat lamanya kosong;Bahwa setelah 6 ( enam ) tahun tidak ada jawaban terhadap surat permohonansebagaimana dalil Para PENGGUGAT pada angka 8 ( delapan ) diatas, dimanaPara PENGGUGAT kembali mengajukan surat permohoanan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa, Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi menyatakantetap pada dalildalilnya sebagaimana dalam permohonannya dan olehkarenanya Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi mohon agar semuadalil yang telah dikemukakan dalam surat permohoanan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari Replik ini;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2017 — PT ANUGRAH NUANSA CITRA Lawan PT METROPOLITAN TELEVISINDO
42 — 20
  • PERMOHOANAN UANG PAKSA (DWANGSOM)TIDAK SAH SECARA HUKUMBahwa, karena Penggugat sejak awal tidak memiliki itikad baik dalamPerjanjian The Legal Wife, maka tuntutan ganti kerugian yang diajukanPenggugat kepada Tergugat tidak sah secara hukum.Bahwa, dalam Posita Angka 38 Gugatan aquo juncto Petitum Angka 7Gugatan aguo, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukHalaman 22 dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel34.35.menghukum Tergugat membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Asman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dariaman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Liber Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Kasmen Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Janto Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Dapot Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IX : Jamian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat X : Bilper Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Mangatas Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XII : Gandi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Sahala Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : Tikkos Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Jahoras Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Melanthon Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXIII : Ratna Sarmauli Br. Pane istri alm. Ganda Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora
59 — 23
  • sesatmelakukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Para Tergugatkarena gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa Permohonan Para Penggugat atas segala suratsurat yangditerbitkan oleh Para Tergugat dan orang lain atas tanah terperkara danHalaman 24 dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN40.41.42.43.AA,orang lain yang mendapat hak dari Para Tergugat tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum adalah merupakan permohoanan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 67/Pid.B./2012 /P.N.Ngr
Tanggal 26 Juni 2012 — - TERDAKWA : ERWIN WIKJATMIKO
76 — 27
  • 2012 setelah mengkordinasikan dengan Penasehat Hukumnya yang kemudiandibacakan dimana pada pokoknya menyampaikan penyesalannya atas perbuatan yang telah dilakukannyakepada korban Abdul Kadir berjanji tidak mengulangi perbuatannya dan akan bertanggung jawab baikdimuka hukum maupun secara agama didunia sampai diakherat untuk selanjutnya menyampaikanpermohonan maafnya kepada baik keluarga korban dan keluarga Terdakwa untuk kemudian mohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, terhadap permohoanan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 82/pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 23 September 2014 — H. ABD. AZIS DG. LEO BIN BASO (terdakwa) HERAWATI. S.H (JPU)
32 — 15
  • SAPRI;Bahwa yang mengantar surat permohoanan perubahan nama PBB tersebutkeBantaeng adalah SYAMSUDDIN;Bahwa hal itu saksi ketahui dari melihat lampiran surat yang dikirim dari Bantaeng;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan SYAMSUDDIN dan saksi tidakkenal dengan SAM KARYA, SITI RAMLAH atau MUH.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.SIT.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata - H. ALIMAKI, Dkk sebagai Penggugat - 1. Hj. RUFIATUNAFDAWIYAH alias NY. SALUKI, Dkk sebagai tergugat
49 — 10
  • berlaku, maka permohonan agar tergugat Vmenyerahkan setifikat tersebut kepada pengugat sudah sepatunya ditolak, olehkarena itu petitum gugatan penggugat poin 13 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat objek sengketa telah beralihmenjadi atas nama tergugat V yang diperolah karena membeli lelang sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, maka pelaksanaan jual beli yang dilakukankemudian oleh tergugat tergugat I, Il dan IV dihadapan PPAT kepada pengugattidaklah berdasar, maka sudah sepatutnya permohoanan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 8 September 2014 —
71 — 17
  • terhdap jaminanPelawan III (vide bukti P6, P7, dan P8, T.I dan II.3, T.I dan H4 dan T.I dan II5,dan T.Iv1, T.1V2 dan T.IV3).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat tertanda T.I dan II1,Terlawan II melakukan permohonan eksekusi hak tanggungan kepada Terlawan III.Hal tersebut sesuai dengan Pasal 10 UndangUndang RI nomor 93/PMK.06/2010tentang prosedur pelaksanaan Lelang.Karena lelang yang dimasud dalam perkara a quo adalah lelang eksekusi yangdilakukan PUPN (Panitia Urusan Piutang Negara), permohoanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/IX/2020
Tanggal 14 Januari 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL JAMIL
385 — 245
  • Dan Penasehathukum hanya mohon agar Terdakwa diberikanHukuman yang seadil adilnya dengan pertimbangansebagaimana yang telah dituangkan oleh Penasehathukum dalam nota klemensinya sehingga majelis hakimtidak akan memberikan tanggalapan secara khususnamun Majelis Hakim akan menaggapinya sekaligusdalam halhal yang dapat meringankan danmemberatkan pidananyaBahwa atas permohoanan keringanan Hukuman(klementie) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa ,Oditur Militer tidak mengajukan Replik(Tanggapan)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
239 — 114
  • Permohoanan Sita Jaminan (consevatoir beslag) PENGGUGAT TidakBerdasar Hukum14.Bahwa TERGUGAT menolak butir 21 posita Gugatan, dimana PENGGUGAT11.12.Vi.15.memohon agar meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap hartaharta milik TERGUGAT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
157 — 90
  • Aries WigandaDSA menjadi atas nama Tergugat IV dilakukan pada hari ke8 sejakpencatatan pemblokiran tanggal 28 Juli 2020.Padahal berdasarkan Pasal 9 dari Permen ATR No. 13/2017, diperlukantahapan pengkajian dan pencatatan atas permohonan blokir tersebutdan secara prosedur dilakukan dalam jangka waktu paling lama 3 (tiga)hari kerja sejak Surat permohoanan diterima lengkap.Bahwa dikarenakan ada tahapantahapan yang harus dilakukan olehTurut Tergugat Ill sebelum menerbitkan Pencatatan Pemblokiran, makadalil
    Bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada halaman 13 angka 34Halaman 85 dari 122 halaman Putusan Nomor 284/PDT/2021/PT BDG143.144.145.146.147.mengajukan permohoanan Sita Conservatoir Beslag atas SHM No.382/Desa Margaluyu yang terletak di Kp.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 232/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Ir. Muhtarom Wiriosentono., MM, 2. Ir. Suparman Hamid Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia., 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia., Dkk
88 — 66
  • Depok yang sebelumnya ditempati olehIr.Asbur karena kebijakan tersebut dikosongkoan oleh Beliau sejak mulai tahun2005 dan hingga dibuatnya Gugatan ini masih kosong dan tidak terawat sudahhancur dan masih banyak rumah dinas yang dikosongkan oleh penghuninya lalurusak tidak bisa digunakan lagi akibat lamanya kosong;Bahwa setelah 6 ( enam ) tahun tidak ada jawaban terhadap surat permohonansebagaimana dalil Para PENGGUGAT pada angka 8 ( delapan ) diatas, dimanaPara PENGGUGAT kembali mengajukan surat permohoanan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/LH/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
125 — 9
  • Suroso pada tanggal 12 Oktober2020 melakukan permohonan perubahan Plat nomor dari Plat Polisinomor warna Kuning menjadi Plat nomor Polisi warna hitam, sehinggaberdasarkan dari permohoanan nasabah untuk perubahan plat nomorpolisi tersebut, pihak PT BRP Satria Pertiwi Semarang meminta tolongkepada Biro jasa untuk menguruskan proses perubahan plat nomorpolisi (kuning) 1 (Satu) Unit Kom Truk Mitsubishi tahun 2009 denganNopol H 1761 DC warna kuning Noka: MHMFE74P49K030646 Nosin:4D34TE98872 atas nama Sutrano
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PID/2023/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Tomy Marwanto S.H.
Terbanding/Terdakwa : KASNO
28 — 13
  • Turunan Keputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 61/Pdt.G/2015/PN Gpr tanggal 26 Nopember 2015 dan atas putusan tersebut ada upaya banding taggal 7 Desember 2015;
  • 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Timur Nomor: 119/KI- Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 30 Januari 2019;
  • 1 (satu) Bendel fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 119/PEN.EKS/I/KI-Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 6 Agustus 2019 yang menetapkan mengabulkan permohoanan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Haryanta
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
63 — 29
  • Tugas pejabat pemrakarsa :e Mencari calon debitur dan menindaklajuti permohoanan kredit ;e Melakukan pemeriksaan langsung atas semua data/informasiawal dari debitur / calon debitur ;e Memastikan debitur atau calon debitur memenuhi ketentuanpersyarata yang berlaku ;e Menyajikan analisis dan evaluasi secara akurat atas aspekaspekpeting dari debitur yang berkaitan dengan permohonan kredit ;e Memastikan bahwa seluruh kredit yang direkomendasikan telahsesuai dengan kebijakan dan prosedur yang telah ditetapkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
470 — 218
  • berdasarkan persamaan pada pokoknyaatau keseluruhan dengan merek pihak lain yang telah dterdafta ataumerek pihak lain sudah dikenal oleh masyarakat, hal ini diindikasikandegan beberapa hal :Penggunaan unsur dominan yang sama satu sama lainKesan keseluruhan dari merek tersebut sangat miripPenyesatan terhadap khalayakPersamaan bunyi dan ucapanMenimbulkan afiliasi atau produk berasal dari produsen yang samaaAPWNPMenimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkan angka 6,Turut Tergugat II telah menolak permohoanan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • AqbarAnzaleka, lahir di Blora, tanggal 08 November 2011, Pemohon didepanpersidangan telah menyatakan mencabut permohoanan tersebut, dan terhadapHal. 61 dari 78 Hal. Put.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Slr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Syaiful Asri Yari, S.E.
Termohon:
Kajari Selayar
115 — 385
  • wajibuntuk memeriksa dan mengadilinya ; woeeeea === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkara aquoyaitu tentang keberatan dikeluarkannya Surat Penetapan Tersangka olehTermohon maka perluasan putusan Mahkamah Konstitusi tentang perluasanobyek Praperadilan termasuk antara lain Menempatkan Penetapan Tersangka,haruslah juga dimaknai sebagai mulai adanya Surat Perintah Penyidikan ;woneen === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas EksepsiTermohon yang menyatakan bahwa Permohoanan