• .; 3 Foto copy Surat Jual Beli Tanah tertanggal 06 Agustus 1885, Tidak adaaslinya, Tertanda P3.; 4 Foto copy Surat Penyerahan Tanah Adat tertanggal 16 Mei 2002, Sesuaidengan aslinya, Tertanda P4.; 5 Foto copy Surat Keterangan Warisan tertanggal 25 Juli 2006, Sesuaidengan aslinya, Tertanda P5.; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebutbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang

• wijayanto, 1(satu) buah stik fiber warna hitam kombinasi kuning biru panjang +60 cm yang ujungnya ada penjepit besi, 1 (satu)buah obeng bergagang plastik warna orange panjang + 15 cm , 1 (satu) buah tang penjepit bergagang plastik warna merah kuning,1(satu) buah senter berukuran kecil warna hitam

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah gembok besi warna kuning emas

Dikembalikan kepada BRI Cabang Klaten

• 1(satu ) KBM merk Wuling Confero warna merah Nopol F -1885

• Dengan RegisterNomor : 1885/PENK/2010/PN. Mdn, hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada para pihakmelakukan mediasi melalui Hakim Mediator yaitu E.T Pasaribu.

• Penghulu Batuah,Siti Saurai, Rumpuik, Kambe Ampang Limo, Dingin danterakhir dikuasai oleh ninik Penggugat Djumin Ampang Limo;Bahwa lebih kurang pada tahun 1885 datang 2 (dua)Orang perempuan yang bernama Siah dan Kuliah atau Buliah(ninik asal Tergugat di Baringin) datang dari Simawang danmenempat ke kaum Penggugat/Kaum Ampang Limo, dan keduanyaditerima sebagai kemenakan adat pada kaum Penggugat olehninik Penggugat yang bernama Kambeh Ampang Limo;Bahwa Siah dan Kuliah/Buliah tersebut sebagai yangmengaku

• jualbeli shabushabu tersebut dengan Muzakir Pgl Zakir;Bahwa pada waktu petugas menyita 2 (dua) buah pirek kaca yangdipakai oleh Dudi Damhudi Pgl Dodi dan Yulia Prapmahera PglLia untuk menghisap shabu, di dalamnya berisikan butiranKristal bening bekas dibakar dan butiran tersebut adalahmetamfetamina termasuk narkotika golongan nomor urut 61lampiran Undang Undang RI No.35 Thaun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan yang tercantum dalam berita cara analisislaboratorium barang bukti narkotika No.Lab:1885

  Muzakir memberikan keterangantidak berbelit belit serta tidak berubah ubah;Menimbang bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas ,Majelis Hakim berpendapat elemen menjual pada unsur diatas telah terbukti;Menimbang bahwa yang dijual oleh terdakwa kepada saksiMuzakir lalu) diserahkan kepada Al/Jambang serta saksi Dodiadalah benar mengandung metamphetamin ,dan terdaftarnarkotika golongan no.urut 61 (shabu) UU.No.35 Tahun 2009berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika, No.Lab:1885

• AbdulSalam Nomor : 1885/KPHAS/MR082/X/2020 tanggal 6 Oktober 2020, BuktiP5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan Saksi Saksi walaupun telah diberikan kesempatan didalam persidangan.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 147/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2021 Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T9 yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya sebagai berikut:1.2 epFotocopy Surat Pernyataan

• tanggal 21 maret 2020;

  B. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna / Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak : 9981003925-PK-001 oleh debitor SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO (supervisor PT.BCA FINANCE);

  1. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAF-II/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885

• Hanif A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 Elok M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 Faizah Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.15050/3 1138 Barnabas Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp.14.874.60050/2 1947 Tasrifah Rp.20.000.000 Rp.16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 Eko Indah Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885) Abd Wakhid Rp.25.000.000 Rp.14.584.500 Rp.10.415..500124/3 2094) Eny Hajar Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200Sept '08 89/2 1937 M.

• Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,berbunyi:61583 1885 o) Seb Sate S& aad Bh Su GadTigsilyBE dy 5 Ws ales Ge cb ngsArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.

• Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku, dan Papua.7. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua Nomor: 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLN Tahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua; 8. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PT PLN (PERSERO) Nomor: 1885

  Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi,Maluku, dan Papua.. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN(Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLNTahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkitdan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua;. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PTPLN (PERSERO) Nomor : 1885

  PLN (Persero) Nomor : 1885.K/426/DIR/2009tanggal 28 April 2009 sekaligus selaku Direksi Pekerjaan Pemasangan Under GroundCable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoala berdasar Surat GeneralManager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 207/131/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 8 April 2008,bersama dengan DANI ZAIDAN, BE dan JOS INTAN (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) pada tanggal 28 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 atausetidaktidaknya

  PLN (Persero) Nomor : 1885.K/426/DIR/2009tanggal 28 April 2009 sekaligus selaku Direksi Pekerjaan Pemasangan Under GroundCable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoala berdasar Surat GeneralManager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 207/131/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 8 April 2008,bersama dengan DANI ZAIDAN, BE dan JOS INTAN (yang penuntutannya diajukan22secara terpisah) pada tanggal 28 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 atausetidaktidaknya

  Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi,Maluku, dan Papua.. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN(Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Malukudan Papua Nomor : 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLNTahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkitdan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua;1418. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PTPLN (PERSERO) Nomor : 1885

• bersalah dandijatuhi hukuman, sementara para Terdakwa pada saat ini berada dalam tahanan,maka adalah adil bilamana masa tahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya darimasa hukuman yang dijatuhkan padanya.Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan terhadap diripara Terdakwa masih melebihi masa tahanan yang telah dijalaninya, maka paraTerdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti dalam perkara iniyaitu :84 1 (satu ) lemabr kertas rekapan penjual togel,1885

• Tetapi pada saat tanah itu dikembalikan, seluas tanahtersebut yang digunakan TNI AD itu hanya 646 M2 sampai tanah itudikembalikan.Karena itu secara fakta yang dimintakan kembali oleh hajjah TitikSutijah juga, bukan seluas 1885 M2 tapi seluas yang selama ini digunakan TNIAD, kantor Subdenkom yaitu seluas 646 M2, pada hal yang terdaftar dalambuku okupasi seluas 1885 m2.

  Memang untuk yang dikembalikanHalaman 66 dari 74 Perkara Nomor 53/G/2020/PTUN.SRGberdasarkan surat perintah panglima itu hanya seluas 646 m2, tetapi yangterdaftar itu 1885 m2. Jadi yang dihapuskan itu berarti harus semua dari bukuaset, tidak boleh ada sisa, walaupun siapapun yang mengunakan itudilapangan, TNI tidak berkepentingan lagi, siapapun yang mengusai sisa tanah1885 m2.

  Sisanya sudah dikuasai orang lain.TitikSutijan maupun Kodam tidak pernah mempermasalahkan siapa yangmenguasai sisanya karena memang tidak pernah digunakan oleh TNI AD;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menguasal sisa tanah penghapusan diMultatuli;Bahwa terhadap sisa tanah, pihak TNI menyerahkan semuanya kepadaTitikSutijah karena sejak awal tanah okupasi milik Titik Sutijah seluas 1885 m2 danselama ini tidak ada pihak lain yang meminta kepada Kodam III Siliwangi;Bahwa pada saat serah terima, sertipikat

• . : 1885/KNF/2007 tanggal 17 April 2007 diperoleh hasilbahwa dari 0.076 gram kristal warna putih yang dilakukan pemeriksaan diketahui positipmengandung metamfetamina dan sesuai dengan lampiran dalam Undangundang nomor 5tahun 1997 metamfetamina adalah termasuk psikotropika golongan IH nomor urut 9;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta hukum di atas terbukti bahwa paraterdakwa telah membawa sabusabu sebanyak 0,3 gram dari Madiun yang dibungkusdengan plastik hitam di dalam bungkus rokok Jarum yang

• Bojongsari yang dikenal dengannama Blok GL12.17) Sebidang tanah seluas 78 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1885 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec. Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok GL17.18) Sebidang tanah seluas 140 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1318 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec.

• gugatan sangat membingungkan /kabur makagugatan yang demikian sangatlah pantas dinyatakan KABUR DAN TIDAK JELAS,oleh karenanya gugatan a quo patut untuk DITOLAK atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;Bahwa jika Penggugat sebagai pimpinan Perusahaan yang mestinya harusdibuktikan melalui Akta Pendirian Perusahaan (badan hukum) berkedudukan danberkapasitas sebagai kuasa menurut hukum (legal mandatory) mewakilikepentingan badan hukum yang bersangkutan sesuai pasal 1 angka 4 jo pasal 82UU No. 1 tahun 1885

• ID : 1885 sebesar Rp.122.591.200, (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu dua ratus rupiah) ;Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pat.G.S/2017/PN.Smd5. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu dua ratus rupiah) tersebut kepada Penggugat sekaligusdan seketika secara tunai ;6.

  ID : 1885 sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ?

• HeemskerkVan AbswoudeAlamat : Gooweg 17 2211XV NoordwijkerhoulNegara : BelandaRekening : 1351.88.520 USDIBAN : NLO8 RABO 0135 1885 20Bic : RABONL2UTanggal 5 agustus 2009 Bob Mcken (suami tergugat) mengirim emailKepada Martijn Heemskerk (anak Penggugat), Bob Mcken (suamitergugat) mempertanyakan untuk melakukan semua pembayaranberikutnya dalam USD.Tanggal 6 Agustus 2009 Pukul 10:48 Martijn Heemskerk ( anaktergugat) mengirim email kepada Bob Mcken (suami Tergugat)menginformasikan bahwa pembayaran dengan

• hutang Tergugat kepada Tergugat V hingga bulan September2011 sebesar Rp82.294.690,00 (delapan puluh dua juta dua ratus sembilanpuluh empat ribu enam ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa ternyata Tergugat tidak mampu melunasi sisa pinjamannya kepadaTergugat V sebesar Rp82.294.690,00 (delapan puluh dua juta dua ratussembilan puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh rupiah), makaTergugat V melakukan lelang atas objek sengketa melalui Tergugat VItanggal 7 Desember 2011 sebagaimana Risalah Lelang Nomor 1885

• perempuan yang belum pernah menikah secara resmidengan seorang lakilaki atau seorang yang pernah menikah namun telahsecara resmi bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan surat Nikah diperolah fakta bahwa saudariEndang Purwantini telah menikah dengan Parlan pada tanggal 8 Maret 2000secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) Cimanggis Kota DepokHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 545/ Pid.Sus/2018/PN.Dpksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1885

• Dalam praktek selama ini, pihak yang merasa dirugikan dalam persoalanseperti dalam sengketa ini dapat menempuh alternatif upaya hukum lain yakniantara lain gugatan ganti rugi atas dasar gugatan perbuatan melawan hukumpemerintah (onrechtmatige overheidsdaad) lihat antara lain Putusan KasasiMahkamah Agung No. 1885 K/Pdt/2011;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan terjadinya pergeseran yuridiksi yangmengadili perkaraperkara perbuatan melawan hukum pemerintah pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi

  Dan secaraHalaman 76 dari 82 halaman Putusan No.199/G/TF/2019/PTUNJKTlebih spesifik lagi, putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1885 K/Pdt/2011 antaraPemerintah RI Cq Kejaksaan Agung Ri Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat diPadang Cq Kepala Kejaksaan Negeri Painan sebagai Pemohon Kasasi dahuluPembanding Tergugat II Melawan PT.

  Menimbang, bahwa dalam putusan Kasasi MA No. 1885 K/Pdt/2011tersebut pada intinya menguraikan beberapa pertimbangan hukum antara lain sbb: Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut Tergugat sebagaipejabat yang diberi wewenang oleh undangundang berkewajiban untukmelaksanakan putusan PN Painan No.59/Pid.B/2005/PN.Pin Jo. putusanMA No.1927 K/Pid/2006 atas nama Terdakwa Kreatikto Boentoro, yangdiputus bebas dan telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa sampai saat perkara a quo diperiksa dan diputus oleh