Bagian Admin membuat Akta Perjanjian Kredit dan perikatan jaminan,bukti penyerahan jaminan, nota kredit pengeluaran kas untuk realisasikreditnya, serta bukti pengambilan jaminan (gunanya untuk mendapatkanspecimen tanda tangan debitur)..

Bagian Admin membuat Akta Perjanjian Kredit dan perikatan jaminan, buktipenyerahan jaminan, nota kredit pengeluaran kas untuk realisasinya kreditnya,serta bukti pengambilan jaminan (gunanya untuk mendapatkan specimen tandatangan debitur)..

Bagian Admin membuat Akta Perjanjian Kredit dan perikatan jaminan, buktipenyerahan jaminan, nota kredit pengeluaran kas untuk realisasi kreditnya,serta bukti pengambilan jaminan (gunanya untuk mendapatkan specimentanda tangan debitur)..

Kepala Kantor Kas memerintahkan bagian Admin untuk membuat AktaPerjanjian Kredit dan nota kredit untuk realisasi kreditnya..

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 B.Inggris,pekerjaan Guru Les, tempat tinggal di Dusun Ngudi KidulRT.004 RW. 001 Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Admin

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin Rumah Sakit, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Admin

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMANMALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan denganjabatan sebagai Operation Admin

enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan dengan jabatan sebagaiOperation Admin

Suzuki Financecabang Balikpapan yaitu tempat pelaku bekerja adalah sebagai karyawanbagian admin Finance yang tugasnya adalah mengawasi Teller dalampenerimaan uang pembayaran dari konsumen;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari konsumen berupa uang;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa Rp. 19.666.000, dan uangtersebut tidak disetorkan kepada PT.

Balikpapanadalah Operation admin;Bahnwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari Konsumen senilai Rp. 19.666.000, dan uang tersebut tidak disetorkankepada PT. Suzuki Finance, dengan rincian sebagai pembayaran pelunasanangsuran sepeda motor Suzuki Satria F an.

Suzuki Finance serta jabatan sebagai staffinance / operation admin Benar untuk nasabah atas nama sdr.FOURDOLIN ANUGRAH BUYA ada, dan untuk pembiayaan yang dilakukanuntuk 1 (satu) unit Kendaraan R2 Suzuki FU 150 dengan tahun pembuatan2018, warna merah, noka : mh@8dlllazjjl57481, Nosin : CGA11D157584,dengan nopol : KT6897LB;Bahwa untuk uang muka Terdakwa tidak mengetahui namun untukangsuran tiap bulannya sebesar Rp..504.000 (satu juta lima ratus empatribu rupiah) selama 23 kali;Bahwa terdakwa membenarkan

Memberi ijin kepada Pemohon (Admin Bin Sansukarjo Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmini Binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

OL RW. 03 Kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara danTerdakwa merekrut pegawai yaitu saksi YONGKY BUDIAWAN dan saksiSUSANNA Alias SUSAN sebagai Petugas Admin dalam memprosespembelian kosmetik dari Toko Online Shopee yang selanjutnya kosmetiktersebut dijual kembali melalui melalui aplikasi CUMART denganmendapatkan keuntungan antara 10 % sampai dengan 20 % dari hargapembelian di Toko Online Shopee ;Bahwa kemudian pada hari Senintanggal 11 Nopember 2019, saksiLUTFI ZULFIKAR dan saksi MUHAMMAD

CHUCHU TEKNOLOGI INDONESIA Nomor : 8650496699.Selanjutnya setelah konsumen melakukan pembayaran, makakaryawan Terdakwa ABI SHISHENG Alias WALLACE di gudangTerdakwa selaku Admin CUMART langsung menyiapkan pesanankonsumen dan mengirimkan barang konsumen ke Pelanggan melaluijasa ekspedisi J&T dan JNE ke alamat konsumen sesuaipemesanan ; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa BAI SHISHENG AliasWALLACE sudah memperdagangkan berbagai merk dan jeniskosmetik tanpa izin edar BPOM RI di aplikasi CUMART sejak

CHUCHUTENOLOGI INDONESIA karena saksi adalah karyawan yangmengetahui adalah Bos saksi yang bernama BAI SHISHENG AliasWALLACE ;Bahwa jumlah karyawan ada 18 (delapan belas) orang yaitusaudara YONGKI, YOSSI, BEN, SUSAN (saksi) selaku Admin, dansisanya adalah pengirim barang, kurir dan kuli angkut dan gajimereka semua samasama sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan yang memberikan gaji tersebutadalah TerdakwaBAl SHISHENG Alias WALLACE dengan caratransfer ke rekening pribadi

CHUCHUTEKNOLOGI INDONESIA yang bergerak dibidang menjual kosmetik danperalatan rumah tangga melalui e commerce/toko online bernamaCUMART, dan saya sebagai Penanggung Jawab perusahaan dan pemilikperusahaan ;Bahwa jumlah karyawan ada 18 (delapan belas) orang yaitusaudara YONGKI, YOSSI, BEN, SUSAN (saksi) selaku Admin, dansisanya adalah pengirim barang, kurir dan kuli angkut dan gaji merekasemua samasama sebesar Rp. 3.900.000.

O03 Kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utaraselanjutnya karyawan saya yang bertugas sebagai Admin CUMARTmenjual kembali kosmetik yang dibeli di shopee ke aplikasi CUMART ;Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

JP)sebagai Supervisor Groceri 2 bertugas memantau orderan darisales untuk masuk ke admin, mengawasi orderan agar tercetakdan bertanggungjawab penjualan dan tagihan oleh sales ; Bahwa perusahaan tersebut bergerak dalam bidang CustomerFood atau Distributor Produk Konsumen.: Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut uang sebesar Rp.63.825.768, (enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh limaribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) hasil penjualanbarang milik perusahaan PT.

JP)sebagai Admin Distribusi Faktur yang bertugas menginfut fakturtagihan dan mengeluarkan surat jalan ke bagian gudang ; e .Bahwa perusahaan tersebut bergerak dalam bidang CustomerFood atau Distributor Produk Konsumen.; Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut uang sebesar Rp.63.825.768, (enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh limaribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) hasil penjualanbarang milik perusahaan PT.

JP)sebagai Admin Keuangan yang bertugas menerima setoran /menginput uang hasi penagihan penjualan barang dari salesman ; Bahwa perusahaan tersebut bergerak dalam bidang CustomerFood atau Distributor Produk Konsumen.: Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut uang sebesar Rp.63.825.768, (enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh limaribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) hasil penjualanbarang milik perusahaan PT.

JESSINDO PRAKARSA.; "Bahwa terdakwa merupakan karyawan perusahaan sebagai salestaking order (TO) sejak tahun tanggal 12 Oktober 2018 yang diangkatoleh ROYANI selaku Sales Manager (SM) sebagai karyawan kontrakberkala dan ada surat perjanjian kontrak kerjanya ;Bahwa terdakwa selaku sales bertugas dan bertanggungjawabmengorder barang ke toko lalu melaporkan ke bagian admin sertamenagih tagihan ke toko dan menyetorkan ke bagian admin ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari perusahaan dalam pekerjaansebesar

JESSINDO PRAKARSA.,; "Bahwa terdakwa merupakan karyawan perusahaan sebagai salestaking order (TO) sejak tahun tanggal 12 Oktober 2018 yang diangkatoleh ROYANI selaku Sales Manager (SM) sebagai karyawan kontrakberkala dan ada surat perjanjian kontrak kerjanya ;eBahwa terdakwa selaku sales bertugas dan bertanggungjawabmengorder barang ke toko lalu melaporkan ke bagian admin sertamenagih tagihan ke toko dan menyetorkan ke bagian admin ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari perusahaan dalam pekerjaansebesar

LANI JAELANI dan Sdr PRIYANTO (dalamberkas perkara terpisah) dengan cara terdakwa akan memanipulasi ataumerubah daftar penambahan barang sujpaya nilai dengan cara merubah jumlahbarang yang sebenarnya di keluar kemudian di rubah menjadi kuantiti atau nilainominal mengecil sehingga fisik gudang berbeda dengan data di admin yangmana menunjukan selisin yang terjadi setelah stok opname sehingga dariperubahan data jumlah barang tersebut berkurang, kemudian setelah adakesepakatan maka dari masingmasing

LANI JAELANI dan Sdr PRIYANTO(dalam berkas perkara terpisah) di lakukan secara berulangulang .Kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.30 Wibpada saat terdakwa sedang berada di ruangan Admin pada saat itu datanghelper yang bernama ARIES menyerahkan rekap rupiah sebesar Rp.24.471.199, (dua puluh empat juta empat ratus tujuh puluh satu seratussembilan puluh sembilan rupiah) yang mana seharusnya rekapan tersebut diserahkan ke perusahaan (bagian kasir), melainkan di serahkan

Jaya Purwakarta untuk memanipulasidata dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya keluar lalu dirubah mnjadi kuantiti atau nominal yang lebih kecil sehingga fisik gudangberbeda dengan data di admin yang mana menunjukan selisin yangHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.B /2015/PN Pwk.terjadi setelah stok opname sehingga salessales tersebut mendapatkankeuntungan.Bahwa terdakwa telah menggunakan uang milik prusahaan CV.

Jaya Purwakarta untuk melakukanmanipulasi data dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya keluarlalu di rubah menjadi kuantiti atau nominal yang lebih kecil sehingga fisikgudang berbeda dengan data di admin yang mana menunjukan selisih yangterjadi berbeda dengan kenyataannya . Bahwa terdakwa mengajak saksi AGUSLEO HERLAMBANG, saksi. ANGGRIAWAN LAZUARDI, saksi. LAN JAELANIdan saksir PRIYANTO, ADHITYA IKHSAN yang masingmasing menjabatsebagai Sales di perusahaan CV. Jaya Purwakarta.

JayaPurwakarta untuk memanipulasi data dengan cara merubah jumlah barang yangsebenarnya keluar lalu di rubah menjadi kuantiti atau nominal yang lebih kecilsehingga fisik gudang berbeda dengan data di admin yang mana menunjukanselisih yang terjadi setelah stok opname sehingga salessales tersebutmendapatkan keuntungan. Bahwa benar jumlah uang milik perusahaan yangterdakwa bersamasama dengan AGUS LEO WHERLAMBANG, Sadr.ANGGRIAWAN LAZUARDI, sdr.

DIVA melalui saksi ELIZA NOVITA RINI Als LYZA Binti DAHNIARsebagai Admin PT DIVA yang bertanggung jawab untuk menerima mengumpulkanserta melakukan rekap kwitansi pembayaran dari kolektor akan tetapi saksi ELIZANOVITA RINI Als LYZAZ Binti DAHNIAR tidak menerima kwitansi yang berwarnakuning tersebut dari terdakwa.e Saksi SURYATI Als BUKTE Binti (Alm) RUDIN yang menjelaskan bahwa terdakwadatang kerumah saksi pada tangggal 15 Januari 2019 untuk melakukan penagihanangsuran terhadap 1 (satu) unit kompor

yang digelapkan sebesar Rp.109.544.000,(seratus sembilan juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) dari 3 (tiga)wilayah penagihan yaitu Kecamatan membalong kabupaten belitung, kecamatankelapa kampit dan kecamatan damar kabupaten belitung timur; Bahwa untuk dikecamatan damar berupa uang setoran debitor atau konsumenpada bulan Januari 2019 sebesar Rp.7.953.000, (Tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada melakukan penggelapan pada saat saksidan admin

saksi saudara LYZA melakukan audit data pembayaran debitor ataukonsumen pada tanggal 25 Januari 2019 dimana adanya penurunan collectionPutusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman9debitor di 3 (tiga) wilayah yaitu di kecamatan membalong, kecamatan kelapakampit, dan kecamatan damar; Bahwa yang dimaksud dengan penurunan Collection Debitor adalah tidaktercapainya target penagihan terhadap debitor; Bahwa yang saksi lakukan menyuruh staf admin saudari LIZA untuk melakukantellecolection atau menghubungi

AGUSTRIYANSAH Als EMON;Bahwa dalam hal pengiriman barang ke tangan konsumen, Terdakwa tidak bisalangsung menghubungi saksi tanpa melalui admin perusahaan karenakan setiapbarang yang masuk ataupun keluar dari gudang harus sepengetahuan dari admindalam hal ini saudari LIZA dan di buatkan kwitansi bukti pembayaran serta petalokasi alamat konsumen;Bahwa tidak ada karyawan lain atau bagian lain yang berhak mengeluarkanbarang dari gudang PT.DIVA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

DIVA sedangkan pelakunya adalahTerdakwa AGUSTRIYANSYAH Als EMON;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah sebagai ADMIN yang manatugas dan tanggung jawab saya tersebut adalah menerima, mengumpulkanserta merekap kuitansi pembayaran dari kolektor;Bahwa Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIMAN Bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH Binti ADMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 719000,00 ( tujuh ratus sembilan

TRITAMA JAYA PERKASA dan saksi MERRY selaku admin CV.TRITAMA JAYA PERKASA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uang tagihan notasembako milik CV. TRITAMA JAYA PERKASA ada penyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu ada ditemukan beberapa toko yang telahmembayar tagihan namun uangnya tidak di setorkan ke kantor CV.TRITAMA JAYA PERKASA. Bahwa ada bukti bukti yang di miliki oleh CV.

Saksi MERRY:Bahwa Saksi sebagai karyawan dan Saksi menjabat sebagai ADMIN di CV.TRITAMA JAYA PERKASA yang beralamat di JL . Adi Sucipto pergudanganSakura Biz Blok J 3A;Bahwa tugas dan tanggung Saksi sebagai ADMIN di CV. TRITAMA JAYAPERKASA adalah membuat nota penjualan (penagihan) dan membuatrekapan tagihan pada tokotoko rekanan CV.

TRITAMA JAYA PEKASA) antara bulan Mei atau Juni 2020;bahwa Terdakwa akan diberi nota penjualan (Nota Penagihan) dan suratjalan oleh admin CV.

TRITAMA JAYA PEKASA adalah toko rekanan melakukan orderdengan cara setiap pihak toko/ pemilik toko rekanan akan menghubungiTerdakwa melalui hand phone Terdakwa dan melakukan pemesananselanjutnya barangbarang (Sembako) yang dipesan akan Terdakwateruskan/ laporkan pada ADMIN CV.

ADMIN (DPO) pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2019 sekitar jam 20.30 WIB dimana sabunya disimpan dibawahbatu dekat SD Cicadas JI. Cikutra Kota Bandung dengan harga Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sabunya maupun uangnyaditempel dibawah batu dekat SD Cicadas Jl. Cikutra Kota Bandung, setelahmendapatkan sabu tersebut rencananya sabu tersebut akan diberikan kepadaSdr BULE (DPO) (DPO) namun terdakwa terlanjur tertangkap oleh pihakKepolisian.

CibeunyingKaler Kota Bandung ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih, disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kanan ; Bahwa setelah terdakwa Interogasi barang bukti tersebut adalah milik SdrBule (DPO) yang memesan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr Admin (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam20.30 wib dimana sabunya disimpan dibawah batu dekat

Bahwa setelah terdakwa Interogasi barang bukti tersebut adalah milik SdrBule (DPO) yang memesan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelikepada sdr Admin (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitarjam 20.30 wib dimana sabunya disimpan dibawah batu dekat SD CicadasJI. Cikutra Kota Bandung dengan harga Rp. 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang mendapatkan 1 (satu) paket, lalu uangpembeliannya juga disimpan ditempat yang sama.

) bungkus plastik bening berisi sabudidalam saku celana terdakwa adalah milik teman terdakwa yang bernamaBule yang sebelumnya telah memesan sabu kepada terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa sabu yang dibawa tersebut terdakwa dapatkandari orang yang pernah menelpon terdakwa dan oleh Sdr Bule biasa di panggilAdmin, dengan cara membeli seharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) yang mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik, beratnya sekitarsetengah gram ;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Admin

Bahwa terdakwa tidak tahu darimana sdr Admin mendapatkan sabu dijualnya ; Bahwa Terdakwa memakai sabu sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, tetapitidak rutin. terdakwa memakai sabu terakhir kali yaitu pada hari Sabtu tanggal10 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 Wib di kamar mandi rumah di Jl.Sekemerak Rt. 004/012 Kel. Sekemerak Kec. Cimeunyan Kab. Bandung,memakai sendirian sebanyak 2 (dua) kali hisapan.

;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaitu para salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin, kemudian dari admindicetak faktur dan surat jalan (warna putih, merah.

Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warna putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan

yangbermasalah, kemudian dilakukan kroscek terhadap temuan tersebutdan ditemukan fakta bahwa toko yang bersangkutan sudahmelakukan pelunasan melalui terdakwa akan tetapi dalam catatanperusahaan tagihan tersebut belum dibayar;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaotu ara salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin

Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warn a putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan

Lalusaksi ALDI BRAGA sebagai admin dari Grup Whatspp F. P.Kmemasukkan atau menginput namanama yang ada pada kontakhandphone saksi ALDI BRAGA ke dalam grup whatsapp FPKdiantaranya saksi Drs. YAN FITRI ALIMANSYAH, saksi ANWAR ANAS,saksi H.

Selanjutnya saksi SAUTHAPOSAN TIAR PARULIAN SIBARANI melihat komentar itu yang jugamerupakan admin grup whatsapp menyampaikan kepada terdakwaJACOBUS SILABAN melalui chating pribadi mengatakan Bang yangkeluar itu Wakapolda, kalau bisa minta maaf karena beliau adalahkomandan kita.

handphone milikterdakwa merek Xiaomi tipe Mi 4i dengan Imei 86139023669945 warna putihdengan nomor kartu 0811111842 yang digunakan untuk memposting berita digrup whatsapp F.P.K;Bahwa terdakwa ada memposting perkataan minta maaf kalau ada katakatayang menyinggung anggota grup whatsapp F.P.K;Bahwa terkait postingan, terdakwa sudah biasa melakukannya terhadapOrangorang yang keluar, tujuannya untuk memberi pengertian kepadaanggota anggota lain agar jika keluar dari group harus memberitahukankepada admin

group dan seluruh anggota di dalam grup;Bahwa dalam perkara terdakwa ini sudah dilaporkan sampai ke Kompolnaskarena ada 2 laporan Polisi;Bahwa keterangan dalam BAP pada point nomor 25 yang dibacakan olehPenuntut Umum, yang dimaksud dengan komandan kita sebagaimana yangdisampaikan oleh admin grup SIBARANI adalah Wakapolda Kepri BrigjenPol.

yang diikuti dua buah emoticonsedih ke group WhatsApp FPK (Forum Penyelamat Konistitusi) adalahmerupakan candaan serapan bubur, dan saat saksi Yan Fitri Halimansyahkeluar dari group terdakwa sedang mengetik sehingga terdakwa tidakmengetahui kalau nomor yang belakangnya angka 333 keluar;Bahwa tujuan terdakwa memposting katakata tersebut, karena sebelumnyaada anggota yang keluar dan bertujuan untuk memberi pengertian kepadaanggotaanggota lain agar jika keluar dari group harus memberitahukankepada admin

keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga) diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Nama ALFIAN CHANDRA, tempat.tgl.lahir Tanjungpinang/13 Januari 1985, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Lobam MasAsri Blok C1 No.12 Rt.005 / Rw.003 Teluk Sasah, Seri Kuala Lobam, agamaIslam, pekerjaan Admin

Singatac Bintan ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut saksi selaku admin PT.

melakukan pengecekan kembali terhadapberkas permohonan kredit tersebut (meliputi terhadap jaminan atauagunan yang dijaminkan oleh calon debitur) dan mempunyaikewenangan untuk On the Spot (pengecekan secara langsung kepadacalon debitur) apabila ditemukan suatu kejanggalan namun apabilasudah lengkap Pimpinan atau Direktur Utama tersebut membubuhkanparaf atau tanda tangan dalam laporan analisa kredit sebagai bentukpersetujuan atas permohonan kredit tersebut, selanjutnya berkasdiserahkan ke bagian Admin

;Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudahHal. 3 dari 34 hal.

Utama melakukan pengecekan kembali terhadapberkas permohonan kredit tersebut (meliputi terhadap jaminan atauagunan yang dijaminkan oleh calon debitur) dan mempunyaikewenangan untuk On the Spot (pengecekan secara langsung kepadacalon debitur) apabila ditemukan suatu kejanggalan namun apabilasudah lengkap Pimpinan atau Direktur Utama tersebut membubuhkanparaf atau tanda tangan dalam laporan analisa kredit sebagai bentukpersetujuan atas permohonan kredit tersebut selanjutnya berkasdiserahkan ke bagian Admin

;Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudahdisetujui dan menanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukanpencairan dana kredit tersebut ;Apabila calon Debitur atau nasabah sudah datang ke kantor untukbarang jaminan atau agunan dilakukan pengecekan secara fisik dandifoto setelah itu nasabah menandatangani Perjanjian Kredit, selanjutnyauntuk dana kreditnya diberikan kepada Kasir untuk diserahkan kepadanasabah tersebut

Putusan No. 1672 K/PID.SUS/2014persetujuan atas permohonan kredit tersebut selanjutnya berkasdiserahkan ke bagian Admin ;e Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudahdisetujui dan menanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukanpencairan dana kredit tersebut ;e Apabila calon Debitur atau nasabah sudah datang ke kantor untukbarang jaminan atau agunan dilakukan pengecekan secara fisik dandifoto setelah itu nasabah

Rupat Jaya Perkasa dandari hasil Pengecekan ke Admin/ Keuangan bernama Sdri.

Rupat Jaya Mandiri merosot sehingga Saksi 2 bersamaHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr pengecekan Stok barang karena barang dari guadang brkurang namunkeungan merosot, lalu TIA ANISA FITRI selaku Admin memuncul Bon Piutangdari Pedagang sehingga Saksi 2 bersama KAREM diamdiam mendatangiPedagang didaerah siak bernama ANDI dan EFENDI als III pada tanggal 8Agustus 2020 ternyata setelah kami klarifikan dengan kedua pelanggantersebut ternyata pada Bon piutang yang kami bawa

RUPA JAYA PERKASA Pekanbaru bergerak dibidang usahadistributor Ikan laut beku dengan wilayah distribusi RIAU dan SUMBAR.Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tersebut sudah sekitar 5 tahun, yang manaSaksi menjabat sebagai ADMIN perusahaan.Bahwa adapun job desc seorang ADMIN adalah PENG/INPUTAN BON,PENERIMAAN HASIL PENJUALAN DARI KASIR, PENYETORAN HASILPENJUALAN KE BANK, PENCATATAN BIAYA PENGELUARAN KANTOR,REKAP HUTANG PIUTANG, CEK MODAL PEMBELIAN, CEK UNTUNG RUGI,REKAP STOK.

HINKYO.BAhwa admin di perusahaan kami ada 2 (Dua), yakni Saksi 5 = sendiri, danteman Saksi 5 seorang perempuan bernama FEBRI. Namun, keputusankepalad ADMIN, kami memegang tanggung jawab masingmasing, yakni untukSdri. FEBRI bertugas melakukan PENCATATAN BIAYA PENGELUARANKANTOR, CEK MODAL PEMBELIAN, dan CEK UNTUNG RUGI.

perhitungan Rekonsiliasi PPh Pasal 21 Tahun Pajak 2008 yangdisampaikan Pemohon Banding dalam persidangan diketahui sebagai berikut:EKUALISASI OBYEK PPh 21 MENURUT PERHITUNGAN PEMOHONBANDING OBYEK PPH 21 GENERAL LEDGER BATAM NO KETERANGAN OBYEK PPh PEMOHON BANDING OBYEK INDEXACC. 21 LAINNYATEMPAT PELAPORANKPP KPP BATAM KPP KETERANGRENGAT P.KERIN N ANCl O.CmfPENELAAHBEBAN USAHAGENERAL CHARGESSALARIESIS & ALLOWANCES600101 IMANAJEMEN 12.555.701.8 11.625.78600 929.921.841 1 Objek50 9 PPh Pasal 26600102 ADMIN

786.320.375 786.320.375600103 FIELD 47.472.510 47.472.51013.389.494.7 12.459.572.8 929.921.84135 94PROVIDENT FUND STAFF600201 IMANAJEMEN 95.682.489 Obyek PPhPasal 21600202 ADMIN 31.826.820600208 SECURITY 1.436.640600209 Pesangon UU No. 13/2003 383.927.50 Obyek PPh0 Pasal 21600222 LAIN LAIN 383.927.50 128.945.949 0MEDICAL600301 IMANAJEMEN UPKEEP & 53.571.130 53.571.130REPAIR600302 MANAJEMEN DEPENDANT 84.289.206 84.289.206600303 ADMIN 78.453.502 78.453.502600304 ADMIN DEPENDANT 31.857133 31.857.133248.170.971

Medical : Manajemen, Manejemen Dependant, Admin,AdminDependant Rp 248.170.971,003. Staff Accomodation: ManajemenUpkeep&Repair, Gardener/Sevants,Fuel Allowance, Housing Allowance/ Rent Paid Rp 238.172.146,004. Recruitmen/Visit/Agency Fees: By Audit External, By ProfesionalFee Rp1.164.883.171,005. Reimbursement/Travelling: ManajemenSite, AdminSite, ManajemenBatam, ManajemenLeave Passage, AdminLeavePassageRp1.806.410.601,006.

yangberkedudukan di Malaysia dan telah dilaporkan di kantor pajak Malaysia.bahwa karena tidak ada buktibukti yang meyakinkan Majelis bahwa atas biaya gaji sebesarRp929.921.841,00 telah dilaporkan kewajiban perpajakannya di Malaysia,maka tidak terdapat alasan yang cukup untuk mempertimbangkan alasanPemohon Banding, karenanya Majelis berkesimpulan untuk tetapmempertahankan koreksi obyek pajak sebesar Rp929.921.841,00 tersebutsebagai obyek PPh Pasal 21 di Indonesia.Medical: Manajemen, Manejemen Dependant, Admin

Arta Boga Cemerlang; Bahwa Bono ada memberikan pada saksi order barang dari terdakwakemudian orderan barang diteruskan saksi pada bagian Admin; Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi kapan terdakwa melakukan orderbarang pada PT. Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi sudah lupa berapa jumlah barang yang di order terdakwa padaPT. Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi mengetahui terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan orderbarang pada PT.

Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi ada diberitahukan Bono kalau terdakwa sudah 4 (empat) kalimengorder barang yang kemudian orderan dari terdakwa diteruskan saksipada bagian Admin; Sepengetahuan saksi, PT. Arta Boga Cemerlang memberikan batas sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada toko milik terdakwa; Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa tidak pernah macet melakukanpembayaran atas barang yang di ordernya; Bahwa akibat barang yang tidak dibayar terdakwa maka PT.

Arta Boga Cemerlang dengan jabatan Admin; Bahwa prosedur order barang di PT.

Arta Boga Cemerlang adalah pertamaToko mengorder barang pada salesman selanjutnya order diteruskansalesman pada bagian Admin, kemudian saksi sebagai Admin membuat fakturuntuk mengeluarkan barang agar dikirim pada pihak pengorder; Bahwa saksi Muhammad Shoim ada memberikan 2 (dua) buah order barangdari Terdakwa pada saksi; Bahwa Tugas saksi sebagai Admin perusahaan adalah menerima orderan darisalesman kemudian orderan saksi kumpulkan untuk dibuatkan faktur gunamengeluarkan barang agar dikirim pada

Arta Boga Cemerlang melakukan penagihan terdakwa hanyamemberikan janji akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa hingga sekarangbelum juga melakukan pembayaran;Bahwa saat bagian Admin terdahulu yang memegang bagian AdminTerdakwa tidak pernah terlambat melakukan pembayaran atas barangpesanannya; Bahwa terdakwa mengetahui jika barang yang diorder tidak dibayar maka PT.Arta Boga Cemerlang bisa melakukan penarikan atas barang barang yangdipesannya;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaan dana desa yangdianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin Tim InvestigasiProvinsi Jawa Tengah. Bahwa pada tanggal 19 September 2018, terdakwameminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Batang,terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ASIKIN Bin MADRIN (alm), saksiMUHAMMAD SLAMET Bin ANTONO, saksi SODIKIN Bin ANTONOmenyampaikan bahwa data hasil temuan sudah dikirm ke Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah dan meminta saksi MASJKURI Bin H.ASNAWI selaku Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

Kedungwuni dan terdakwa meminta uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalampengerjaan dana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah beradadi Admin Tim Investigasi Provinsi Jawa Tengah. Bahwa benar pada tanggal 19 September 2018, terdakwa memintabertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Batang, terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ASIKIN BinMADRIN (alm), saksi MUHAMMAD SLAMET Bin ANTONO, saksi SODIKIN BinHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN BtgANTONO menyampaikan bahwa data hasil temuan sudah dikirm ke Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah dan meminta saksi MASJKURI Bin H. ASNAWIselaku Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaandana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah;Menimbng, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 September 2018,terdakwa meminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H. ASNAWI denganmengajak saksi SULKHAN selaku Panitia Pendaftaran Tanah Sistem Langsung(PTSL) berkaitan dengan temuan adanya pungutan Rp. 500.000.

NAULI untuk kegiatan arisan secara online yang dipimpinoleh akun fo MEUBEL MEUBEL.Bahwa saksi memiliki akun fb dengan FLORIDA PANJAITAN BORUPAKPAHAN dan saksi berteman di fo dengan akun fb Terdakwa;Bahwa saksi ikut serta dalam group arisan tersebut sejak Bulan Oktobertahun 2017 dimana saksi diajak atau diundang oleh akun fb terdakwa untukmasuk ke group tersebut sebagai member atau peserta untuk arisan onlinentersebut;Bahwa maksud dan tujuan dari grup tersebut adalah arisan tolong menolongdimana admin

dengannama GINA MUARA NAULI untuk kegiatan arisan secara online yang dipimpinoleh akun fo MEUBEL MEUBEL.Bahwa saksi memiliki akun fb dengan SHELLY ROSE ARUAN dan saksiberteman di fo dengan akun fb Terdakwa;Bahwa saksi ikut serta dalam group arisan tersebut sejak Bulan Maret tahun2017 dimana saksi diajak atau diundang oleh akun fb Terdakwa untuk masukke group tersebut sebagai member atau peserta untuk arisan onlinen tersebut;Bahwa maksud dan tujuan dari grup tersebut adalah arisan tolong menolongdimana admin

sebagai member atau peserta arisan tersebut danterdakwa sebagai Owner dalam group ARISAN GINA MUARA NAULI/MEUBELTEMPAHAN;Bahwa akun facebook milik dari DESRIA NATALIA BR GURUSINGA ada jugabernama SOPIAN HADI;Bahwa yang menjalankan arisan di group ARISAN GINA MUARANAULI/MEUBEL TEMPAHAN yang diikuti oleh DESRIA NATALIA BRGURUSINGA dengan akun facebook SOPIAN HADI BERUTU dan SOPIANHADI tersebut adalah Terdakwa sendiri, namun setelah dibuat RC (room chat)dalam daftar list pilihan Terdakwa dibantu oleh Admin

Terdakwalampirkan dalam print out screenshot Mobile Banking Bank BRI) namun uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) belum dikembalikankepada DESRIA NATALIA BR GURUSINGA karenakan adanya perpanjanganwaktu;Bahwa uang DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA yang tidak dia terima hinggasekarang adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa semua member Arisan Online GINA MUARA NAULI wajib mentransferuang sesuai list yang dia ikuti.Bahwa Terdakwa memang mendapat keuntungan dari biaya Admin

yangbesaran uang nya bervariasi mulia dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk setiap tarikan (GET) 10juta, saksi menerima uang Admin sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) hingga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA dengan akun Facebook SOPIANHADI BERUTU, LUVINA SIAHAN dengan akun Facebook Luvina, TUMIARARUAN dengan akun Facebook TuMI TuMi, DEBBY FLORENCE dengan akunFacebook Ro Mora Kedai,