Ditemukan 2073 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4576/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 9
6 — 9
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebab7itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu BINTORO bin SAELAN
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Sjsaudara Penggugat di Jalan Emmi Saelan dan tinggal dirumah tersebutsampai sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangselama kurang lebih 1 (satu) tahun, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajiban sebagaimana suami terhadap Penggugat;7.
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 33-K/PM.III-16/AL/II/2016 Tanggal 18 Maret 2016 — Terdakwa atas nama Kapten Laut (T) Andi Syarifudin, A. Md.
Oditur Militer atas nama Mayor Sulaiman, S.H.
51 — 17
51 — 17
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wita Saksi3(Serda Pom Syarifuddin) mendapat informasi dari Serda Pom Irvan bahwaTerdakwa datang ke kediaman Danlantamal VI untuk menghadapDanlantamal VI namun pada saat itu belum diterima sehingga Terdakwapulang karena arahan Danlantamal VI memerintahkan untuk menghadapdi kantor pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 kemudian Saksi3 besertatim Lidkrim Pomal dan tim Intel Lantamal VI menunggu di Mess KowalEmy Saelan Jl.
Bahwa pada tanggal 14 Juni sekira pukul 15.15 Wita, Saksi besertatim Lidkrim Pomal dan tim Intel Lantamal VI Makassar menunggu di MessKowal Emy Saelan Jl. Samratulangi Makassar untuk mengamankanTerdakwa apabila sewaktuwaktu ada perintah dari Danlantamal VIMakassar untuk menangkap Terdakwa.6. Bahwa sekira pukul 17.40 Wita Saksi mendapatkan informasi dariTim Intel Lantamal VI Makassar Terdakwa berada di rumah Saudaranya diJl.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3477 K/PDT/2012 Tanggal 17 Juni 2014 — MARULI HUTAPEA
VS
PT. BONEO KARYA CIPTA
77 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusli Saelan, telahberhasil membuktikan dalil bantahannya dan dailildalil dari gugatan rekonvensi;Bahwa obyek gugatan yang dibeli dari Aster Hutapea tahun 1997termasuk dalam persil Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 2 kepunyaan Tergugat/Termohon Kasasi yang terbit tahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Sengeti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pol Tanggal 28 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAHIR Bin SARMIN
35 — 9
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAHIR Bin SARMIN
35 — 9
Bahwa ada sekitar 97 gram yang Herman titip ke Ahmad lalu kami bertanyadimana sisa barang lainnya, saat itu Ahmad menjawab di rumah orang tuasaya saya simpan yaitu di laci leman tepatnya di jalan Emmy Saelan KelurahanTinambung. Bahwa kami bersama tim berangkat menuju ke lokasi sesampainya dirumah orang tua Ahmad lalu kami melihat adiknya yang bernama MuhammadTahir. Setelah melihatnya kami melakukan penggeledahan kepadanya namuntidak menemukan barang bukti.
harinya sekitar pukul 15.00 WITAHerman bin Yusuf datang ke Polres Polman lalu saksi bersama dengan lainnyamelakukan interogasi kepadanya saat itu saudara Herman mengakui barangbukti adalah miliknya yang dititipkannya untuk dijual oleh Anmad; Bahwaada sekitar 97 gram yang Herman titio ke Ahmad lalu kami bertanyadimana sisa barang lainnya, saat itu Anmad menjawab di rumah orang tuaHal 9 dari 23 hal, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pol.saya saya simpan yaitu di laci leman tepatnya di jalan Emmy Saelan
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1648/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Saelan bin Rusman dan Zamakh Sari bintiYunus;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Sundari Binti Mat Suparto
Tergugat:
Poniran Bin Mesiran
10 — 7
Sundari Binti Mat Suparto
Tergugat:
Poniran Bin Mesiran
10 — 7
SUTARWIN bin SAELAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.012 RW. 005 Desa Dagangan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;.
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
GhArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAELAN
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Jamin bin Tro Saelan dan Ima Ulfiatin binti Riyanto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmembuktikan tentang status perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Putusan No.1130/Pat.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saelan bin Sukarjan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TanjungUma RT. 004 RW. 004 Kelarahan tanjung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama xxxxxxxxXXXXxxx, dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PDT/2021/PT MKS Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : ANDI HASAN MACHMUD Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Pembanding/Penggugat II : H. DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Terbanding/Tergugat I : Direktur Politeknik Kesehatan Makassar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
64 — 50
Pembanding/Penggugat II : H. DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Terbanding/Tergugat I : Direktur Politeknik Kesehatan Makassar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
64 — 50
Menyatakan tanah obyek perkara pada Persil 35a SIldengankohir 158 Clluas + 1,30 Ha dan Kohir 158 Cl luas +0,54 Ha berdasarkan Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah No. 9 tercatat LINGKA BAOE Bin MAHMOED yangterletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2Tidung,Kelurahan Karunrung (dahulu) kampung Mapala),Kecamatan Rappocini(dahulu Tamalate), Kota Makassar(dahulu Ujung Pandang), Sulawesi Selatan dengan batasbatas : Utara : Jalan Monumen Emmy Saelan III, rumahDra.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : Put / 37 -K / PM.III-17 / AD / IV / 2010 Tanggal 24 Agustus 2010 — Rasman Kopka NRP 626175
39 — 10
39 — 10
Watkesum TonkesKimaKesatuan : Yonif 711/RksTempat, Tanggal : Ujung Pandang, 891984LahirJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat : Asrama Yonif 711/Rkstinggal Jl.Emy Saelan PaluPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasamasama bertugas di Ton Kes Yonif 711/Rksdengan hubungan atasan bawahan dan tidak adahubungan keluarga2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, mur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan rumah makan di PelelanganLappa, tempat kediaman di Jalan Emy Saelan,Lingkungan Tekolampe, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnyo qqBerdasarkan Surat
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNIANTO bin SAELAN) terhadap Penggugat (MISTININGSIH binti GIRAN);
4.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BLORA Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramelan bin Mariyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaryanik binti Saelan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
- Nafkah anak setiap bulannya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak menikah;
- Nafkah iddah Rp1.000.000
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahyudi bin Saelan) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Shobirotul Ilmi binti Sochib) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1710/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
M E N G A D L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iman bin Saelan) terhadap Penggugat; (Siti Kholiyah binti Paini )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhnkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Senniati binti Malike, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunBola Langiri, Desa Bonto Katute, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;MelawanArman bin Imran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman, dahulu diJalan Monumen Emmi Saelan
Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pdt/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — H.A. MAKSUM DAI DK VS A. AMIR DAI, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basir Habe &Rekan, beralamat di Jalan Emmy Saelan, Nomor 65, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1. A. AMIR DAI, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Nomor 114, Mamuju;2. Drs. H.A. HATTA DAI, M.M., bertempat tinggal di BTNAKSURI, Blok J, Nomor 8, Mamuju;3. H. ANDI FATRI HUDURI, S.H., bertempat tinggal di JalanDaeng Tata, Perumahan Permata Mutiara, Blok K 22,Makassar;4.
Register : 15-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDI SUKAJI Bin SUGIYO) terhadap Penggugat (TANTRI WULANDARI Binti SAELAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan