dibenarkan olehnotaris) dan foto copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : 286/BPM/2008tanggal 14 Oktober 2008 (asli surat tidak ada) sedangkan LSM GERAKANHalaman23dari294Putusan Perkara No. 98/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgPEMUDA KREATIF sebenarnya tidak terdaftar pada buku register LSM danOrmas Tahun 2008, di kantor Kesbang Linmas Pemkot BandungBahwa dalam foto copy akte pendirian LSM GERAKAN PEMUDA KREATIFyang seolaholah didirikan sejak tahun 2008, disebutkan susunan pengurussebagai berikut :Ketua : JR MULIAWAN

Walaupunterdapat perbedaan alamat dari LSM GERAKAN PEMUDA KREATIF yangHalaman24dari294Putusan Perkara No. 98/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgsemula jalan Babakan Priangan RT.02/RW.05 menjadi jalan BKR nomor188, HERRY NURHAYAT tanpa pernah bertemu langsung dengan DENIKUSTIAWAN selaku pemohon hibah yang beralamat Jalan BabakanPriangan RT.02 / RW.05 dan juga tanpa pernah melakukan tatap mukadengan saksi JR MULIAWAN untuk mengkalirifikasi kebenaran perpindahanatau adanya alamat lain selain yang tercantum dalam

pendiriannomor : 02 tanggal 04 juni 2008 (asli tidak ada dan tidak dibenarkan olehnotaris) dan foto copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : 286/BPM/2008tanggal 14 Oktober 2008 (asli surat tidak ada) sedangkan LSM GERAKANPEMUDA KREATIF sebenarnya tidak terdaftar pada buku register LSM danOrmas Tahun 2008, di kantor Kesbang Linmas Pemkot BandungBahwa dalam foto copy akte pendirian LSM GERAKAN PEMUDA KREATIFyang seolaholah didirikan sejak tahun 2008, disebutkan susunan pengurussebagai berikut :Ketua : JR MULIAWAN

Walaupunterdapat perbedaan alamat dari LSM GERAKAN PEMUDA KREATIF yangsemula jalan Babakan Priangan RT.02/RW.05 menjadi jalan BKR nomor188, HERRY NURHAYAT tanpa pernah bertemu langsung dengan DENIKUSTIAWAN selaku pemohon hibah yang beralamat Jalan BabakanPriangan RT.02 / RW.05 dan juga tanpa pernah melakukan tatap mukadengan saksi JR MULIAWAN untuk mengkalirifikasi kebenaran perpindahanatau adanya alamat lain selain yang tercantum dalam DPA menandatanganiNota Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NPHD

01, Sedangkan fotocopy KTP yang terdapat dalam dokumen pencairan dana hibah tersebutbenar adalah foto copy KTP saksiBahwa saksi tidak tahu mengenai pencatutan nama saksi sebagaiPenerima hibah pada DPA DPKAD tahun 2012Halaman211 dari294Putusan Perkara No. 98/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg14.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat/dokumen yangberkaitan dengan suratsurat administratif termasuk Surat Pernyataandengan mengatas namakan Gerakan Pemuda Kreatif kota Bandung.Bahwa saksi tahu dengan Drs JR Muliawan

KUHPerdata diatur bahwa anakanakalmarhum dapat menggantikan tempat almarhum dalam hal warisanalmarhum: Penggantian memben hak kepada seseorang yangmengganti, untuk bertindak sebagai pengganti, dalam derajat dan dalamsegala hak orang yang di ganti.15.Bahwa dengan demikian, maka EUGENE MAURICE dan HUBERTDARRELL selaku anakanak yang sah secara hukum dari almarhumANDREW AGUS WIDJOJO dan PENGGUGAT, sebagaimana dinyatakandi dalam Akta Keterangan Warisan Nomor : 216/VIV/2006 yang dibuatoleh Frans Elsius Muliawan

., dan Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum. yang masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Robertus Y.Haekase, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KefamenanuKelas Il serta dihadiri oleh : Rio Rozada Situmeang, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya

Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Halaman 84 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Panitera Pengganti,Robertus Y. Haekase, SH.Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.

., dan Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum. yang masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Abdul RasidAsbanu, SH.MH, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II serta dihadiri oleh : Rio Rozada Situmeang, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya

Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rasid Asbanu, SH.,MH.Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.

BRIGADIR AGUS RUDI MULIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang bertugas sebagai anggota Reskrim PolresParimo (Penyidik Pembantu) dan saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat ini sechubungan dengan penemuan mayat padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar Jam 12.00 Wita di Dusun Mbelang mbelangDesa Pinotu Kec. Toribulu Kab.

Muliawan Widjaja, S.H.,4. Abdullah Subur, S.H., M.H.,5. Yunianto, S.H.,6. Erizal, S.H.,7. Jemy R Vito, S.H.,8. Popy Nurjanah, S.H.,9. Ahmad Bayhaki, S.H.,10. Yudho Sukmo Nugroho, S.H.

., dan Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum. yang masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Emilia SusantiFotis Oki, A.Md, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II serta dihadiri oleh : Rio Rozada Situmeang, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat

Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Emilia Susanti Fotis Oki, A.Md.Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.

Anmad Afandy Muliawan., Advocates & LegalConsultants pada Law Office Rizki Sinurat And Partnersberalamat di JI. A.H. Nasution, Komp. Metrolink Blok E No. 8,Kec.

April 2010 datang lagi ke kantor Tergugat dengan maksud untuk mengambil rekening koran Penggugatbulan April 2010 akan tetapi tidak diberikan lagi olen Tergugat dengan alasan rekening koran Penggugat telah ditutup; Benar, orangorang bank yang selalu datang ke toko Penggugatuntuk memperpanjang perjanjian kredit setiap tahunnya, tanpasurat permohonan tertulis terlebin dahulu, hanya lisan sajamelalui pembicaraan pertelepon; Seingat saksi pada akhir bulan November 2009 orang bank/Tergugat bernama Andrew Muliawan

beralamat di Jalan Melawai VIII, Nomor 10 D,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;lawanHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Bisma V, Blok B. 11,Nomor 20, Rt.006/Rw.010, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.danRIDWAN, bertempat tinggal di Jalan Bolulevard II, Blok G/2,Sunter Paradise Tahap II, Rt.006/019, Sunter Agung JakartaUtara;NOTARIS FRANS ELSIUS MULIAWAN

,S.H pada seminar terbatas yangdiadakan oleh Muliawan & Partners pada hari Jumat tanggal10 Februari 2012, juga berpendapat bahwa keputusan yangdinyatakan cacat hukum oleh Majelis Hakim, baik untuksebagian maupun seluruhnya, secara hukum dianggap tidakpernah ada;Dengan tidak dipenuhinya salah satu persyaratan proseduralatau persyaratan material diancam dengan cacat hukum dandengan akibat hukuman batal demi hukum atau nietig;Oleh karena itu seharusnya SKPKB PPh Badan Tahun 2004Nomor 00019/206/04/019

Muliawan Widjaja, SH., 3. Fathoni, SH., 4.Abdullah Subur, SH., MH., 5. Yunianto, SH., 6. AnmadBauhaki, SH. 7. Johanes M. Silalahi, SH., MH., 8.Jemy R. Vito, SH., 9. Popy Nurjanah, SH dan 10. Putu Budhi Yasa, SH., Para Advokat pada kantohukum NENGAH UJANA & REKNA LAW FIRMberalamat di Gedung ITS Tower Lt.7 Niffaro Park, JlRaya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober2018 sebagai Penggugat ;Lawan:1.

Yeon/Terdakwa; 222 2 2222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Terdakwa pernah menyuruh Saksi untuk mentransfer uang ke Buol beberapa kali,untuk dana operasional, seingat Saksi ada yang Saksi transfer ke rekening orang yangbernama Irawan; Bahwa Saksi mengetahui uang/dana yang Saksii transfer tersebut adalah untuk danaoperasional dari Parmono; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan, dan Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut; Saksi V: ERIK MULIAWAN

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2016,oleh kami MIDUK SINAGA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, YEFRI BIMUSU,SH. dan GEDE ADI MULIAWAN, SH., M.Hum. yang masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 2 Maret 2016diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh oleh Hakim Anggota EZRA SULAIMAN, SH.dan YEFRI

Muliawan selaku Pejabat PembuatKomitmem (Tergugat B) dan ZULFADLI,ST,MM (Penggugat) selaku DirekturUtama PT.Citra Karya Pelayanan Sejati merupakan suatu surat perjanjian yangmenyatakan bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk mengadakanAddendum / Amandemen ke Ill (tiga) atas pekerjaan Pembangunan TrotoarSimp.AparSimp.Jati dimana jadwal pelaksanaan pekerjaan semula tertulisbahwa Penyedia harus menyelesaikan pekerjaan selama 180 (Seratus DelapanPuluh) hari kalender (21 Mei S/d 16 November 2018)

., dan Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum. yang masingmasingselaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 11 Maret 2019, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Josis solemanHotan, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas IIserta dihadiri Danang Ari Wibowo, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim

,Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kfm Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Josis Soleman HotanHalaman 86 dari 85 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN KfmHalaman 87 dari 85 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kfm

jumlah harga tebu berdasarkan arsipnota timbang dan darisitulah diketahui jumlah kerugiandan adanya nota timbang fiktif ;Bahwa saksi sering menerima uang dari terdakwa dansaksi kumpulkan dan dalam satu musim panen saksimendapatkan uang sebesar Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal uang tersebut ;Bahwa uang tersebut telah saksi serahkan kepada PakPotan (saksi SUGANDA SUBAGYO) setelahsaksimengetahui bahwa terdakwa membuat nota timbangfiktif ;10.Saksi RAJIN Bin MULIAWAN

Pembanding/Tergugat I : KHIANG MEGAH ARTO (KIN FUNG) Diwakili Oleh : Roy Nardo Simanullang
Pembanding/Tergugat II : TJAHYADI MULIAWAN (KHIANG KIN HAY) Diwakili Oleh : Roy Nardo Simanullang
Pembanding/Tergugat III : HENNY MULYAWAN/ HENNY MULJAWAN, dahulu bernama MEI HOA (KHIANG MEI HOA) Diwakili Oleh : Roy Nardo Simanullang
Pembanding/Tergugat IV : KHIANG ERNI ERAWATI dahulu bernama JOE HOA (KHIANG JOE HOA) Diwakili Oleh : Roy Nardo Simanullang
Pembanding/Tergugat V : K.

Rp. 1.000,Hak ReEdakSi ...........ccceeeeeeeees Rp. 1.000,Panggilan dll ................c0eee Rp. 5.000,JUMIAN Lecce eeee eee Rp. 7.000,54 BERITA ACARADAFTAR NOMOR ; 286 / PDT.P/2005/PN.PTKPersidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadiliperkara perdata yang dilangsungkan di JI Sultan Abdurachman NO.89Pontianak pada hari KAMIS tanggal 12 JANUARI 2006 dalam permohonanpemohonNY.IRINE MULIAWAN / KWEE SU HWAPekerjaan Rumah Tangga Alamat Jl.Jendral urip NO.53 Pontianak = ;Selanjutnya

(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6.

Dari tas ransel Saudara Muliawan Setyadi P1. 1 (satu) lembar kertas yang diantaranya bertuliskan Hibah,Harga Perkiraan saat ini: Pluit Sakti: 80jt x 97O0m2= 77.600 juta,dst;Hal. 21 dari 261. Putusan Praperadilan No. 36/Pid/Prap./2015/PN.JKT.Sel.2d5s2d2. 1 (satu) lembar kertas yang diantaranya bertuliskan Yangdilanggar/pelanggaran/tidak cermat, 1. Pasal 31 UU 14/84 ttgMA: Harus diuji di MA & hasilnya Final dst;C. Dari Kamar Bp.