Bahwa oleh karena 1 (orang) anak hasil dari perkawinan penggugatdengan saya saat ini tinggal bersama penggugat dan selingkuhanyayang pernah dipenjara akibat narkoba, maka demi menjaga kesehatanmental dan phsikologinya serta tumbuh kembang anak yang masihmemerlukan biaya yang tidak sedikit dimana penggugat tidak punyapekerjaan (nganggur) maka mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan hak asuh anak kepada saya.14.

Padahal untuk kebutuhan sehari hari, TermohonKonvensi tidak usah berbelanja, dan memasak semuanya orangtuaPemohon Konvensilah yang menanggungnya, bahkan TermohonKonvensi hanya tinggal makan saja tanpa memasak terlebin dahulu,dan disatu sisi Pemohon Konvensi belum menemukan pekerjaan tetap,hanya jadi sopir pick up panggilan, yang sewaktu waktu dapat orderandan nganggur' ketika tidak dapat orderan, keadaan itulah yangmemaksa Pemohon Konvensi untuk ngumpul dengan orangtua PemohonKonvensi ;3.

rumah termasuk 2 mobildan mobil satunya lagi (BMW) diminta juga oleh Termohon sekarangrumah tersebut dalam keadaan kosong tanpa ada barang yang diPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 32 of 49tinggal dan pada saat itu Pemohon tidak ada di rumah ( Pemohon dijogjakarta) Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa saksi Pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Dahulu sebagai karyawan Asuransi dan sekarang Pemohonbanyak nganggur

tersebutmenghadap kebarat, ukuran rumah dan tanah saksi tidak mengetahui,batasnya sebelah barat : jalan, sebelah utara : tanah Penggugat danTergugat, sebelah timur : tanah Penggugat dan Tergugat, sebelahselatan : tanah Penggugat dan Tergugat, sekarang ditempati Tergugat.Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat punya rumah didesaXXXXtetapi belinya tahun berapa, dari siapa dan harga berapa saksitidak mengetahui, tetapi informasi dari tetangga rumah tersebutberukuran 185m2, rumah tersebut sekarang nganggur

, selamapenggugat nganggur dan tidak bekerja semua kebutuhanHalaman Taaei 4 OnatamanPerkara No.23/Pdt.G./2013/PN.Spt.10.hidup penggugat menjadi beban tergugat. Penggugat sangatpintar merekayasa keadaan seolaholah keadaan yangsebenarnya seperti cerita penggugat dalam gugatan. Faktahukum yang sebenarnya justru anak dibawa lari penggugatbahkan menghalanghalangi tergugat untuk bertemu dengananaknya.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjadi sopir truck milik Terdakwa .Bahwa jenis truck yang saksi kemudikan truck merk Hino/Dutro 130 HDPSTahun 2012 warna hijau, Nomor Polisinya H1886FR.Bahwa yang menyuruh saksi mengemudikan truck milik Terdakwa PakKarwidi, karena yang mengelola Pak Karwidi.Bahwa saksi mulai bekerja sebelum bulan puasa sampai dengan bulan puasatahun 2014.Bahwa saksi bisa mengemudikan truck milik Terdakwa adalah saat ituKarwidi datang kerumah saksi katanya ada truck nganggur

YUSUP ANSORI, Jenis kelamin Lakilaki,Tempat tanggal lahir Sukabumi, 11 Februari 1987, Umur 30 tahun,Pekerjaan Nganggur, Kewarganegaraan Indonesia (WNI), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Alamat Jl. Zamrud 2 No.47 Perum BarosRt.002 /Rw. 012 Kel. Baros Kec. Baros Kota. Sukabumi, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi bersamasama dengan terdakwa DEDEN A.

sebagai berikut: Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrARI kemudian Saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr ARI via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawab can apa kemudianSaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan boat yang bisa dibawa kerja,aku nganggur

transparan.Bahwa setiap perusahaan atau individu. yang melakukanpenghimpunan dana masyarakat harus mendapat izin dari instansiterkait, tergantung apa yang dilakukan oleh para pihak, kalauterkait jual beli kontrak forex sudah tentu harus mendapat izindari Bappebti, kalau tidak mendapat izin tersebut maka yangbersangkutan termasuk melanggar UU No. 10 tahun 2011.Persyaratan seorang calon nasabah dapat melakukan transaksiperdagangan berjangka komoditi adalah harus memilikipengetahuan yang cukup, mempunyai dana nganggur

Taufan Bharata, setelah bertemu Terdakwa saksiNurkholis mengatakan, apakah ada kegiatan Penghijauan di DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Cirebon di Tahun Anggaran 2015, jawabTerdakwa nanti aja kalau ada penghijauan Terdakwa akan memberitahu,kemudian masih dalam bulan Februari 2015 ketika saksi Nurkholis sedangberada di Kota Cirebon mendatangi Kantor DKP ketemu lagi denganTerdakwa, saat itu Terdakwa mengatakan kalau masalah penghijauanmasih lama, ini ada yang cepat kalau ada uang nganggur bisa bantuDinas

2015, saksi mendatangi kantor DKPmenawarkan barang berupa bibit tanaman ke orang DKP ketemudengan saksi Burhan, oleh saksi Burhan diarahkan ke Terdakwa Moh.Taufan Bharata, Terdakwa mengatakan nanti aja kalau ada penghijauanTerdakwa akan mengabarkan kembali ;Bahwa masih disekitar bulan Februari 2015, pada saat saksi sedang diKota Cirebon saksi mendatangi kantor DKP ketemu lagi denganTerdakwa saat itu Terdakwa mengatakan kalau masalah penghijauanmasih lama, ini ada yang yang cepat kalau ada uang nganggur

Dua minggu kemudian saksi Dede Kunadi memberikan lagi uangkepada saksi Asep Muhammad Masum Als Asep Dulang Jero sejumlah Rp.264.700.000 ;Menimbang bahwa untuk membayar uang muka tanah yang luasnya5252 M2 dan 8200 M2, Terdakwa Muchamad Taufan Bharata menyampaikankepada rekanan DKP Kota Cirebon yang bernama saksi Nurholis bahwa, kalauada uang nganggur bisa bantu dinas. Dijawab oleh saksi Nurholis, ada kerjaanapa ?

Duryani datang lagikepada Saksi katanya mau mendapatkan THR sebesar Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) lalu Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) yang Saksi pinjam dari orang tua Saks ; Bahwa saat saksi menyerahkan uang kepada Saksi Duryani, terdakwaDuryani yang ditemani oleh Saksi Mastur ; Bahwa Saksi pernah menagih kepada Saksi Duryani akantetapijawabannya sedang proses ; Bahwa Saksi Duryani tidak mempunyai usaha pembuatan Video klip,terdakwa Duryani sehari harinya nganggur

saksi menyerahkan 13 (tiga belas) lembar cek senilai Rp.3.750.000.000,00 (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa I, dan saksi meminta stafnya untuk terlebih dahulu memfotokopicekcek tersebut dan meminta tanda tangan Terdakwa I di fotokopi cektersebut;Bahwa cek tersebut diserahkan suami saksi kepada Terdakwa I yangselanjutnya diterima oleh Terdakwa II dan terakhir diserahkan kepadaTerdakwa III;Bahwa saksi sudah pernah mengingatkan suaminya bahwa dana tersebutbukanlah dana nganggur

meminta DIPA, tetapi teman Terdakwa II tersebut tidak dapatmenunjukkan DIPA, sehingga uang tidak jadi diserahkan dan dikembalikankepada saksi Loe Tommy pada hari berikutnya;Halaman 41 dari 78 Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN KrgBahwa setelah itu Terdakwa I tidak pernah membicarakan proyek lagi dengansaksi Loe Tommy, hanya membicarakan pendirian pabrik air minum yang akandibuat;Bahwa setelah tim marketing siap menjalankan pemasaran, saksi Loe Tommymengatakan kepada Terdakwa II, daripada uang kemarin nganggur

BOY : DILANGSA SEKARANGANNAS : ADA KERJAAN APA SEKARANG.BOY : TIDAK ADA, LAGI NGANGGURANNAS : KALO MEMANG NGANGGUR ADA KERJAANNIH ?BOY :KERJAAN APA ?

BOY : DILANGSA SEKARANGPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Bna, Halaman 34 dari 78 halaman.ANNAS : ADA KERJAAN APA SEKARANG.BOY : TIDAK ADA, LAGI NGANGGURANNAS : KALO MEMANG NGANGGUR ADA KERJAANNIH ?BOY : KERJAAN APA ?

Pak Hakim yeng terhormat,kembali lagi masalah pembelianmobil tersebut, oleh karena usaha tidak lancar, akhirnya mobil ditarik bawake Singkawang,dan nganggur, akhirnya mobil itu pun terjual, yang sana sinijualnya Penggugat sendiri, belum Tergugat jual belum berhenti itu mobildijual saja.

Bahwa kemudian sekitar tahun 1957 bapa Abong Belang ( kakek tergugat s/d IV ) datang menemui ayah penggugat bapa Radja Nogoama agarkepadanya diljinkan menggunakan tanah sengketa denganmenyampaikannya dalam bahasa daerah Adonara, Raja ekang moe olunkah go kaan tubak wata esi, yang artinya, Kalau tanahmu nganggur / tidakdimanfaatkan, biar saya yang tanam jagung dan karena masih bersaudaraayah penggugatpun mengijinkannya.9.

Bahwa tidak benar tanah sawah gugatan rekonpensi angka 3 huruf apembelian Tergugat rekonpensi/Nurul Hidayah tanggal 11 April 2011seharga Rp 70.000.000, dalil tersebut tidak berdasar haruslah ditolak;Tergugat rekonpensi melaksanakan pernikahan dengan Penggugatrekonpensi tanggal 3 Februari tahun 2011 apa mungkin baru 3 bulan nikahbisa membeli tanah tersebut, uang dari mana, apalagi Penggugatrekonpensi sejak nikah tidak bekerja/nganggur apa Penggugat rekonpensimerasa membelikan, pada tanggal 11 April

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2010 sekira pukul17.00 Wib Saksi di SMS oleh Terdakwa yang isinya menanyakanapakah Saksi sedang menganggur lalu oleh Saksi dijawab kalausedang nganggur' selanjutnya Terdakwa menelephon = Saksi yangintinya Saksi disuruh membantu) mengangkut sapi di depan Bong(makam Cina) dengan Sdr. Sabar di daerah Kediri.3.

sebagai berikut: Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrARI kemudian Saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr ARI via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawab can apa kemudianSaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan boat yang bisa dibawa kerja,aku nganggur

lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes urine Terdakwa positifBahwa benar sebelum ditangkap sempat teloon Paman Muniritapi setelah ditangkap belum pernahHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN MTR.Bahwa benar Terdakwa sudah minta polisi untuk tangkapPaman Muniri , Terdakwa sudah kasih tahu ciricirinya danalamat rumahnyaBahwa benar pekerjaan Terdakwa buruh gaji Rp.60.000, perhariBahwa benar Terdakwa mau disuruh Paman karena sudah 2minggu nganggur

2020/PA.Sbgkepada Termohon dan ketika saksi tanyakan hal itu kepada Termohon,Termohon hanya mengatakan bahwa dia sudah menjelaskan semuanyakepada Pemohon; Bahwa ayah Pemohon pernah datang ke rumah orang tuaTermohon tapi tidak berhasil rukun, saksi hanya menelepon Termohon danibunya dan memberi saran agar Termhoon mengikuti kehendak Pemohonuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon, akan tetapi Termohon tidakmau; Bahwa sejak dirumahkan bulan Maret 2020, Pemohon belumbekerja lagi dan sekarang Pemohon nganggur