Ditemukan 1702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanny yanag yanni yang yanto yanna yanne yanang
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
ST. ASMARNIANGSIH, S.Sos
Tergugat:
1.Drs. KHAERUDIN H. ABDURAHMAN alias KHAERUDIN HAR
2.ZAENAL ABIDIN H. ABDURAHMAN
3.NURAINI ABDULLAH H. AHMAD
94 — 66
  • menguasakan tanah yang sudah tidak lagi dikuasaipemeberi kuasa kepada Tergugat dan surat kuasa terebut telah gugur danberakhir sebab pemberi kuasapun telah meninggal dunia sebagaimanapertimbangan diatas;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tesebut diatas, Majelis menilaibahwa terhadap bukti P1 dengan memperhatikan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah didalam pasal 32 ayat 1dijelaskan bahwa sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yanng
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 564/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGGAM SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat II : SURUNG SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat III : RONAL SIMATUPANG Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROJAHAN SIJABAT Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Penggugat II : SABAR MANGAPUL SARAGI Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
120 — 70
  • Gasal) meninggal duniatertembak oleh peluru si madang adang kemudian dikebumikan di suatu batubesar yang dibuat oleh sidabukke dan sekarang berada di pohon beringinbesar di Lumban Sijabat Tomok , dengan demikian memperhatikan bukti T15tersebut yanng mana diakui adanya seorang yang bernama Uluan/ ApangGassal Sijabat yang merupakan orang yang sama yang bernamaPangarangsang marga Sijabat, hal mana juga bersesuaian dengan keterangansaksi Para Penggugat yaitu Saksi Bajaruli Sijabat pada pokoknyamenerangkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 66 / Pdt.G/ 2009/ PN.LP.
Tanggal 26 Oktober 2009 — "KASSIGI"vs"PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN;PT. JUI SHIN INDONESIA"
175 — 26
  • Jui ShinIndonesia ;Bahwa luas tanah yang dipersengketakan + 2000M, saksiketahui sewaktu saksi dipanggil ke Kantor PoldasuMedan;Bahwa yanng mengusahai tanah perkara itu sekarang iniada bangunan di dirikan oleh PT.Jui Shin Indonesia,masalah surat mengenai tanah itu saksi tidak tahu ; Bahwa saksi sejak tahun 1986 s/d tahun 2007 yangmengerjakan tanah itu sebahagian atas suruhan pihakKassigi dan sebahagian lagi dikerjakan oleh SarimanKarmo ; Bahwa pada saat saksi mengerjakan tanah tersebut,tidak ada orang
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 11/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — - DR. HEROIKE DENNI ROMPAS, M.SI. - DRS. JOHN HANDRY TENDEAN, M.M.
102 — 60
  • Alokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa T.A 2012 sebesarRp.851.927.030, (delapan ratus lima puluh satu juta sembilan ratus duapuluh tujuh ribu tiga puluh rupiah) atau sekitar jumlah itu.Bahwa perbuatan Terdakwa Il DrsJOHN HANDRY TENDEAN M.Mbertentangan dengan:41> PP Nomor 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, Pasal 4(empat) yang menyatakan bahawa setiap Pegawai Negeri Sipildilarang menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dari siapapunjuga yanng
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
PURNAMA SIDI SUBAKTI ALS PURNAMA BIN TUHU
448 — 73
  • Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan Yang Tidak Sesuai DenganFungsi Zona Pemanfaatan Dan Zona Lain Dari Taman Nasional;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahjurusan yanng didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu;Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu pengetahuan hukum pidanadikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan, dalam pada itu perluditerangkan opzet atau kesengajaan dapat timbul dalam beberapa bentukantara lain sengaja sebagai tujuan;Menimbang,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/PDT/G/2013/PN.JKT SEL.
Tanggal 9 Januari 2014 — ALEXIA WAWINGRUINING DYAH K Melawan STEPHANUS HARIANTA PENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
116 — 83
  • Petukangan Utara, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sebagaimana berdasarkan bukti Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1001. dinyatakansebagai Harta Bersama/GonoGini yanng diperoleh semasa Perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang juga sekaligus dimohonkan Sita Jaminan didalam perkara a quo.Bahwa definisi umum dari Harta Bersama/GonoGini adalah seluruh Harta/Kekayaan(bergerak atau tidak bergerak) yang diperoleh baik oleh Suami dan/atau Isteri di dalammasa Hubungan Perkawinan antara Suami dan Isteri tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMANTO KEWOT, SP., Bin Alm H. DARMAN alias KEWOT
285 — 142
  • statusHalaman 47 dari 52 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMRuang adalah murni milik negara yang tidak ada dasar hukum untukdiberikan kepada terdakwa aquo; Meskipun dalam pengelompokan perbuatan korupsi kerugiankeuangan negara secara positif hanya tercantum pada eks.Pasal.2 danPasal.3 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUU No.20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;akan tetapi dengan menggunakan interpretasi sistematis dapatlah secarahukum dikonkrutksi bahwa dana hibah yanng
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.sus/2014/PN Lgs
Tanggal 20 Agustus 2014 — H.T. MIFTAHUDDIN Bin T.M. ALI AHMAD.
62 — 5
  • 8/LANGSA/2014 tanggal 9 April 2014 mendakwakan bahwa terdakwa H.TMiftahuddin sejak bulan juli 2013 atau pada waktu laun dalan tahun 2013 sampaisekarang bertempat tinggal di Dusun Bukit Panjang Dua Kec Manyak Payed KabAceh Timur atau setidaktidak nya yanng masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan negeri Kuala Simpang namun karena sebagain besar saksi bertempattinggal di kota langgsa maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaterdakwa diadili di Pengadilan Negeri Langsa ;b Bahwa terjadinya tindak
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Melihat kejadian tersebut ibu dan bapakkandung Tergugat mencoba melerai keduanya dengan cara memisahkanantara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi Peggugat malahmelakukkan kekerasan kepada ibu kandung Tergugat dengan caramendorong Ibu kandung Tergugat ke tembok sehingga kepala ibu kandungTergugat terbentur tembok yanng mengakibatkan luka memar pada bagiankepala dan lutut sebelah kiri, akibat kejadian tersebut terjadilah saling laporkepada pihak kepolisian dalam hal ini Polres Banjar;Bahwa apa yang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MUHSIRIN ALS BONGKEL BIN PULAN
51 — 7
  • Narkotika golongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram,sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsur ketiga terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa menurut hukum;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Menurut Majelis Hakim, Semua unsur yang terkandungdalam dakwaan Primair Penuntut Umum terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwayangn berkesimpulan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yanng
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 25/PDT.G/2015/PN Tka
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat 1.Hamidi Bin hamado 2.Parawansa Dg. Nai Bin Hamado 3.Sattu Dg. Nambung Bin Hamado 4.Habi Dg. Naba Bin Hamado 5.Matia DG. Rimang Binti Hamado 6.Sapia Dg. Caya Binti Hamado 7.Dewi Dg. Kaca Binti Hamado 8.Muhammad Ali Bin Kadir 9.Hasma Dg. Kamma Binti Kadir Tergugat : 1.Naemang Dg. Sanga Binti Sile 2.Nenang Dg. Kenna 3.Rurung Bin Baso 4.CAMAT GALESONG
112 — 18
  • Terkuat artinya hak milik, atas tanah lebih kuat biladibandingkan dengan hak atas tanah yang lain, tidak mempunyai bataswaktu tertentu, mudah dipertahankan dari pihak lain, dan tidak mudah hapus.Terpenuh artinya hak milik atas tanah memberi wewenang kepada pemilikyapaling luas bila dibandingkan denagn hak atas tanah yanng lain, dapatmenjadi induk bagi hak atas tanah yang lain, dan penggunaan tanahnyalebih luas dibandingkan atas hak tanah yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 UUPA, ada 3
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 —
154 — 21
  • ., M.Eng. dan Aulia Salman, ST, MT serta Wira Bayu Asmara, Amdyang menerangkan bahwa pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan danPengoperasian Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) SecaraTerpadu di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Tahun2011 yang terealisasi terdapat spesifikasi teknik yanng belum terpenuhi atautidak sesuai dengan spesifikasi teknik dalam kontrak beserta lampirannya,dengan uraian pekerjaan antara lain: PC Buit Up sebanyak 15 unit, Outdoor802.11 wreless bridge
    Ing., M.Eng. danAulia Salman, ST, MT serta Wira Bayu Asmara, Amd yang menerangkanbahwa pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan dan Pengoperasian SistemInformasi Administrasi Kependudukan (SIAK) Secara Terpadu di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Tahun 2011 yangterealisasi terdapat spesifikasi teknik yanng belum terpenuhi atau tidak sesuaidengan spesifikasi teknik dalam kontrak beserta lampirannya, dengan uraianpekerjaan antara lain: PC Buit Up sebanyak 15 unit, Outdoor 802.11 wrelessPutusan
    Ing., M.Eng. danAulia Salman, ST, MT serta Wira Bayu Asmara, Amd yang menerangkanbahwa pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan dan Pengoperasian SistemInformasi Administrasi Kependudukan (SIAK) Secara Terpadu di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Tahun 2011 yangterealisasi terdapat spesifikasi teknik yanng belum terpenuhi atau tidak sesuaidengan spesifikasi teknik dalam kontrak beserta lampirannya, dengan uraianpekerjaan antara lain: PC Buit Up sebanyak 15 unit, Outdoor 802.11 wrelessbridge
    Pid.SusTPK/2015/PN.Mdhn.Halaman 169Kependudukan (SIAK) Secara Terpadu di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2011 Bahwa khusus perkara ini saksi tidak mendapatkan temuan ; Bahwa saksi tahu kasus tersebut dari Mass Media ; Bahwa apabila ada Pekerjaan Pembangunan dan Pengopersian SistemInformasi Administrasi Kependudukan (SIAK) Secara Terpadu di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2011yang terealisasi dilapangan terdapat spesifikasi teknik yanng
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — Asep Muchtadi Bin H Muchlas
72 — 10
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan TerdakwaHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Cmsmenyesali perbuatan yanng dilakukannya tersebut dan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2012 — Atamimi;Misun
204 — 129
  • Bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat pada objek perkara aquo pada tanggalpada tanggal 01 Juni 2012 yang telah menunjukan batasbatas tanah dan telahmembuat situasi tanah sebagaimana diatur dalam pasal 180 RBG; Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat ternyata yang dimaksud penggugatIntervensi mengenai Dusun Dati ULANIKA terletak diluar objek sengketa/salahobjek;43Menimbang bahwa oleh karena gugatan yanng diajukan penggugat intervensi salahobjek maka sepatutnyalah gugatan tersebut dinyataan tidak
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
179 — 98
  • Kemudian kapal Saksi III BV5742 TS menuju kapal pasangan Saksi III BV 9180 TS untuk mengambiil ujungtali yanng lain dan diikatkan pada tali penarik yang berada di kapal Saksi III BV5742 TS kemudian diulur menyesuaikan kedalaman laut sambil kapal Saksi IIIberjalan beriringan kemudian jaring Saksi Ill tarik bersama sama.
Pengadilan PN MEMPAWAH Sengketa Kewenangan Mengadili
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2016 — PT BCA Finance melawan AGUNG PERDANA PUTRA
1088 — 1414
  • wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen adalah :Pasal 52 huruf J, berbunyi : Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat, dokumen, atau alat bukti lainguna penyelidikan dan atau pemeriksaan.Pasal 52 huruf K, berbunyi :Memutuskan dan menetapkan atau tidak adanya kerugian pihakkonsumen.Pasal 52 huruf L, berbunyi :Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen.Pasal 52 huruf M, berbunyi : Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yanng
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 80/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 19 Desember 2013 — H. EKO SUNARTO, SH, SE lawan ANG PON NIO / TJIAM PON NIO, Cs
238 — 84
  • kepada penggugat,sementara dalam putusan objek tersebut, harus dibagikepada para ahli waris sesui dengan proporsinya.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim, uraian eksepsi Kuasa Tergugat L,I,III cukup beralasan yuridis untukditerima.Menimbang bahwa terhadap eksepsi Kuasa Tergugat IV Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi yang paling relevan untuk dipertimbangkan yakni terhadappihakpihak / subjek dalam gugatan Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena yanng
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
INDRI DAMIANTI
131 — 10
  • Gudang;memeriksa jumlah pajak yanng harus dibayar oleh perusahaan setiap satuHalaman 18 dari 51 PUTUSAN Nomor 44/Pid.B/2021/PN.SDAbulan sekali, menerima hasil uang penjualan dan nota serta surat jalandari Terdakwa ;Bahwa alamat PT. Umbra Prasia di Jl. Gatot Subroto RT.07 RW.01Ds.Tebel, Kec.Gedangan, Kab.Sidoarjo ;Bahwa PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 7 Nopember 2017 —
384 — 86
  • Pasal 55 ayat(1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.Unsur Dengan sengaja.Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt) yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yanng didasari dari pada kehendak terhadapsuatu kejahatan tertentu.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat : - M. Yusuf Buro Tergugat : - Dra. Asni Mangina Apt - H. Achmad Ridha, SH - Hudaya - Direktur PTP Nusantara XIV Persero PKS Luwu Unit 1 Burau
159 — 84
  • Apalagi ketika itu alam Pangiu Mangina bertugas diMakasar sebagai PNS dan hanya sekalikali berkunjung ke Desa Pongko; Dengandemikian adalah tidak benar jika penggugat mendalilkan bahwa ayah penggugat yangmenguasai tanah sebagaimana tersebut pada kedua SHM No.6 dan 7, kecuali lokasipada sebelah timur SHM No.6, tetapi kemudian menjadi milik alm Pangiu Manginamelalui tukar menukar dengan sepeda motor;Bahwa jika secara de facto saat itu lelaki Buro masih menguasi lokasi yanng telahditukar dengan sepeda