Ditemukan 1580 data
110 — 20
;Bahwa, dana bantuan uang lauk pauk yang diterima oleh SatlakPB Kabupaten Padang Pariaman sebesar Rp. 43.448.250.000,untuk 17 Kecamatan yang ada di Kabupaten Pariman salahsatunya Kecamatan V Koto Timur;Bahwa, Dana bantuan lauk pauk yang disalurkan oleh Satlak PBKabupaten Padang Pariaman ke Kecamatan V Koto Timurmelalui rekening khusus Ketua UOPB (Unit OperasionalPenanganan Bencana) Kecamatan di Bank Nagari;31 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM)Bahwa, ketua UOPB (Unit Operasional
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KARYOTO Als TOYO Bin WARSIDI Alm
30 — 4
Sofia als Sofi binti Pariman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama ke empat rekan saksi telah ditangkap Polisi dalam masalahNarkoba;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekira pukul 16.30 WIB di sebuah Cafe Teras Oeray yang berada dijalan JI.
146 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pariamantersebut telah diucapkan dengan hadirnya para Pemohon dan TermohonPraperadilan pada tanggal 24 Februari 2016, dengan demikian putusanPraperadilan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon dan Pemohon II Praperadilan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 14 Maret 2016, Pemohon Peninjuan kembali(Pemohon PK) menerima putusan Pengadilan Negeri Pariman
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pariman;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H., dan M.S Lumme, S.H.
1.MANSYURDIN
2.MIMI DARWATI R
Tergugat:
1.NOVERI MAYZON PUTRA
2.RIDHO PALMARESA PARDANA
3.ARRY FEBRIO SUSANTO
4.ADINDA PRABOWO SUSANTO
5.MUZAMIL
6.IDES
7.RINA
8.EKA
9.ELOK ANAK SAHAR
10.SUHERLINA
11.YANTI
12.RENDO JATI
13.SIJUIH
14.MECIKO
15.EMI
16.NUR
17.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
130 — 8
KAMARIAH yang bersuku Sikumbang danmenyatakan Penggugat 1 (satu) sebagai MKW dalam kaumnyaJawaban Tergugat A:Bahwa berdasarkan uraian diatas telah kami jelaskan, bahwasanyaantara Penggugat dengan Tegugat A satu kaum dan seharta sepusakadalam kaum Sikumbang Nagari Tandikek Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariman, namun pada saat ini telah terjadipembagian/peruntukkan masingmasing pihak berdasarkan SuratPernyataan dan Perjanjian yang tertanggal 20 Maret 2010 dihadapanNotaris RITA YUSNELI, SH dan
21 — 1
Cerai Talak verstek)
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0084/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal putus : 01 Maret 2017M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman bin Pariman
67 — 27
Pariman.4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).ann Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Tanggal 25Januari 2017 Nomor : 70/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg telah menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. PETRUS AMADOREN ALIAS PETU danTerdakwa II.
Khairil Anwar
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN
329 — 286
Penggugat dipromosikan di Kecamatan NanSabaris, 2014 Penggugat dimutasi di Dispora, 2015 Penggugatdimutasi di Dinas Pendidikan Kasi Linmas, 2017 Penggugat di DinasPendidikan sebagia Kabid, 2018 Penggugat dimutasi sebagaiSekretaris Kecamatan ); Bahwa saksi menyatakan tidak tahu apakah Penggugat pernahdiperiksa oleh Pemerintah Kabupaten Padang Pariaman;Keterangan saksi MULYADI pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan sejak tahun 2012 sampai dengan 2016 saksimenjabat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Padang Pariman
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
103 — 53
(dua puluh ribu meter persegi) yangbatasnya:Sebelah Utara berbatas dengan M 3868;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan M 3914;33) Lahan Penggugat XXXII (Lailatul Hamidah); Lahan dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Millik (SHM) Nomor3869 tertanggal 13 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, SHM tersebut atasnama Pariman, tanah tersebut beralin ke Para Penggugat XXxXIkarena jual beli dan peralinan
261 — 175
Pariman 44. Simah5. M. Idrus 26. Piak Adih 45. Rosmadeti/Deti6. Jamaris 27. Sanaini 46. Siti Azhar7. Rakimah Tati 28. M. Arif Pasaman 47. Piak Uwo8. Tati Koto 48. Erpan9. Ratnawilis/Tena 29. Janimar 49. Mardiati/Ati10. lyaih 30. Simis 50. ErmantoHalaman 9 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PNPsb11. lyet 31. Rosna/Eros 51. Dasman12. Nurhayati 32. Maina 52. Silis13.Jisah 33. Piak Ona 53. Upik14. Upik Nurida 34. Muzar 54. Asman15. Izalpadri 35. Tamrin 55. Setya Edwar/Seti16. Riki Rikardo 36.
Pariman 44. Simah5. M. Idrus 26. Piak Adih 45. Rosmadeti/Deti6. Jamaris 27. Sanaini 46. Siti Azhar7. Rakimah Tati 28. M. Arif Pasaman 47. Piak Uwo8. Tati Koto 48. Erpan9. Ratnawilis/Tena 29. Janimar 49. Mardiati/Ati10. lyaih 30. Simis 50. Ermanto11. lyet 31. Rosna/Eros 51. Dasman12. Nurhayati 32. Maina 52. Silis13.Jisah 33. Piak Ona 53. Upik14. Upik Nurida 34. Muzar 54. Asman15. Izalpadri 35. Tamrin 55. Setya Edwar/Seti16. Riki Rikardo 36. Yurlina17. Etrizon 37. Nuraida/da18. Nerni 38.
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
objektif dan realistis serta beripikir secaraseimbang yaitu seimbang antara kepentingan Penggugat dengan kepentinganTergugat dan yang paling penting adalah kembalikan pada perjanjian yang telahdisepakati antara Tergugat dengan Dawiyah (almh) (orang tua Penggugat) bukanhanya berdasarkan pemaksaan kehendak dari pada Penggugat saja, pemaksaankehendak diluar hukum sama artinya para Penggugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Tergugat I, maka oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Pariman
70 — 15
Bahwa setelah itu terdakwa Karyono Bin Pariman menjual tanah tersebut atas permintaansaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dengan harga Rp 30.000/m2, dan oleh Kepala DesaNyatnyono yaitu (Almarhum) Trisyanto dikatakan bahwa status tanah tersebut adalahsewa beli karena sudah jatuh tempo maka tanah tersebut dikuasai oleh saksi DrsPriyantono Jarot Nugroho dan apabila laku dijual maka perhitungannya 90% untuk saksiDrs Priyantono Jarot Nugroho dan sisanya 10% untuk terdakwa Karyono serta(Almarhum) Trisyanto
Pernyataan diatas materai Rp 6.000, (enam riburupiah) tanggal 6 Juli 2000, dikuasai dan dimiliki oleh saksi Drs Priyantono JarotNugroho akan dijual kepada terdakwa Karyono dan untuk itu meminta agar KepalaDesa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang (Almarhum)1414Trisyanto membuat secara tidak benar LETTER D Desa Nyatnyono atas tanah tersebutseolah olah telah dimiliki oleh terdakwa Karyono dengan cara jual beli denganSULAIMAN dan SLAMET pada tahun 1981 .e Selanjutnya terdakwa Karyono Bin Pariman
62 — 17
Bahwa setelah itu terdakwa Karyono Bin Pariman menjual tanah tersebut atas permintaansaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dengan harga Rp 30.000/m2, dan oleh Kepala DesaNyatnyono yaitu (Almarhum) Trisyanto dikatakan bahwa status tanah tersebut adalah sewabeli karena sudah jatuh tempo maka tanah tersebut dikuasai oleh saksi Drs PriyantonoJarot Nugroho dan apabila laku diual maka perhitungannya 90% untuk saksi DrsPriyantono Jarot Nugroho dan sisanya 10% untuk terdakwa Karyono serta (Almarhum)Trisyanto
Selanjutnya terdakwa Karyono Bin Pariman menjual tanah tersebut atas permintaansaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dengan harga Rp 30.000/m2, dan oleh KepalaDesa Nyatnyono yaitu (Almarhum) Trisyanto dikatakan bahwa status tanah tersebutadalah sewa beli karena sudah jatuh tempo maka tanah tersebut dikuasai oleh saksi DrsPriyantono Jarot Nugroho dan apabila laku dijual maka perhitungannya 90% untuksaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dan sisanya 10% untuk terdakwa Karyono serta(Almarhum) Trisyanto setelah
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR
26 — 19
Saksi PARIMAN TIMOTIUSBahwa sekarang ini Saksi bekerja sebagai penjual es sejak tahun 1980;Halaman 71 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BitBahwa Saksi berjualan di depan Toko Pak Wempie Paath;Bahwa saksi tidak membayar sewa karena saksi disitu hanya menumpangsaja;Bahwa pada waktu berjualan di tahun 1980an di lokasi itu ada Toko Tasijawadan ayahnya Pak Wempie Paath yang berjualan makanan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Fatmawati Thaeb atau Ci Ati, pak SukimanThaeb, Mujenab
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
MARTINUS MANGARATUA SIHITE
121 — 43
Rp.980.535.000,-;
- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli Bermaterai 6.000 No:00053, Tanggal 31 Desember 2015, Sudah Terima Dari:PT Paraland (Bp Martinus Mangaratua Sihite) Untuk Pembayaran: DP Pembayaran Tanah Yg Terletak Di Dusun Ploso Desa Banguncipto Kec.Sentolo A.N DASIYAH SHM No.2873 Senilai Rp.50.000.000,-;
- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli Bermaterai 6.000 No:00073, Tanggal 18 Agustus 2016, Sudah Terima Dari:PT Paraland, Untuk Pembayaran:Pelunasan Pembayaran Tanah A/N Ngatmini (Bu Pariman
Terbanding/Penggugat IX : NGATEMIN
Terbanding/Penggugat X : AIDA SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XI : WAGIMUN
Terbanding/Penggugat XII : SUYADI
Terbanding/Penggugat XIII : SUBANDI
Terbanding/Penggugat XIV : NGATIAMI
Terbanding/Penggugat XV : SUYOTO
Terbanding/Penggugat XVI : PONIRAH
Terbanding/Penggugat XVII : SUMI
Terbanding/Penggugat XVIII : MARINAH
Terbanding/Penggugat XIX : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XX : BAâÂÂINAH
Terbanding/Penggugat XXI : PARIMAN
238 — 0
KARNO
Terbanding/Penggugat IX : NGATEMIN
Terbanding/Penggugat X : AIDA SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XI : WAGIMUN
Terbanding/Penggugat XII : SUYADI
Terbanding/Penggugat XIII : SUBANDI
Terbanding/Penggugat XIV : NGATIAMI
Terbanding/Penggugat XV : SUYOTO
Terbanding/Penggugat XVI : PONIRAH
Terbanding/Penggugat XVII : SUMI
Terbanding/Penggugat XVIII : MARINAH
Terbanding/Penggugat XIX : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XX : BAINAH
Terbanding/Penggugat XXI : PARIMAN
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
84 — 20
pernyataan, yang padapokoknya mengakui dengan tegas isi Keputusan Perdata No.37/Pdt.G/2001/ PN.Prm, dan mengakui dengan tegas bahwa objekperkara milik pusaka tinggi kaum Para Tergugat, dan kareanya KepalaPasar Lubuk Alung bersedia menyerahkan tanah objek perkara padaPara Tergugat selaku pemenang dalam perkara tersebut, sehinggadengan demikian tidak beralasan hukum lagi jika sekarang ParaPenggugat selaku kemenakan dari Anasril untuk mengajukan gugatandalam perkara aquo kembali ke Pengadilan Negeri Pariman
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
377 — 275
Ryan Wibowo(Obyek sengketa 1 atau 2) diatas tanah tempat tinggal Penggugat II;3: Penggugat III (Makiman)Bahwa Penggugat IIl menempati tanah dan rumah seluas 200 m2sebagai membeli dari ahli waris Pariman,menempati lokasi Rono AsalPetok D Nomor: C.IX/X/77/87/67 atas nama: Rono. berdasarkan SuratKeputusan dari Kepala Inspeksi Agraria Profinsi Jawa Tengah Nomor :9/X/10/77/TP/67 Tanggal 6 April 1967 yang di tanda tangani olehKepala Inspeksi Agraria Jawa Tengan Bapak Soeroso dan KepalaAgraria Kabupaten
182 — 31
Pra/2017/PN.Pmn.Oktober 2017 kepala kejaksaan Negeri Pariman beralih menjadiEfrianto, S.H., M.H. (vide : bukti surat T65)Dengan demikan dapat ditarik satu kesimpulan: sampai dengantanggal 24 Oktober 2017, DR.
Tergugat:
1.NGAJIONO/NARDI UTOMO
2.JEMANGI AL.HADI SISWOYO
3.TUJIRAN/MUJIWIYONO
4.WAKIMAN
5.SIYAMTO/ACHMAD SYAMSUDIN
6.PARJIYO/HADI SUPRAPTO
7.SUGIYONO
8.MUJONO
9.PARIMAN/TRISNO SUWARNO
10.SURIYONO
11.ROHADIYANTO/SARJONO
12.SUPARDAL/EVA ANAS
13.M. NAZIR R
14.KADIRAN
15.M. ADAMIN
16.JULLI ANWAR
17.M.
103 — 109
20.000 m2 atas nama Pemegang Hak SUGIYONO (TERGUGAT VII);
- Sertipikat Hak Milik No.85 Desa Pantai Cermin SU Nomor:130/1992 tanggal 15 Pebruari 1992 diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 25 Pebruari 1992 seluas 20.000 m2 atas nama Pemegang Hak MUJONO (TERGUGAT VIII);
- Sertipikat Hak Milik No.86 Desa Pantai Cermin SU Nomor:131/1992 tanggal 15 Pebruari 1992 diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 25 Pebruari 1992 seluas 20.000 m2 atas nama Pemegang Hak PARIMAN
SANTOSA selaku Direktur
Tergugat:
1.NGAJIONO/NARDI UTOMO
2.JEMANGI AL.HADI SISWOYO
3.TUJIRAN/MUJIWIYONO
4.WAKIMAN
5.SIYAMTO/ACHMAD SYAMSUDIN
6.PARJIYO/HADI SUPRAPTO
7.SUGIYONO
8.MUJONO
9.PARIMAN/TRISNO SUWARNO
10.SURIYONO
11.ROHADIYANTO/SARJONO
12.SUPARDAL/EVA ANAS
13.M. NAZIR R
14.KADIRAN
15.M. ADAMIN
16.JULLI ANWAR
17.M.