PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2019/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAHLIS Alias BANI Bin BAHIT ;Tempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/6 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Surya Wangsa RT.003 RW.002 Desa KotaRaden Hilir Kecamatan Amuntai Tengah

Beji Kota Depok, Provisi Jawa Barat, dikenal dengan Pusat Perbelanjaan Mall Depok Town Square setempat dikenal sebagai DETOS dengan batas-batas : : Batas Kel Kemiri Muka dan Pondok Cina, Tanah milik Ello Hardiyanto : Jalan ke stasiun Pondok Cina/ Tanah milik PJKA (PERUMKA)Timur : Kali/ Irigasi dan tanah Budi Wangsa Widjaja Adalah sah sebagai hak milik dari PENGGUGAT ;Memerintahkan kepada TERGUGAT IV s/d TERGUGAT XVII untuk menerima

Arsad / Fuing: Tanah Edi Supartan: Tanah Budi Wangsa Wijaya: Tanah Perumka/ Reldan sisa seluas 970 m2 atas nama Sakim (orang tua Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill) dengan batas batas :UtaraSelatanTimurBarat: Tanah Anwar: Tanah H.

Musi Diman, sekarang Pasar Kemiri MukaBarat : Jalan ke Pasar Kemiri Muka /tanah milik PJKA (Perumka)Timur: Kali/ lrigasi dan tanah Budi Wangsa Widjaya.berdasarkan : Surat Pelepasan Hak Nomor 67 tanggal 14 Maret 2013 yang dibuat olehNotaris Dr. Misahardi Wilamata,SH.,M.Kn. Surat Pelepasan Hak Nomor 5 tanggal 19 Agustus 2014, danSurat Pelepasan Hak Nomor 6 tanggal 19 Agustus 2014 oleh NotarisElizabeth Karina Leonita,SH.

Arsad / FuingSebelah Selatan : Batas Kelurahan Kemiri Muka dan Kelurahan PondokCinaSebelah Timur : Saluran irigasi dan Tanah Budi Wangsa WijayaSebelah Barat : Jalan ke Stasiun Pondok Cina/ Tanah milik PJKA/Perumka13. Bahwa; dasar ahli waris memiliki tanah tersebut yang dijual kepadaTERGUGAT , Il, Ill adalah berdasarkan Putusan No. 109/Pdt.G/1995/PN.BGRJo. No. 139/Pdt/1997/PT.BDG Jo. No. 406 K/Pdt/1998 Jo. No. 516 PK/Pdt/2000Jo.

Arsad / FuingSelatan : Tanah Edi SupartanTimur : Tanah Budi Wangsa WijayaBarat : Tanah Perumka/ Reldan sisa seluas 970 m2 atas nama Sakim (orang tua Tergugat, Tergugat II dan Tergugat Ill) dengan batas batas :Utara : Tanah AnwarSelatan : Tanah H.

Arsad/ Fu IngSelatan : Batas Kel Kemiri Muka dan Pondok Cina, Tanah milik ElloHardiyantoBarat : Jalan ke stasiun Pondok Cina/ Tanah milik PJKA (PERUMKA)Hal 407 dari 409 Putusan Nomor: 184/Pdt.G/2018/PN DpkTimur : Kali/lrigasi dan tanah Budi Wangsa WidjajaAdalah sah sebagai hak milik dari PENGGUGAT ;.

. : 1323/Sukadanau Luas 1.501 M2atas nama LIE KINSLEY WANGSA WIJAYA ( Foto copy dari Fotocopy):Bukti P1 sampai dengan bukti P10 setelah diteliti bukti P2, bukti P4, bukti P8 dan bukti P10tidak ada aslinya namun telah dibubuhi meterai cukup;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.10.11.Bukti TT.I1Bukti TT.I2Bukti TT.I3Bukti TT.I4Bukti TT.I5Bukti TT.I6Bukti TT.I7Bukti TT.I8Bukti TT.I9Bukti TT.I10Fotocopy Buku Tanah Sertipikat

;Tempat lahir : Belawan ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Mei 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Balai Gang Pantai Nomor 8Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen Universitas Darma Wangsa ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa, la Terdakwa ldris, S.E., bersamasama dengan Saksi

K7, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LXXX (delapan puluh);81 NamaPekerjaanAlamat: KASUM bin WANGSA: Purnawirawan TNIAL: Cakrawala II No. H9, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LXXXI (delapan puluh satu);82 NamaPekerjaanAlamat: BAMBANG SAMPURNO: Purnawirawan TNIAL: Cakrawala II No.

NAWAWI, MARYATI, KASUM bin WANGSA,BAMBANG SAMPURNO, YASIN, Ny. SITI CHOTIJAH, Ny. SURATMI, HATTAWIJAYA I., H. SOEROYO, R. SOEWANTO, Ny. Hj. TITIK DASTIATI, IBRAHIMBUSRAH, KLIWON, MUCHTARI, ARIEF FADILAH, SARIMIN SUMAPRAWIRO, NGATIJO, KRISTIANTO, ROHATI, SUTARTO, DJOKO ISWADI,DJILAN, Ny. RINTA, M. USMAN FAUZIE, SUHERMAN K., Ny. P. PAPARANGW., H. IR. ACHMAD HUSAINI, Ny. MARIAM, SOEDJARI, Ny. HATININGSIH,GOKLAS SIAHAAN, Ny. SUYATI, Ny. SUTINAH, SULAEMAN, SUKIYAT,SUGENG, Ny.

LISWANTO bin WANGSA SIKARTA4. MISWAN .../4646MISWAN SISWANTOSARYONO WISMONO als.SARYONO bin SAHUJIAKHMAD SUHARIbin ARSAMAYA (alm)SURATNO Bin WIRYADIHARJACHALIMI IKSAN SUPRAPTO Bin MAD YUSUP9. RUBITO Bin MARTAJI10. SUDIONO ATMO SUKARTO Bin SUDIONO11. BASILIUS AGUNG PUJADI Als. PUJADI Bin WANGSA SUMARTA12.MIARTO Bin KASMURI13.SANMIRODI SATIM Bin MAHROJI14.ARJO SUWITO Bin KARTOYO15.MIRUN RUSDIANTO Als. MIRUN Als. RUSDIANTO Bin RASTADI16. TOHAR Bin SANMIRAJI17.SLAMET bin MARTO18.IMAM WAHYUDI,SH.

Saksi LISWANTO Bin WANGSA SIKARTABahwa saksi kenal kepada Terdakwa , dan mengaku bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baik karena hubungandarah maupun karena ikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyaihubungan pekerjaannya dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan NegeriPurbalingga, sebagai saksi dalam kasus tindak pidana korupsi yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan NegeriPurbalingga, saksi tidak dipaksa

Purbalingga, serta tandatangan yang ada padanama .../6411.64nama saksi adalah bukan tandatangan saksi; Bahwa saksi hanya mengetahui penggunaa ADD pada tahun 2008,yakni untuk membangun rabat beton di RT. 03, Rw. sektar 80 Meterdan pada tahun 2010 pembangunan rabat beton di Rt. 02, Rw. panjang sekitar 250 Meter, karena kebetulan Rt. 03, Rw. ada diwilayah Kadus 2, dan selebihnya tidak mengetahui sama sekali.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwamembenarkannya.Saksi BASILIUS AGUNG PUJADI bin WANGSA

Darma Wangsa No. 1 RT. 19 BeruntungJaya Kel. Pemurus Dalam Kec. BanjarmasnSelatan Kota Banjarmasin.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 27 Desember2012, dan hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebatas dokterdan pasien serta tidak ada hubungan keluarga.2.

yang terjadi pada diriTermohon ( sebagaimana disebut di atas ) tidak cukup sampai disitu sajaakan tetapi "kekacauan tersebut telah menjadi semakin parah dansangat membuat Pemohon terpukul, yang mana saat itu Termohonmempertengkarkan kehamilannya kepada Pemohon dan menyatakandengan keras dan tegas pula bahwa Termohon tidak menghendakikehamilannya dan akan menggagalkan kehamilan tersebut segerasetelah berpisah/keluar dari rumah tempat kediaman bersama selama inidi Lingkungan Ancak Benoa Jalan Darma Wangsa

Bahwa terkait dengan penamaan keturunan IdaBagus Alit dari istri pertama Ni Kadek Rane yang tidak mencantumkanIda Bagus dan Ida Ayu, menurut hemat kami selaku Para Pembandingadalah Ida Bagus Tegug menginginkan keturunan dari istri pertamauntuk nyineb wangsa atau tidak menunjukkan wangsanya agar lebihdekat dengan keluarga muslim. Sehingga pada dasarnya keturunandari Ida Bagus tetap bertkasta Ida Bagus dan Ida Ayu.

., Neneng Aghi Rahmawati, S.H. dkkPara Advokat dan Paralegal Pemberi Bantuan Hukum PERKUMPULANCATUR WANGSA INDONESIA beralamat di Jalan Kembangan Raya No. 46,Kembangan, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1474/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal11 September

Saksi Wasis bin Wangsa Wala dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014

., & REKANyang beralamat di Jalan Maha Raja Sri Wangsa Desa Tualang KecamatanTualang Kabupaten Siak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal6 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura dalam Register Nomor 143/SKK/2018/PN Siak pada tanggal6 Agustus 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: = 22222 nn oe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor299/Pid.B/2018/PN Sak tertanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2222222

Surabaya (KBS) yang tidak berstatus sebagai LembagaKonservasi, dengan diwakili oleh Ketua Harian Tim PengelolaSementara (TPS) Kebun Binatang Surabaya TONNY SUMAMPAU telahmelakukan pertukaran satwa termasuk pertukaran satwa liar yangdilindungi dengan menandatangani perjanjianperjanjian kerja samadengan Taman Hewan Pematangsiantar (tertanggal 23 April 2013), C.V.Mirah Fantasia Banyuwangi (tertanggal 24 April 2013), Taman SatwaLembah Hijau Lampung (tertanggal 4 Mei 2013), Jawa Timur Park/PT.Bunga Wangsa

BUNGA WANGSA SEJATDNomor : 06/KS/TPSKBS/V/2013, tanggal 4 Mei 2013 , bukti T2 8 ;Fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA PEMINDAHAN SATWA SURPLUSKEBUN BINATANG SURABAYA ANTARA KEBUN BINATANG SURABAYADAN MAHARANI ZOO & GOA (PT. BUMI LAMONGAN SEJATD Nomor : 07/KS/TPSKBS/V/2013, tanggal 4 Mei 2013 , bukti T29 ;Fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA PEMINDAHAN SATWA SURPLUSKEBUN BINATANG SURABAYA ANTARA KEBUN BINATANG SURABAYADAN PT.

Bunga Wangsa Sejati), Maharani Zoo & GOA (PT.Bumi Lamongan Sejati), PT.

Karena tanahtanah yang mereka lepaskan/serahkan kepada pihaklain bukanlah tanah Negara, dan bukan pula tanah milik daripadanama orangorang yang tercantum didalamnya Sertifikat.melainkan tanah almarhum Amat Bolonson alias Pangeran AchmadBolonson Wangsa Martaraja Wijaya Negara, yang sekarang secaraiuridis administratif dan manajerial berada dibawah otoritas dariYayasan Pangeran Achmad Bolonson alias Pangeran AchmadBolonson Wangsa Martaraja Wijaya Negara atau kini PenggugatIntervensi.

Meetbrief Nomor 96/B.Hal 78 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.BksAfscrift Tgl 18 Juli 1931. atas nama / milik dari aim AmatBolonson alias Pangeran Achmad Bolonson Wangsa MartarajaWijaya Negara ;9. Bahwa oleh karena itu pula gugatan Tergugat Intervensi/Penggugat Drs. H. Teddy Soediro tersebut, jelas tidak mempunyaidasar (on gegrond).

Meetbrief Nomor :96/ B atas nama Amat Bolonson, yang tidak lain dariPangeran Achmad Bolonson Wangsa Martaraja Wijaya Negara.14.Bahwa apa maksud tujuan dibalik "ulah" para ahli waris Ny.

Afscrift Tgl 18 Juli 1931 atas nama/ milik dari almAmat Bolonson alias Pangeran Achmad Bolonson Wangsa MartarajaWijaya Negara. Karena itu sah dan berdasar hukum sekarang menjadiwarisan/ peninggalan untuk semua anak, cucu, cidt. buyut/ ahli warisyang telah mewadah diri dalam satu wadah bersama yaitu YayasanPangeran Achmad Bolonson Wangsa Martaraja Wijaya Negara.6.

Menolak permohonan Penggugat Intervensi Yayasan Pangeran AchmadBolonson Wangsa Martaraja Wijaya Negara untuk menggabungan diridalam perkara ini;4. Menolak permohonan Penggugat Intervensi PT. Fajar PropertindoUtama, PT. Surya Nusantara Lestari dan PT. Sarana Nusantara Rayauntuk menggabungan diri dalam perkara ini;5.

Bahwa terkait dengan penamaan keturunan IdaBagus Alit dari istri pertama Ni Kadek Rane yang tidak mencantumkanIda Bagus dan Ida Ayu, menurut hemat kami selaku Para Pembandingadalah Ida Bagus Tegug menginginkan keturunan dari istri pertamauntuk nyineb wangsa atau tidak menunjukkan wangsanya agar lebihdekat dengan keluarga muslim. Sehingga pada dasarnya keturunandari Ida Bagus tetap bertkasta Ida Bagus dan Ida Ayu.

SaksiTUSIRAN Bin WANGSA REJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :: Bahwa saksi adalah ayah saksi ELDA Bahwa telah terjadi hubugan badan layaknya suami istri yang dilakukanoleh Terdakwa kepada anak kandung saksi yang bernama saksi ELDA; Bahwa saksi mengetahui kKejadian tersebut setelah berada di kantorpolisi;.

PUTUS ANNomor : 37/Pdt.G/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:HENDAR, beralamat di Jalan Wangsa Niaga Wetan, No.25, Kota BaruParahyangan, RT.002, RW.015, desa Kertajaya, kecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, NIK : 3217080102800016,dalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.

SHIDDIQINDONESIA JAYA, No. 121, tanggal 29 Mei 2012, yang dibuat olehRaden Tendy Suwarman, S.H., Notaris di kotaBANUnG........cccccccceseecssseecssseeeeeneees selanjutnya disebut PENGGUGAT IKONVENSI/TERGUGAT I REKONVENSI);NENENG SUMARTINI, beralamat di Jalan Wangsa Niaga Wetan, No.25, KotaBaru Parahyangan, RT.002, RW.015, desa Kertajaya, kecamatanPadalarang, kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini bertindakselaku Komisaris PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARNA bin WANGSA) terhadap Penggugat (NYI MAS UTARI binti OMAN ABDUL ROHMAN) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5.

Sailendra, Sri RatuIndratanaya Hayuningrat Wangsa Sanjaya, Saksi DEDI MULYADI BinHalaman 30 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr))LEGINO (Alm) pribadi tidak memahami apa saja dan istilah dalamrangkaian acara tersebut, karena sepengetahuan Saksi DEDIMULYADI Bin LEGINO (Alm) di wilayah RT atau bahkan di DesaPogungjurutengah tidak pernah ada cerita atau sejarah keberadaantentang prasasti terkait kerajaan ataupun adanya Kerajaan, padaacara tersebut dihadiri banyak orang dengan pakian seragam

Sanjaya Sri RatuIndratanaya Hayuningrat Wangsa Syailendra;Bahwa benar berita yang akan diluruskan oleh pihak Keraton Agung Sejagat(KAS) terkait dengan berita yang dimuat oleh Saksi R.

WANGSA selaku dokter pada RumahSakit Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaan terhadap lakilaki yangbernama FRIYANTO SYAHRAN TAMBING Alias ANTO diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : E4 M6 V5/4 GCS5Kepala : Didapatkan Luka Robek di kepala kiridekat telina 2 cm x 0,5 cm, Luka robek di dauntelinga kiri 2 cm x 0,3 cmLeher : Tidak didapatkan kelainanBadan : Tidak didapatkan kelainanAnggota gerak atas : Tidak didapatkan kelainanAnggota gerak bawah : Tidak didapatkan kelainanHalaman 16 dari