Bahwa Pihak Kedua selanjutnya akan menyanggupi pembayaran sisakewajiban/hutang sebesar Rp. 3.126.375.000, (tiga milyar seratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dalam bentuk pembayarancicilan sebanyak 8 (delapan) kali pembayaran cicilan, dimana besarnyajumlah pembayaran cicilan disanggupi minimal sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut :3.1.

Pembayaran cicilan ke1 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada saatpenandatangan dari Akta Perdamaian ini olen ParaPihak (Pihak Kedua telah membayar pada tanggal 18 Juni 2019sebesar tersebut di atas);3.2. Pembayaran cicilan ke2 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Juli 2019;3.3. Pembayaran cicilan ke3 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 23 Agustus 2019;3.4.

Pembayaran cicilan ke4 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 September 2019;3.5. Pembayaran cicilan ke5 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Oktober 2019;3.6. Pembayaran cicilan ke6 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Nopember 2019;3.7. Pembayaran cicilan ke7 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 23 Desember 2019;3.8.

Pembayaran cicilan ke8 Rp. 326.375.000, ( tiga ratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 23Januari 2020;4. Bahwa Pembayaran cicilan sebagaimana tersebut di angka 3 di atasdilakukan oleh Pihak Kedua dalam bentuk transfer ke rekening dari PihakPertama yaitu di BCA Menara Bidakara No. Rek. 4503081299 an. PT.Brenntag.5.

Bahwa Pihak Kedua wajib melakukan pembayaran sesuai denganperincian cicilan yang disebut pada angka 3 dari Akta Perdamaian ini,apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan isi dari Akta Perdamaian (Akta vanVergelijk) maka berlakulah ketentuan sebagaimana yang diatur di dalamPasal 130 HIR/154 RBg dan ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008.Demikianlah Akta Perdamaian (Akta van Vergelijk) ini dibuat dengan kesadaranpenuh dan tanpa tekanan.Halaman 3 Akta Damai Nomor 94/Pdt.G/2019/PN SdaSidoarjo, 20 Juni 2019PIHAK

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding

Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan

Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2014 Penggugat tidak bertanggungjawab membayar cicilan rumah sedangkan Penggugat sendirisebagai seorang isteri juga tidak mampu membayar cicilan rumahsebesar Rp 8.497.881 (delapan juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah) setiap bulannyasehingga pada bulan Mei 2015, dan oleh karena Penggugat takutrumah disita oleh Bank karena sudah ada somasi dari Bank CIMBNIAGA maka untuk

memenuhi kebutuhan pembayaran cicilan rumahPenggugat berhutang kepada orang tua Penggugat pada tanggal 2Nopember 2014 sebesar Rp 163.000.000,.

(seratus enampuluh tigajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Desember2014 sampai dengan bulan Januari 2016;Bahwa oleh karena Tergugat sejak bulan Februari 2016 telah pergimeninggalkan Tergugat , dan tidak diketahui dimana keberadaannyadan Penggugat takut apabila cicilan rumah tidak dibayar akan disitaoleh Bank, sedangkan Penggugat tidak mempunyai uang untukmembayar cicilan rumah tersebut maka untuk menjaga agar rumahtersebut tidak disita oleh bank karena sudah ada somasi dari BankCIMB

NIAGA maka untuk membayar cicilan rumah tersebutPenggugat meminjam uang lagi dari orang tua Penggugat sebesar Rp118.000.000,.

(tiga puluh enam jutarupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018;Bahwa oleh karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2016 dan hingga saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya dan penggugat juga sudah tidak mampu untuk10.11.12.13.membayar cicilan rumah setiap bulannya sebesar rp 9.936.542 danorang tua Penggugat juga sudah tidak mampu memberikan pinjamanuntuk menutupi pembayaran cicilan rumah tersebut kepadapenggugat

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag, Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014: 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014:3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014: 1

bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015: 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015: 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Februari 2014: Rp2.376.300,00> Perpanjangan STNK: Januari 2015: Rp1.773.000,00h.

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp/8.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp.2.590.000, = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 :3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp.8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014

: 1 bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015 : 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015 : 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Pebruari 2014 : Rp2.376.300,00;> Perpanjangan STNK: Januari 2015 : Rp1.773.000,00;9g.

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujunh puluh delapan juta tiga puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 = 3bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014

Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Bahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwa uang cicilan mobilselama

Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan

Kurnia Motorkonsumen tersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapanbelas) bulan. Mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinya membayaruang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudian ada menunjukkankwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut.

Mendengar hal tersebut selanjutnyaTerdakwa di panggil oleh pimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwauang cicilan mobil selama ini telah diterima olehnya namun tidak di setorkan kepadaperusahaan, dimana uang cicilan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa.

kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 3 Mei 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 16 April 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 1 Maret 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 8 Desember 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Oktober 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor

: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Mei 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 April 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 20 Maret 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 Februari 1998;Hal. 7 dari 11 hal.

No. 07 PK/Pdt/2011P6.14:P6.15:P6.16:P6.17:P6.18:P6.19:P6.20:P6.21:P6.22:P6.23:P6.24:P6.25:P6.26:P6.27:P6.28:P6.29:P6.30:P6.31:Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Januari 1998;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 Desember 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 November 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 20 Oktober 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 19 September 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 15 Agustus 1997;BankBankBankBankBankBankNiagaNiagaNiagaNiagaNiagaNiaganomor

:nomor:nomor:nomor:nomor:nomor:350857135003983500398350039835003983500398Bukti pembayaran cicilan kepada Bank nomor: 3500398 tanggal 15Agustus 1997;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niagatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatangga110 Maret 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 4 Februari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 2 Januari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal

No. 07 PK/Pdt/2011P6.32: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 21 Juni 1996;P6.33: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 17 Juni 1996;P6.34: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 29 April 1996;P6.35: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 4 April 1996;P6.36: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 22 Februari 1996;P7: Buku Tabungan dari Bank Niaga atas nama Linda Surjadi

besarnya hanya setiap datang ParaTergugat selalu diberikan uang sebagaimana kuitansi sebagai bukti tandaterimanya sebagai berikut;Pembayaran Cicilan tanggal 4 Juni 2013 sebanyak Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Pembayaran Cicilan Il Tanggal 7 Juni 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan Ill Tanggal 17 Juni 2013 sebanyak Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan IV Tanggal 24 Juni 2013 sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran

Cicilan V tanggal 30 Juni 2013 sebanyak Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Pembayaran Cicilan VI tanggal 2 Juli 2013 sebanyak Rp38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah);Pembayaran Cicilan VII tanggal 7 Juli 2013 sebanyak Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Pembayaran Cicilan VIII tanggal 17 Juli 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Halaman 2 dari 19 hal.

Nomor 2848 k/Pdt/2016Pembayaran Cicilan IX tanggal 17 Juli 2013 sebanyak Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Pembayaran Cicilan X tanggal 29 Juli 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan Xl tanggal 3 Agustus 2013 sebanyakRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pembayaran Cicilan XII tanggal 15 Agustus 2013 sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan XIll tanggal 23 Agustus 2013 sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Pembayaran Cicilan XIV tanggal

3 September 2013 sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Pembayaran Cicilan XV tanggal 21 September 2013 sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Pembayaran Cicilan XVI tanggal 26 Oktober 2013 sebanyakRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan XVII tanggal 31 Maret 2014 sebanyak Rp5.600.000,00(lima juta enam ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan XVIII tanggal 3 Mei 2014 sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan Terakhir tanggal

Pembayaran cicilan ke IX tanggal 17 Juli 2013 sebanyakRp10.00.000,00 (sepuluh juta rupiah ) ;4. Pembayaran Cicilan ke X tanggal 29 Juli 2013 sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah ) ;5.

sepeda motor Honda Vario Techno warna merahtahun pembuatan 2014 Nopol : AG2613FL untuk angsuran ke 5, 6 dan 7 yangsetiap bulannya Rp.666.000, jumlah seluruhnya sebesarRp. 1.998.000,;Bahwa benar kejadian penggelapan uang setoran/cicilan milik saksi tersebut terjadisejak bulan April sampai bulan Juni 2014 bertempat di dealer motor aries motordidaerah Pare;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan pada saatsaksi akan membayar uang setoran/cicilan ke 8 diberitahu oleh saksi

EVA AFRIANFITRIANISA sebagai teler dealer yang mengantikan terdakwa bahwa saksi belummembayar uang setoran/cicilan ke 1,6 dan 7 kemudian saksi protes bahwa dirinyatidak pernah membayar cicilan/angsuran sampai telat/menunggak dan telahmembayar kepada terdakwa sambil memperlihatkan kwitansi pasar/tidakresmi yang ditanda tangani oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 5,6 dan 7 sebagaitanda terima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda

sepeda motor Honda Revo warna merah tahunpembuatan 2012 Nopol : AG5982 FU untuk angsuran ke 20 yang setiap bulannyaRp.456.000, untuk jangka waktu selama 36 bulan;Bahwa benar kejadian penggelapan uang setoran/cicilan milik saksi tersebut terjadipada bulan April 2014 bertempat di dealer motor aries motor didaerah Pare;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan pada saatsaksi akan membayar uang setoran/cicilan ke 8 diberitahu oleh saksi EVA AFRIANFITRI ANISA sebagai teler dealer

yang mengantikan terdakwa bahwa saksi belummembayar uang setoran/cicilan ke 20 kemudian saksi protes bahwa dirinyatidak pernah membayar cicilan/angsuran sampai telat/menunggak dan telahmembayar kepada terdakwa sambil memperlihatkan kwitansi pasar/tidakresmi yang ditanda tangani oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;11Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 20 sebagai tandaterima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda tangani oleh terdakwadengan alasan mesin EDC nya

/konsumen PT.WOM finance cabang Kediri, adalahsebagai pembayaran angsuran/cicilan kredit sepeda motor dari 17 orang nasabah/konsumen yang didapatkan terdakwa bukan karena kejahatan, karena terdakwa tidakpernah memaksa atau menyuruh para nasabah tersebut untuk menyerahkan uangpembayaran cicilan sepeda motor dan denda dari dari 17 orang nasabah/konsumenPT.WOM finance cabang Kediri sejumlah Rp. 15.636.500, (lima belas juta enamratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai pembayaran cicilan/

Setiap tanggal 20 setiap bulan Tergugat mencicil kepada Penggugatmaupun pada orang lain, untuk bulan September 2016 cicilan ditiadakanmengingat kondisi pasar yang tidak menentu, Tergugat telahmenyampaikan kepada kurir/sales Penggugat bahwa cicilan bulanSeptember 2016 ditiadakan cicilan akan berjalan kembali pada bulanOktober 2016.

Setiap tanggal 20 setiap bulanTergugat mencicil kepada Penggugat maupun pada orang lain, untuk bulanSeptember 2016 cicilan ditiadakan mengingat kondisi pasar yang tidakmenentu, Tergugat telah menyampaikan kepada kurir/sales Penggugat bahwacicilan bulan September 2016 ditiadakan cicilan akan berjalan kembali padabulan Oktober 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang tata cara penyelesaiangugatan sederhana, Hakim telah melakukan

yangtertunda ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Para Tergugat menegaskantelah melakukan pembayaran dengan cara mencicil setiap tanggal 20 setiapbulan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hal mana sesuai denganketerangan saksi Ari Yatmadi yang menerangkan saksi pernah disuruhPengugat untuk datang menagih cicilan pembayaran ke tempat Para Tergugatdi Pasar Klewer, dan keterangan saksi Yulianasari yang menerangkan benarsetiap tanggal 20 Penggugat datang untuk mengambil cicilan pembayaranPara

Tergugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yulianasari dan saksi SandraSulistyawati menerangkan setelah terjadinya kebakaran di Pasar Klewer(Desember 2014) Para Tergugat meniadakan cicilan bulan September 2016untuk seluruh suplier, cicilan akan dibayarkan lagi mulai bulan Oktober 2016,namun pada bulan Oktober Penggugat tidak datang mengambil/menagihcicilannya, sehingga cicilan Para Tergugat tidak dibayarkan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya

Para Tergugat menyatakantelah melakukan pembayaran sebanyak 11 (sebelas) kali cicilan sejumlah 11 x500.000 total sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sesuai dengan bukti surat T3 sampai dengan T10 berupa daftar penagihanpiutang dan bukti T11 berupa perincian cicilan yang tertunda, yangbersesuaian dengan bukti surat Penggugat yaitu bukti P3 dan P4 berupacatatan pembayaran cicilan dari Para Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01

dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong

tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk

8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk

PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa

Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.

Cicilan kredit bulan Oktober 2019 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);2. Cicilan kredit bulan Nopember 2019 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);3.

Cicilan kredit bulan Desember 2019 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);4. Cicilan kredit bulan Januari 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);5.

Cicilan kredit bulan Februari 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85,(lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluhempat rupiah koma delapan puluh lima sen);6. Cicilan kredit bulan Maret 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);7.

Cicilan kredit bulan April 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);8. Cicilan kredit bulan Mei 2020 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);9.

Cicilan kredit bulan Juni 2021 sebesar Rp. 5.284.244,85, (limajuta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus empat puluh empatrupiah koma delapan puluh lima sen);Sehingga seluruhnya uang Penggugat untuk membayar cicilan kredit Rukoberjumlah Rp. 110.969.141,85, (Seratus sepuluh juta sembilan ratus enampuluh sembilan ribu sertaus empat puluh satu rupiah koma delapan puluhlima sen).Dengan demikian, uang pribadi Penggugat yang dipergunakanuntuk membayar cicilan utang bersama di Bank Mestika seluruhnyaberjumlah

Bahwa, mulai Januari 2014 Penggugat kesulitan melakukan pembayaran cicilan,menurut perhitungan Tergugat pada tanggal 3 April 2014, sisa harga tanah danrumah yang belum terbayar oleh Penggugat sebesar Rp 128.100.000, (seratusdua puluh delapan juta seratus ribu rupiah), plus denda sebesar Rp 9.159.200,(Sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), sehingga totalyang harus dibayar Penggugat sebesar Rp 137.259.200, (seratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh sembilan ribu dua

Bahwa, setelah adanya perincian sebagaimana tersebut dalam point 8, kemudianPenggugat melakukan pembayaran disertai dengan permohonan untuk diadakanpenjadwalan ulang tentang pelunasan cicilan tanah dan bangunan sebagaimanaPerjanjian Jual Beli dan Penggugat minta agar pembayaran sisa angsuran dandenda dilakukan sebanyak 5 (lima) kall;10.Bahwa, permohonan dari Penggugat yang minta pelunasan dilakukanpenjadwalan ulang disetujui Tergugat sebagaimana tercantum dalam suratnyatanggal 2 Juni 2014.

Tergugat setuju penjadwalan ulang pembayaran sisa cicilan,namun dari pengajuan Penggugat sebanyak 5 (lima) kali disetujui dilakukansebanyak 3 (tiga) kali. Menurut perincian dari Tergugat, sesuai surat Tergugattanggal 2 Juni 2014 tersebut, sisa cicilan yang harus dibayar Penggugat sebesarRp 91.100.000, (Sembilan puluh satu juta seratus ribu rupiah).

yang dicaricari, yaitu bahwa Tergugattelah membatalkan perjanjian secara sepihak; 16.Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan di atas, perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dilakukan dengan sistem cicilan, dengan demikianHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2015/PN.Sbymenurut hukum, jika pihak pembeli/Penggugat tidak memenuhi/terlambatmelakukan cicilan sebagaimana yang diperjanjikan, perbuatan pembeli/Penggugat tersebut merupakan wanprestasi yang bisa dituntut dipengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar kekurangan cicilan sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh Juta rupiah) ditambah denda sebesar Rp 21.856.300,(dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik tergugat berupaBangunan Kantor di Jl. Raya Wiyung No. 101 Surabaya, serta rumah dantanah di Perumahan SAFIRA STONE RESORT Blok D2/04 Desa MasanganWetan Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo ;.

1(satu) unit mobil avanza warna biru tua metalik No.Pol D-1348-UW dan skenan STNK dan notis pajak asli mobil avanza biru tua metalik No.Pol, D-1348-UW dikembalikan kepada saksi Solehudin;- Surat Pernyataan tertanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani Indra Gunawan diatas materai Rp.6.000 dan satu lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.40.000.000,- dari Petra Robert Sitanggang (Fajar) yang menerima Indra Gunawan dikembalikan kepada saksi Petra Robert Sitanggang ; - Satu buah kartu cicilan

setelah merental mobil tersebut, kemudian terdakwa merubahdata objek jaminan pada kartu cicilan dari PT.

merubahdata objek jaminan pada kartu cicilan dari PT.

STNK dan bukti cicilan dari perusahaan leasing jika mobilmasih cicilan,Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 malam hari Terdakwa datangmenemui saksi untuk meminjam uang sebesar Rp.40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) dengan membawa jaminan sebuah mobil ToyotaAvanza No.Pol.D1348UW, dan menjelaskan bahwa mobil Avanzatersebut milik terdakwa yang masih cicilan kepada perusahaan leasing;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa mobil Toyota Avanzatersebut milik Terdakwa dengan memperlihatkan dokumen dariperusahaan

Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa kendaraan bermotor tersebut telah dipindahtangankan kepada orang laindengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah); Bahwa pada saat kendaraan tersebut dipindahtangankan, Terdakwa tidak pernahmemberitahu ataupun meminta izin kepada PT.

Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengajukan kredit kendaraan bermotor tersebut denganmenggunakan uang muka sejumlah Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta Rupiah)untuk jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan tiap bulannya sejumlahRp.3.412.000, (tiga juta empat ratus dua belas ribu Rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua

belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa saksi pada bulan Januari 2018 pernah melakukan penagihan cicilan padakonsumen a.n.

pembayaran cicilan karena kendaraan sudahdipindahtangankan kepada orang lain dengan cara over credit;Bahwa kendaraan tersebut dipindahtangankan kepada Sdr.

(dua belas) kali cicilan dan sampai saat inisudah 6 (enam) kali tidak melakukan pembayaran; Bahwa kendaraan tersebut telah dipindatangankan kepada Sdr.

yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Agustus 1997, bulanSeptember 1997, bulan oktober 1997, bulan November 1997diberi tanda (Bukti P.9 D ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan April 1997, bulan Mei1997, bulan Juni 1997, bulan Juli 1997 diberi tanda (Bukti P.9E ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran

angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan April 1997, bulan Mei1997, bulan Juni 1997, bulan Juli 1997 diberi tanda (Bukti P.9E ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Desember 1996, bulanJanuari 1997, bulan Februari 1997, bulan Maret 1997 diberitanda (Bukti P.9 F ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES

diberi tanda (Bukti P.9T).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Desember 1991, bulanJanuari 1992, bulan Februari 1992, bulan Maret 1992 diberitanda (Bukti P.9 U ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Agustus 1991, bulanSeptember 1991, bulan Oktober 1991, bulan November 1991diberi

pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan April 1989, bulan Mei1989, bulan Juni 1989, bulan Juli 1989 diberi tanda (Bukti P.9AD ).10.

/ cicilan Los INPRESkepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati Il Magelang PasarRejowinangun bulan Desember 1995, bulan Januari 1996, bulanFebruari 1996, bulan Maret 1996 diberi tanda (Bukti P.10 )Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan Los INPRESkepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati Il Magelang PasarRejowinangun bulan Agustus 1995, bulan September 1995, bulanOktober 1995, bulan November 1995 diberi tanda (Bukti P.10 J )Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan

untukpembelian rumah dengan cara mentransfer dari rekening milik saksi ILHAMAKBAR N.ISKANDAR sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dandibuatkan kwitansi, dan selanjutnya saksi ILHAM AKBAR N.ISKANDAR kembalimembayar cicilan kedua pada tanggal 01 Maret 2017 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), dan cicilan ketiga pada tanggal 03 April 2017sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), cicilan keempat padatanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta

rupiah),selanjutnya cicilan kelima tanggal 01 Juni 2017 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), selanjutnya cicilan kKeenam tanggal 03 Juli 2017 sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan ketujuhtanggal 1 Agustus 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),selanjutnya cicilan kedelapan tanggal 31 Agustus 2017 sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan kesembilan tanggal 02 Oktober2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh

di bawahharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) harus melalui terdakwa danterdakwa yang nanti akan menyetorkan ke PT.GORAYA LAND dan ataspenyampaian terdakwa tersebut, saksi percaya dan melakukanpembayaran cicilan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa cicilan pembayaran untuk pembelian 1 satu) unit rumah diPARIS RESIDENCE No.11 yaitu:1.

Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan cicilan ketiga padatanggal 03 April 2017 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),cicilan keempat pada tanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), selanjutnya cicilan kelima tanggal 01 Juni 2017sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya cicilankeenam tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), selanjutnya cicilan ketujuh tanggal 1 Agustus 2017 sebesarRp.26.000.000

, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan kedelapantanggal 31 Agustus 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), selanjutnya cicilan kesembilan tanggal 02 Oktober 2017 sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan kesepuluhtanggal 02 November 2017 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), selanjutnya cicilan kesebelas tanggal 02 Desember 2017 sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), selanjutnya cicilan keduabelastanggal 01 Maret

Terdakwa menikah dengan anak saksi yang ke3 (ke tiga); Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yang didugadilakukan oleh terdakwa RETNO ALFIANTO alias RETNO, dimana Terdakwadiduga melakukan perbuatan penggelapan atas uang saksi yang terjadi di DesaKalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.Sigi pada hari dan tanggal yang tidak saksiingat lagi, yakni sekitar bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Desember 2015; Bahwa Terdakwa menggelapkan uang cicilan mobil saksi, mobil jenis ToyotaAvansa

bukti pembayaransetoran cicilan mobil; Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan mengganti uang saksi tersebut, namunkarena sudah lama menunggu + 1 (Satu) tahun tidak ada itikad baik dari terdakwauntuk menepati janjinya, maka pada bulan Desember 2018 saksi melaporkanterdakwa pada polisi; Bahwa sebelumnya saksi membayar langsung cicilan mobil tersebut kepadasaudara KISMAN, namun karena tempat tinggal saksi jauh, yakni di Desa ToroKec.Kulawi, maka saksi mempercayakan uang cicilan mobil tersebut kepadaterdakwa

akan mengganti uang saksi YOSEP TOKENAtersebut, namun karena sudah lama menunggu + 1 (Satu) tahun tidak ada itikadbaik dari terdakwa untuk menepati janjinya, pada bulan Desember 2018 saksiYOSEP TOKENA melaporkan terdakwa pada polisi; Bahwa, sebelumnya saksi YOSEP TOKENA membayar langsung cicilan mobiltersebut kepada saudara KISMAN, namun karena tempat tinggal saksi YosepTokena di Desa Toro Kec.Kulawi, maka saksi YOSEP TOKENA mempercayakanuang cicilan mobil tersebut kepada terdakwa yang berdomisili

terdakwa dan saudara Kisman berada diPalu, untuk itu saksi Yosep Tokena menitipkan uang cicilan mobil tersebut kepadaterdakwa untuk diteruskan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena mempercayai kalau uang cicilan mobiltersebut telah sampai kepada saudara Kisman karena terdakwa telah memberikanbukti kwitansi penyetoran yang ditanda tangani oleh saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena baru mengetahui uang cicilan tersebuttidak disetorkan oleh terdakwa kepada saudara Kisman

Namun 15 (lima belas) kali/oulan kemudian barudiketahui kalau uang cicilan tersebut tidak disetorkan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan uang cicilan mobil milik saksiYosep Tokena tersebut untuk keperluan seharihari terdakwa dan keluarganyasehingga saksi Yosep Tokena mengalami tunggakan pada pembayaran cicilan mobildan mengalami kerugian sebesar Rp.33.150.000, (tiga puluh tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang dilakukannya

angsuran yaitu atas nama Riko dengan totalpinjaman sebesar Rp 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taing dengan total pinjamansebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjaman sebesar Rp. 270.000. makaTerdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 180.000. atas namaBayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp

. 300.000. atas nama Miati dengan totalpinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 380.000. atas nama Novita dengan total pinjaman sebesarRp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 480.000. atasnama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000

Terdakwa Janner Sitorus belum membayarkan cicilan atas namaEli dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.

angsuran yaituatas nama Riko dengan total pinjaman sebesar Rp 450.000. maka TerdakwaJanner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taingdengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorusmembayar cicilan sebesar Rp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjamansebesar Rp. 270.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 180.000. atas nama Bayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp

TerdakwaJanner Sitorus belum membayarkan cicilan atas nama Eli dengan total pinjamansebesar Rp. 450.000.

Kemudian Kasir membuatkan aplikasisetoran dan untuk penempatan dari cicilan kredit tersebut dilakukan sendirioleh Terdakwa dan dilihat sendiri oleh saksi RABIATUL ADAWIYAH. SaksiRABIATUL ADAWIYAH ada menanyakan perihal penempatan cicilan kredittersebut pada Terdakwa dan Terdakwa menerangkan, Aman tu, Buk. AkhirBulan tunggakan cicilan kredit dari pegawai M. Djamil akan selesai. ItuTanggung jawab saya.

/PN.Pdg.Sedangkan mekanisme pembayaran cicilan kredit pegawai RSUP M. DJAMILPadang pada PT. BPR CAHAYA NAGARI Sawahlunto tersebut, yaituberdasarkan surat perjanjian kerjasama, cicilan kredit disetorkan olehBendahara gaji RSUP M. DJAMIL Padang melalui rekening namun karenasering terjadi keterlambatan, maka terdakwa menjemput cicilan kredittersebut ke RSUP M.

/PN.Pdg.menerangkan agar tidak usah dilakukanpemotongan gaji terhadap cicilan kredit daripegawai yang melakukan perpanjangan kredittersebut dan cicilan kredit dari pegawai RSUP.M. Djamil Kota Padang tersebut, Sdra YUDRIBULFIA yang menyetorkan ke PT.

BPR Cahaya NagariSawahlunto dan kemana posting cicilan kredit/pelunasan kredit tersebut terdakwa tidak tahu.Bahwa benar karena banyak kredit yang menunggakmaka cicilan pelunasan para debitur tersebutdimasukkan kedalam cicilan yang menunggak dansaat itu posisi PT. BPR CAHAYA NAGARI Sawahluntodengan NPL kredit kelompok pada RSUP. M.

tidak di setorkan ke perusahaan.4).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 4 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 8.500.000,dan uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan.5).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 25 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 7.000.000,dan uang tersebut tidak di setorkan ke Perusahaan.6).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 20 Maret 2019 daritoko Ali Nasution tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO

sales ADIN KRISTIANTO di bulan Desember 2018dari pihak toko Wahyu belum ada pembayaran/cicilan.3).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO di bulan Januari 2019 daripihak toko Wahyu belum ada pembayaran/cicilan.4).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 8 Februari 2019dari pihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 12.789.813,namun uang yang disetorkan ke perusahaan sebesar Rp5.000.000,, sedangkan uang sebesar Rp 7.790.000, tidak disetorkan ke Perusahaan oleh ADIN KRISTIANTO.5).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO

tanggal 28 Februari 2019dari pihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 5.000.000,dan uang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pwt 6).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 23 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 7.422.400, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.7).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 29 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 15.000.000, danuang tersebut sudah di setorkan

Rp13.000.000, dan uang tersebut tidak di setorkan ke perusahaan.4).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 4 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 8.500.000,dan uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan.5).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 25 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 7.000.000,dan uang tersebut tidak di setorkan ke Perusahaan.6).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 20 Maret 2019 daritoko Ali Nasution tidak membayar cicilan

ADIN KRISTIANTO tanggal 28 Februari 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 5.000.000, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.6).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 23 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 7.422.400, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.7).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 29 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 15.000.000, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.8).Penagihan sales