Ditemukan 150 data
43 — 14
desa.Melakukan observasi lapangan untuk memeriksa kesesuaian yang ditulis dalamusulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengna kriteria dan tujuan PNPM Mandiri Perdesaan,serta bersama dengan BKAD memeriksa keterkaitan usulan antar desa sebagai suatukonsep pengembangan wilayah.Menyampaikan usulan kegiatan kepada Fasilitator Kabupaten agar dilakukanpemeriksaan kembali.Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.c Penjelasan X tentang pengelolaan dana bergulir dalam :1 Sub. 10.1.2
72 — 12
desa.Melakukan observasi lapangan untuk memeriksa kesesuaian yang ditulis dalamusulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengna kriteria dan tujuan PNPM Mandiri Perdesaan,serta bersama dengan BKAD memeriksa keterkaitan usulan antar desa sebagai suatukonsep pengembangan wilayah.Menyampaikan usulan kegiatan kepada Fasilitator Kabupaten agar dilakukanpemeriksaan kembali.Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.c Penjelasan X tentang pengelolaan dana bergulir dalam :1 Sub. 10.1.2
150 — 90
Abdurachman (telah meninggaldunia);10.1.2 Darmansyah Toro bin H. Abdurachman (telah meninggaldunia);10.1.8 Muhamad Arsyad Sutoro bin H. Abdurachman, saat inisebagai Tergugat 1;Hal 115 dari 169 Put. No.32/Padt.G/2015/PA Ed11.12.13.10.1.4 Isnaini Halimah binti H. Abdurachman (telah meninggaldunia);10.2 Dari istri yang kedua, yang bernama Siti Aminah, Almarhum PamanH. Abdurachman bin Abdul Gani Toro dikarunia 2 (dua) orang anak,yaitu:10.2.1 Nurhayati binti H.
101 — 24
Saleh Noor bin Adam Noor;10.1.2. Yustirawati Noor bin Saleh Noor dalam kedudukannya sebagai sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian 1/9 = 14/720 atau setara dengan 1,94 % dari bagian alm. Saleh Noor bin Adam Noor;10.1.3. Rahmat Noor bin Saleh Noor dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki memperoleh bagian 2/9 = 28/720 atau setara dengan 3,89 % dari bagian alm. Saleh Noor bin Adam Noor;10.1.4.
187 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Bahwa Majelis Komisi menilai Terlapor (Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa BalaiBesar Pelaksanaan Jalan Nasional V, ProvinsiJawa Tengah, Pengadaan Barang danPekerjaan Konstruksi Wilayah , Provinsi JawaTengah) selama dalam proses persidangantidak kooperatif dalam menyerahkan suratdan/atau dokumen;10.1.2.Bahwa Majelis Komisi menilai Terlapor Il (PTMelista Karya) dan Terlapor VI (PT Bumi Redjo)sebagai pemimpin atau penggagas daripersekongkolan horisontal;10.2.Bahwa Majelis Komisi mempertimbangkan
182 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 44 ayat (2) UU No. 5/1999 berbunyi:Pelaku) usaha dapat mengajukan keberatan kepadaPengadilan Negeri selambatlambatnya 14 (empat belas) harisetelah menerima pemberitahuan putusan tersebut ;10.1.2. Pasal 1.1 PERMA No. 3/2005 berbunyi:Keberatan adalah upaya hukum bagi Pelaku Usaha yangtidak menerima putusan KPPU;10.1.3. Pasal 4 ayat (2) PERMA No. 3 /2005 berbunyi:Hal. 121 dari 232 hal. Put.
322 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/201615.16.17.18.(2) Bakrie (in casu, Pemohon) sebagai new entrant beradadalam posisi tawar yang lemah (alinea 10.1.2., hal. 208dari Putusan KPPU);(3) Bakrie (in casu, Pemohon) telah menurunkan danmengubah pola penetapan harga SMS (alinea 10.1.3., hal.208 dari Putusan KPPU);(vide halaman 208, alinea 10.1.1 s/d alinea 10.1.3 dariPutusan KPPU);Bahwa Termohon menetapkan denda dalam Putusan KPPUdengan memperhitungkan hakhal sebagai berikut:(a) Efek penjera;(6) Keaktifan operator
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
NI KETUT WARTINI Als GEBROD
86 — 59
Penjelasan X dari Petunjuk Teknis Oprasional (PTO) tentangPelestarian Dana Bergulir huruf b butir 10.1.2 mekanismepengelolaan huruf b ketentuan pendanaan yang menyatakantidak diperbolehkan memberikan pinjaman secara individu,dan Proposal pengajuan pinjaman dari masingmasingkelompok yang diajukan oleh terdakwa.
702 — 796
harga interkoneksi pada 1 April2008 (videHalaman 201; Alinea 5.5.2.35 dari PutusanKPPU);Bahwa Termohon secara tegas juga mengakui adanya faktafakta) vang kemudian dijadikan dasardasar untukmeringankan hukuman yang dijatuhkan oleh Termohonterhadap Pemohon, yakni sebagai berikut:(1) Bakrie (in casu,Pemohon) pernah menetapkan hargaSMS dibawah harga perjanjian namun mendapatkanteguran untuk menaikannya lagi ;(2) Bakrie (in casu,Pemohon) sebagai new entrantberadadalam posisi tawar yang lemah (Alinea 10.1.2
Terbanding/Terdakwa : ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI
215 — 223
Halaman 358 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 518/1159Diskoprindag/2011 tgl 23 Desember 2011 kepadaWalikota Bandung perihal Hasil Evaluasi Permohonan HibahBansos TA 2012 10.1.2.Asli 1 (Satu) buah PASPOR REPUBLIK INDONESIA Nomor : A6301448 An.