XXXXXXXXXXXXXX, umur 11 tahun;10.3.2. XXXXXXXXXXXXXX, umur 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi selanjutnya sejak sekitar akhir tahun 2007, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi di sebabkan antara lain:4.1. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;4.2. Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;4.3.

Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1 dan 10.3.2 di atas, terkaitdengan penyediaan dana pinjaman tanggal 11 Januari 2016sebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)dan penyediaan dana pinjaman tanggal 20 Januari 2016sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Tergugat berhakuntuk menerima bunga sehingga jumlah kewajibanPenggugat adalah

BTN10.3.4.10.3.5.terdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 17.150.000, Rp. 16.980.950, atau sejumlahRp. 169.050, (Seratus enam puluh sembilan ribu lima puluhrupiah), di mana kelebihan uang tersebut masih beradadalam penguasaan oleh Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1, 10.3.2

jumlah kewajiban Penggugat, makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 11.550.000, Rp. 3.450.000, atau sejumlahRp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah), di manakelebihnan uang tersebut masih berada dalam penguasaanoleh Tergugat dan tidak pernah diserahkan kembali kepadaPenggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1, 10.3.2

makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 63.000.000, Rp. 7.475.000, atau sejumlahRp. 55.525.000, (lima puluh lima juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), di mana kelebihan uang tersebut masihberada dalam penguasaan oleh Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1, 10.3.2

kelebihan pembayaranPenggugat kepada Tergugat yang masih berada di dalampenguasaan Tergugat dan atau Turut Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat, seluruhnya berjumlahRp. 182.331.550, (Seratus delapan puluh dua juta tiga ratus tigapuluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :NO Uraian langgal Perhitungan Jumiah1 Kelebihan Bayar sebagaimana dijelaskan dalam butr 10.3.1 23 Oktober 2015 41,400,000Z Kelebinan Bayar sebagaimana dyelaskan dalam butr 10.3.2

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangbernama masingmasing :3.1 ANAK KESATU, tanggal lahir JHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1124/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.3.2.

ANAK 1lakilaki, 26 November 2003:10.3.2.

JHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA Bor.10.3.2. ANAK KEDUA,Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak bulan September 2011 dan sebabsebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena :4.1. Termohon tidak patuh dan hormat kepada Pemohon sebagai suami;4.2. Termohon tidak sopan dan kasar kepada Pemohon dan orang lain ;4.3.

Bdg.10.3.2.BIAS PRATISTA LEMBAYUNG, (cucu), dilahirkan di Bandung, tanggal19121999. ENDANG SUSILAWATI, (Anak) dilahirkan di Bandung, tanggal 28091965. NYOTO HARRY AGUNG WIBAWA, (Anak) dilahirkan di Bandung, tanggal18081967. MAMAN HIDAYAT, (Anak), dilahirkan di Bandung, tanggal 15101968. NURGANDA, (Anak), dilahirkan di Kuningan, tanggal 03091971. SONNY RUSNANDI, (Anak), dilahirkan di Bandung, tanggal 10091973.

G/2014/PA.Pyk.10.3.2.

ANAK KESATU, lahir pada tanggalHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.3.2. ANAK KEDUA, lahir pada tanggal SaBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni tahun 2000, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :4.1. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;4.2. Tergugat sering menjelekjelekan isteri di hadapan orang lain;4.3.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun;Hlm 1 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2005 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering pergi atau keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;4.2.

NAMA, perempuan, lahir di Jakarta, 15 April 2003, telah meninggaldunia pada tanggal 24 April 2017, Berdasarkan Akta Kematian Nomor3276KM280420170030 tertanggal 28 April 2017;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan 0136/Pdt.P/2019/PA.Dpk.10.3.2.

TURUT TERGUGAT 17 (anak)10.3.2. IBU SUAMI TURUT TERGUGAT 20, meninggal duniapada tahun 2003, dengan meninggalkan 3 (tiga) oranganak yaitu:10.3.2.1. SUAMI TURUT TERGUGAT 20, meninggaldunia pada tahun 2014, dengan meninggalkan 1(satu) orang isteri dan 4 (empat) orang anakperempuan yaitu:10.3.2.1.1. TURUT TERGUGAT 20 (isteri)10.3.2.1.2. TURUT TERGUGAT 21 (anak)10.3.2.1.3. TURUT TERGUGAT 22 (anak)10.3.2.1.4. TURUT TERGUGAT 23 (anak)10.3.2.1.5. TURUT TERGUGAT 24 (anak)10.3.2.2.

ANAK I, lahir tanggal 16 September 2004;Him 1 dari 14 him Putusan No.0393/Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK Il, lahir tanggal 16 April 2009;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2007 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering menghabiskan uang yang diberikan Pemohonsebelum waktunya (boros);4.2.

Srl.10.3.2. ANAK II, umur21 tahun;3.3.

Para penggugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Patmo Sugito als Ngadimin mendapatkan 1/3bagian ;10.3.2.

Pemohon sudha meneliti latar belakang calon suami berikutkeluarganya dan didapati bahwa:10.3.1.Calon suami berkelakuan baik;10.3.2.Calon suami bekerja dengan pengahasilan ratarataRp1.500.000, per bulan;10.3.3.Calon suami menyatakan komitmen membangunkeluarga samawa;10.4. Bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya tidakbersaudara dan tidak sesusuan atau tidak ada larangan untukmenikah baik secara adat setempat maupun syari/munakahat;10.5.

(anak perempuan);10.3.2. Lalu Fauzan Azima, SE.(anak laki-laki);10.4. Dahri, SH. (anak laki-laki);10.5. Sriulam (anak perempuan);10.6. Drs, Makrup (anak laki-laki);10.7. Darmawijaya (anak laki-laki);10.8. Masni, S.Sos. (anak perempuan);10.9. Asmawati (anak perempuan);11. Menyatakan bahwa harta waris/peninggalan Inaq Jamiah alias Hj.

(Penggugat ) sebagai Cucu Perempuan PewarisKedua mendapatkan 1/3 (seper tiga) bagian atau 33,33% (tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga persen) dari 1/12(seper dua belas) bagian atau 8,33 % (delapan komatiga puluh tiga persen) atas harta warisan PewarisKedua;10.3.2. Lalu Fauzan Azima, SE. bin Lalu Sarbini, S.Sos.

(anak perempuan);10.3.2. Lalu Fauzan Azima, SE.(anak lakilaki);Dahri, SH. (anak lakilaki);Sriulam (anak perempuan);Drs, Makrup (anak lakilaki);Darmawijaya (anak lakilaki);Masni, S.Sos. (anak perempuan);Asmawati (anak perempuan);Menyatakan bahwa harta waris/peninggalan Inaq Jamiah aliasHj.

FerprinaTri Jaya berstatus sebagai Pengusaha Kena Pajak.10.3.2. Periode 3 Januari 2006 s.d. 21 Mei 2008 PT. FerprinaTri Jaya berstatus bukan sebagai Pengusaha KenaPajak.10.3.3. Periode 21 Mei 2008 s.d. sekarang PT.

Zulfan Siregar;

10.3.2. Fanny Soraya binti M. Zulfan Siregar;

10.3.3. Fadly Reza Syahbana bin M. Zulfan Siregar;

10.3.4. M. Firzan Akbar Siregar bin M.

KEPONAKAN;10.3.2. KEPONAKAN;10.3.3. KEPONAKAN;Him. 28 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Pbr10.3.4. KEPONAKAN;10.4: 2 (dua) orang anak dari Almarhum SDR KANDUNG sebagai ahliwaris pengganti yaitu:10.4.1 KEPONAKAN;10.4.2 KEPONAKAN;11. Menetapkan bahwa penetapan ini hanya untuk digunakan untuk mengurusharta bawaan Almarhumah PEWARIS;12.

Dengan detilpengakuan bahwa Penggugat telah berselingkuh secara fisik /berzinah dengan pria bernama Bram Suryadharma.10.3.2. File Video 2.mp4;Merupakan video rekaman video call antara Penggugat & Tergugat diJepang dengan selingkuhan Penggugat (sdr. Bram Suryadharma)dan calon istrinya (Sdri.

UUNo. 8 Tahun 1999 dan Pasal 18 ayat (2) UU No. 8 Tahun 1999;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 aya (3) UU No. 8 Tahun 1999bahwa klausula baku yang bertentangan dengn Pasal 18 ayat (1) dan ayat(2) UU No. 8 Tahun 1999 yaitu klausula baku Pasal 5.1 juncto Pasal 5.2juncto Pasal 5.3, dan Pasal 10.2 juncto Pasal 10.2.1 juncto Pasal 10.2.2,dan Pasal 10.3 juncto Pasal 10.3.1 juncto Pasal 10.3.2 junto Pasal 10.3.3,dan Pasal 10.4 juncto Pasal 10.4.2 serta Pasal 13.15PERJANJIANPOKOkKdalam hal iniadalahPerjanjian