Ditemukan 335 data
16 — 1
Anggrek Rt.16Rw.02 Kelurahan 5 llir, Kecamatan llir Timur.II Palembang ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari korban dan juga terdakwamemakai HP milik Ulfa dengan mengirim SMS dan meminjamuang kepada saksi sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada saksi untukmeminjam uang pada hari Minggu, tanggal 27 April 2014sekira Pukul 11.16 Wib ;e Bahwa terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi yangmengatasnamankan Ulfa dengan kata : Yuk aku nak mintaktolong pinjam duit dulu 200
Terbanding/Tergugat I : ZAKARIA BASRAN, SE.M.Si Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL MADJID Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : OEIJ JIAN HIAP,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : SISNARTO ,SH,M.Kn Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMMAD ASTRA,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIRJEN AHU
62 — 23
Resume Pemilihnan KetuaYayasan Widya Mandala Patra Dharma Tarakan, membuat Berita Acara PemilihanKetua Yayasan Widya Mandala Patra Dharma Tarakan, dan Ketua Majelis MufakatYayasan Widya Mandala Patra Dnarma menerbitkan Surat Keputusan Nomor :skep/02/MMYWMPD/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 tentang pembentukan danPengangkatan Ketua Beserta Pengurus Yayasan Widya Mandala Patra DharmaTarakan Masa Bakti 20042007;e Bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda T.L.1114, tertanda T.1.11.15 dantertanda T.I.11.16
MAHARDIKA RAHMAN,SH.
Terdakwa:
MISJAN BIN SAMSURI
59 — 16
KOMENG Bin TARIDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah)melakukan penjualan Nomor Togel Judi Singapura mendapatkan upahsebesar 10% dari terdakwa serta dari HP SAMSUNG GALAXY J2 miliksaksi DADANG KURNIADI Als KOMENG Bin TARIDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan nomor HP 081254101581didapatkan SMS kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Sbsyang berisi sekira pukul 11.16 wib mengirim pasangan nomor togel 79,73, 36, 27, 71 X 3.000,
KOMENG Bin TARIDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah)melakukan penjualan Nomor Togel Judi Singapura mendapatkan upahsebesar 10% dari terdakwa serta dari HP SAMSUNG GALAXY J2 miliksaksi DADANG KURNIADI Als KOMENG Bin TARIDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan nomor HP 081254101581didapatkan SMS kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018yang berisi sekira pukul 11.16 wib mengirim pasangan nomor togel 79,73, 36, 27, 71 X 3.000, total Rp. 15.000,, sekira pukul 11.19 wibHalaman 6 dari
24 — 9
Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pada tanggal 1203 2015, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokandengan aslinya, kemudian di beri tanggal, paraf dan diberi tanda buktiP.2:oiFotocopi Kartu keluarga Nomor 3673020108120005 yang dikeluarkanoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal 2908 2017, kemudian di beri tanggal, paraf dan tanggal dan diberi tanda buktiP.34.Asli Surat Keterangan Telah Menikah nomor 140/445/VII.11.16/IX/2020yang dikeluarkan
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat, Nomor : XXX/307/VI.11.16/2014, tanggal 22 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaBahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :.
28 — 2
Fifin Zainatun, Nomor3724/CSLIIST/11.16/2006, tanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga SejahteraKabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6 dan diparaf;. Fotokopi Sijil Kelahiran a.n.
19 — 5
disesuaikan dengan aslinya, diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asri dan Nurhayati Nomor02/02/NV/1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kualasimpang, tanggal 2 April 1984, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khairunnisa dengan Nomor1644/CSL/IST/11.16
14 — 6
MSKSGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Nomor................. tanggal21 Desember 2003, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdiperlinatkan aslinya di persidangan Kemudian Ketua Majelis mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang, Nomor.1063CSL/IST/11.16
34 — 27
Putusan No. 50/PDT/2018/PTDKIBahwa pengalihan hak atas tanah Obyek sengketa a quo telah dilakukanoleh Para Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VII, dan Turut Tergugat XIs/d Turut Tergugat XXXVIII (vide ha/aman 30 Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat dalam perkara a quo) dan (vide bukti 11.6, 11.16 dan11.18);Bahwa Tergugat dan Tergugat Il yang mendalilkan bahwa oleh ObyekSengketa diperoleh berdasarkan ruislag atau tukar guling dari Pemda DKIJakarta, berdasarkan pemeriksaan setempat maka tanah yang
71 — 23
Pemohon, Nomor566/CSL/IIST/11.16/2005, tanggal 23 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi paraf dan tanda P.4;. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.
AKHMAD AGUS IMAM SOBIRIN
Tergugat:
Kepala Desa Turirejo, Kec. Jepon, Kab. Blora, Prov. Jawa Tengah
Intervensi:
DEWI SETYORINI, S.Pd.
310 — 213
Kantor Kementerian Agama Kabupaten Blora melalui SuratNomor 678/KK.11.16/2/PP.01/03/2021 tanggal 17 Maret 2021perihal klarifikasi ijazah menyatakan pada pokoknya ijazahPutusan Nomor: 62/G/2021/PTUN.SMG,Hal. 35 dari 98 Hal.4.Akhmad Agus Imam Sobirin adalah ijazah pendidikan nonformal keagamaan;c.
Surat tersebut bertentangan dengan surat Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur melalui Surat Nomor: B1835/Kw1333/PP007/04/2021 tanggal 7 April 2021 dansurat Kantor Kementerian Agama Kabupaten Blora melaluiSurat Nomor 678/KK.11.16/2/PP.01/03/2021 tanggal 17 Maret2021 yang menyatakan bahwa ijazah Penggugat non formalsedangkan Kemenag Kabupaten Nganjuk menyatakan ijazahformal;b.
sesuai fotokopi);Berita Acara Hasil Klarifikasi Tindak Lanjut VerifikasiBerkas Calon Perangkat Desa Di Kecamatan JeponTahun 2021 Nomor : 14.3/02 tanggal 17 Maret 2021(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Camat Jepon kepada Ketua Tim Pembina TeknisPenjaringan dan Penyaraingan Perangkat Desa Tahun2021 Nomor : 141.3/197, hal : Laporan Hasil Klarifikasitanggal 17 Maret 2021 (Fotokopi sesuai print out dengancap basah);Surat Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Blorakepada Camat Jepon Nomor678/Kk.11.16
2021/PTUN.SMG,Hal. 78 dari 98 Hal.isu hukum tersebut, perlu mencermati faktafakta hukum yang diperoleh daribuktibukti yang relevan dalam perkara a quo, sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti T17, Bukti T20, Bukti P12=Bukti T35, Bukti P13=Bukti T36 diperoleh fakta hukum yang menunjukkanbahwa ljazah yang digunakan oleh Penggugat dalam pendaftaran bakal calonPerangkat Desa Turirejo sebagaimana telah diterangkan oleh KantorKementerian Agama Kabupaten Blora melalui Surat Nomor:678/KK.11.16
Akhmad Agus Imam Sobirin(Penggugat);Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti T17 dan Bukti T20diperoleh fakta hukum yang menunjukkan bahwa atas surat yang dikirmkanoleh Camat Jepon sebagaiman dimaksud dalam Bukti T14 dan Bukti T18tersebut, telah dibalas dan diterangkan oleh Kantor Kementerian AgamaPutusan Nomor: 62/G/2021/PTUN.SMG,Hal. 87 dari 98 Hal.Kabupaten Blora melalui Surat Nomor: 678/KK.11.16/2/PP.01/03/2021, tanggal17 Maret 2021, Hal: Klarifikasi ljazah, pada pokok isi surat menerangkan
34 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung tersebut, HakimAgung sama sekali tidak mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh Tergugat/Terbanding dan Termohon Aksasiberupa alat bukti 11.16, tentang surat keterangan tempatibadah No.
23 — 7
Habibi Nurhakim S Nomor5888/CSL/IST/11.16/2008/2004, tanggal 11 September 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Catatan Sipil dan KeluargaSejahtera Kabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
83 — 35
Roshani binti Burhan (Turut Tergugat IX); 11.16.Darsi binti Burhan (Turut Tergugat X);Masing-masing sebagai ahliwaris pengganti dari Burhan bin Silambi11.17. Fauziah binti Amir (Penggugat VIII);11.18. Multazam bin Amir (Penggugat IX);Masing-masing sebagai ahliwaris pengganti dari Amir bin Silambi12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. M. Amin Bin Silambi dari saudara kandung adalah :12.1. Saona binti Silambi mendapat 1/10 bagian12.2.
Roshani binti Burhan (Turut Tergugat IX);11.16.Darsi binti Burhan (Turut Tergugat X);Masingmasing sebagai ahliwaris pengganti dari Burhan bin Silambi17. Fauziah binti Amir (Penggugat VIII);18. Multazam bin Amir (Penggugat IX);Masingmasing sebagai ahliwaris pengganti dari Amir bin Silambi11. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. M. Amin Bin Silambi darisaudara kandung adalah :Hal. 17 dari 19 hal. Put. Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA Mks.12.1. Saona binti Silambi mendapat 1/10 bagian12.2.
35 — 8
HARUN(cucu perempuan);11.16. R. JUDHIT YAQUELINE IVONE binti Drs.R.M. HARUN (cucu perempuan);11.17. R. VICTORIA YOKER bin Drs. R.M. HARUN (cuculaki laki);11.18. R. MAYA AMELIA binti Drs. R.M. HARUN (cucuperempuan);Bahwa selain dari para Pemohon sebagaimana yangdisebutkan dalam permohonan ini, maka tidak ada lagiahli waris lain yang sah dari almarhum R.M. NOER binR.M. ARFAH;Bahwa ketika almarhum R.M. NOER bin R.M.
159 — 516
Bahwa dari alat bukti surat berupakwitansi pembayaran kamar Hotel Grand Cempakatercatat atas nama Bambang L (Terdakwa ) yangchek in di kamar 609 sejak tanggal 30 Juni 2007sampai dengan tanggal 1 Juli 2007, selain dariitu. para Saksi petugas Hotel Grand Cempaka yangbertugas pada tanggal 30 Juni sampai dengantanggal 1 Juli 2007 diantaranya yaitu Sadri.Risma Retno Putri Iriyanti (Saksi 7) sebagaiResepsionis menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2007sekira pukul 11.16 Wib tamu Hotel di Kamar 609 bernamaBambang
Bahwa Saksi bekerja di Hotel Grand Cempakadan bertugas sehari hari sebagai Resepsionis.Menimbang2 Bahwa pada tanggal 1 Juli 2007 sekirapukul 07.00 Wib Saksi bertugas cek out di HotelGrand Cempaka, sekira pukul 11.16 Wib ada tamudari kamar 609 atas nama Bambang L cek outdengan cara menunjukkan tanda bukti pembayarantanggal 30 Juni 2007, setelah dicek di komputertamu tersebut masih ada sisa uang pembayaransebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah) lalu Saksi kembalikan sisa uangtersebut sesuai
Bahwa pada tanggal 1 Juli 2007 sekirapukul 07.00 wib Saksi bertugas cekout di Hotel Grand Cempaka sekirapukul 11.16 wio ada tamu dari kamar609 atas nama Bambang L, cek outdengan cara menunjukkan tanda buktipembayaran tanggal 30 =Juni 2007,setelah dicek dikomputer tamutersebut masih ada sisa uangpembayaran Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) lalu saksikembalikan sisa uang tersebut sesuaipaid out voucher nomor: 77478 tanggal1 Juli 2007..
Risma RetnoPutri Iriyanti (Saksi 8 ) sebagai Resepsionis94menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2007sekira pukul 11.16 Wib tamu Hotel di Kamar 609bernama Bambang L dan beralamat di AsramaPusdik Padalarang cek out dari Hotel dengancara menunjukkan tanda bukti pembayarantanggal 30 Juni 2007 dan setelah Saksi 8mengecek di Komputer masih ada sisa pembayaransebesar Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) lalu Saksi 8 mengembalikan sisapembayaran tersebut.17.
Risma RetnoPutri Iriyanti (Saksi 8) sebagai Resepsionismenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2007sekira pukul 11.16 Wib tamu Hotel di Kamar 609108bernama Bambang L cek out dari Hotel dengancara menunjukkan tanda bukti pembayaran tanggal30 Juni 2007 dan setelah Saksi 8 mengecek diKomputer masih ada siSa pembayaran sebesar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) laluSaksi 8 mengembalikan sisa pembayaran tersebut,dan Sdr.
65 — 49
M.Kes (cucu)11.12 Nursiang, SKM (cucu)11.13 Fauziah (cicit)11.14 Marhaeningsi (cicit)11.15 Darwis (cucu)11.16 Andi Satria Datu (cucu)Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 16 dari 2011.17 Andi Hasnah (cucu)11.18 Andi Mamuncaragi, SE, (cucu)11.19 Andi Idrus, S.Pdi., M.H11.20 Andi Bahtaruddin (cucu)11.21 Andi Roslina (cucu)11.22 Andi Massairang (cucu)11.23 Andi Agus, S.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 03101995, pinjaman padi keringsebanyak 1.000 kg (seriou kilogram) ;11.16. Pada tanggal 17021997, pinjaman padi keringsebanyak 1.000 kg (seriou kilogram) ;1.17. Pada tanggal 05101997, pinjaman padi keringsebanyak 2.000 kg (dua ribu kilogram) ;1.18. Pada tanggal 10021998, pinjaman padi keringsebanyak 800 kg (delapan ratus kilogram) ;1.19.
10 — 3
Bahwa kesempatan baik yang diberikan Penggugat kepada Tergugatsebagaimana poin 6 di atas, disiasiakan, dimana pada tanggal 8 April 2015,Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 638/Pat.G/2016/PN Dpsperhiasan emas 20 Karat berat 11.16/5.5 gram, satu cincin mata 1 biruditaksir perhiasan emas 16 Karat berat 4.02/2.8 gram dengan nomorsurat bukti kredit 1187515010091791 dengan nilai pinjamanRp.7.780.000, (Tujuh Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);3) Pada tanggal.02 Februari 2016 Tergugat telah menjaminkan
50 — 11
Dan saksi belum kenal dengan keduapelaku tersebut karena saksi barn pertma kali ketemu dengan pelaku tersebut.Bahwa saksi menerangkan Barang milik saksi yang telah ditipu oleh pelakuyaitu berupa uang tunai Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian hari Kamis tanggal 22 September2011 sekitar jam 11.16 Wib saat saksi sedang berada di Area Parkiran RukoVilla Melati Mas saat saksi barn memarkirkan mobil lalu barn turun dari mobiltiba tiba seorang laki laki