1150/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1150/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Drs. MASYHUDI, M.HES sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs

1150/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tanggal 20 April 2003 Masehi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar,KabupatenMagetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sebagaimana dalamkutipan akta nikah Nomor: 199/50/IV/2003;2.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.b.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1438 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADASHURI dan H. MAFTUKHIN, S.Ag.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus telah membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 02 Desember 2014 Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds.dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan STM, tempattinggal di

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 04 Desember 2014;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09 Desember 2014;Menimbang, bahwa sebelum sidang dilaksanakan sebagaimanaPenetapan Hari Sidang di atas, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 30 Maret 20150, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama

Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPenetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09Desember 2014 dinyatakan tidak berlaku dan gugatan Penggugat dinyatakantelah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya

1150/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon ",MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di pabrik Rambah di Gresik, kemudianPemohon bermaksud mengajak Termohon untuk bertempat tinggal dan menetapditempat kerja Pemohon di Gresik, namun orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon ikut Pemohon ke Gresik, bahkan orang tua Termohon mengancamPemohon agar tidak menginjakkan kakinya di rumah orang tua Termohon;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.b.

akan tetapi Termohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena mediasi menghendaki kehadiran kedua belah pihak namun demikian MajelisHal.2 dari 8 hal.Putusan No.1150

Musthofa ZahronPaniteraPenggantiPurnama Kurniawan, SH.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 375.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1150/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI,

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sayur bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan di bawahregister Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 10 bulan, namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 4 September 2014 dan berita acara sidangNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 11 September 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon bahkan telah ditempuh mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan AgamaPasuruan, Mashuri, S.H. agar hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, sesuaiHalaman 3 dari 5 Put.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Januari 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrAgama XXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX DenganKutipan Akta Nikah Nomor: i iii2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.

,M.A.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 726.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 10 Mei 1983,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:Dadang Kurnia bin Darsumi, Tempat

Sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanbersama, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgPenggugat terpaksa harus bekerja. Terhitung sejak bulanDesember 2018 Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugattidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 347, yang berbunyi, yang artinya:Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadharatanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteriHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdgboleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka Hakim bolehmenceraikan isteri dari Ssuaminya dengan thalak satu bain;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00 Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 406.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1150/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006, RW.001,Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsOrangtua Pengugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, 1 (satu) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama xxx (umur 17 tahun) dan xxx (umur 14 tahun);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Asrori, SH.MH serta H.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Bms

1150/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa,sebelum menikah status Penggugat adalan perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua tergugat di Desa XXX, Rt.01, Rw.01,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, selama 10 tahun 11 bulan;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwad! sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptmemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al g> Y Me ged st db nell SS CSE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. PtBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. Pt

1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 18Oktober 2000;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 karena Penggugat diusiroleh Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl7.

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019 PA.Btl tanggal 04102019 dan nomoryang sama tanggal 15102019,dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat P.1 s/d P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaHim 7 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,7 PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon

1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SrgBe ent AX sae =) Ve) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Rahayu Residence Blok D3 RT.003RW. 009 No. 03 Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Rahayu Residence Blok D3 RT.003RW. 009 No. 03 Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya; dalam hal ini Pemohon dan Termohon menyatakan bahwapada saat dilaksanakan mediasi dengan mediator upaya tersebut telahberhasi, Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri perselisinan rumahtangga mereka dengan damai dalam hal ini, Pemohon mengajukan suratHalaman 1 dari 4, Penetapan No.1150

Futihat sebagaiHalaman 2 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. Saifudin Zuhri, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,Halaman 3 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 4 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

1150/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 18 Agustus 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn.1 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anak,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap;Himn.2 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./4.3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakHimn.3 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn.13 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain hughra Tergugat ( Finzal Safra bin UmarWahab ) terhadap Penggugat (Maya Masita binti Darwin Lubis).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak RedaksiRp. 5.000, MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,( Enan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao oSalinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 30 Oktober 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR ,SH.Hlmn.15 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./Himn.16 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./

1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgtez ger all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan , yang dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, tertanggal 16Desember 2008, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan8 tahun 11 bulan lamanya..

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2016/PA.Sr

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 28 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13/Put Nomor 1150/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa atas dasar alasan tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahHal 3 dari 13/Put Nomor 1150/Pgt.G/2016/PA.Sr.Republik Indonesia No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf f Jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 184/10/VIIV2008, tanggal 15Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mloko, Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup, (P2).Hal 5 dari 13/Put Nomor 1150/Pgt.G/2016/PA.Sr.B.

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen dibawahsumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah satu tetangga Penggugat dan kenalTergugat.Hal 6 dari 13/Put Nomor 1150/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Sihono, S.H.Hal 13 dari 13/Put Nomor 1150/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1150/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 hal.Put.no. 1150/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ba.,

Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugatmenggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 14 hal.Put.no. 1150/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 1150/Pdt.G/2014/PA.Ba.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.no. 1150/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Nahdul Bunyani, SH

1150/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 November 1979,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juli 1978,

Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 23 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150

LaluTergugat pergi meninggal rumah lagi sejak tanggal 15 Agustus2018 sampaidengan saat ini, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pesan;Bahwa tanggal 15 November 2018 Penggugat memanggil Tergugat untukmelalui SMS untuk pulang tapi Tergugat tidak merespon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JU8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suam1 istri;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuSubsider :MohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanterakhir melalui RRI dengan (relaas) Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.JU. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JU