1234/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUT USANNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun!

No.1234/Pdt.G/2017/PA.Btayang bernama Dicky Okta kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.

No.1234/Pdt.G/2017/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon,2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan SidangPengadilanAgama Baturaja;3.

No.1234/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil danmateriil telah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.1234/Pdt.G/2017/PA.BtaHAKIM ANGGOTADrs. H. Romzul Faiyad, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1234/Pdt.G/2017/PA.Bta

1234/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernama: 1.XXX, lahir tgl 07 Juni 2006, 2. XXX, lahir 24 januari 2009.3.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat masing masing menghadap sendiri dalam persidangan, kemudianKetua Majelis mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetap!

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprSeptember 2012 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,00.,Rp 50.000,00.Rp 800.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 916.000,00.,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1234/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Bms

1234/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1234/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kakak Pemohon di Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak:a. ANAK KE (P), umur 13 tahun;b. ANAK KE II (L), umur 10 tahun;2.

Putusan No.1234/Pdt.G/2019/PA.JUtangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1234/Pdt.G/2019/PA.JUmateriil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1234/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1234/Pdt.G/2019/PA.JU

1234/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No 1234/Pdt.G/2015/PA.

No 1234/Padt.G/2015/PA.

1234/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2021/PA.SdnZeb ZSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Glagah, 20 Juni 1986, umur35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Maret 2007 berdasarkanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1234/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Nomor.

Kemudian TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1234/Padt.G/2021/PA.Sdnpergi dari rumah dan sekarang tinggal di rumah kakak sepupunya di DesaXXX. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima)bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 22 Juni2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mashuri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 600.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1234/Pdt.G/2024/PA.Bm

1234/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.KbmBe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Tri Murniati binti Makmur, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Ayamputih, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen,, sebagai

Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 1234

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juli1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 68/04/VIII/1997Tertanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Putusan Nomor 1234/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Sepauk Kabupaten SintangNomor 68/04/VIII/1997 tanggal 26 November 2010, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1234/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ayamputih, KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen Nomor 145/38/IV/2019 tanggal 11Juni 2019 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bukti saksi:1.

MutamarPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Putusan Nomor 1234/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp: Rp30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRp200.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,Putusan Nomor 1234/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Hal mana dibuktikan berdasarkan PerjanjianIkatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009.Dalam Pasal 9 pada Perjanjian a quo, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakatmemilih domisili hukum yang pasti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmenyelesaikan perselisihannya;2 Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009 tersebut Para Pihak, dalam hal int PENGGUGATdan TERGUGAT memiliki hak dan kewajiban yang disimpulkan

Hal tersebutjelas sangat merugikan PENGGUGAT;5 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas secara jelas dan nyata bahwa kedudukanhukum PENGGUGAT (persona standi in judicio) dalam mengajukan gugatan iniadalah sebagai Pihak yang dirugikan karena adanya pengakhiran secara sepihak olehTergugat terhadap perjanjian ikatan dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009.

untukmenyelesaikan perselisihannya;Bahwa kemudian berdasarkan kesepakatan dan persetujuan dari para pihak (dalamhal ini PENGGUGAT dan TERGUGAT) perjanjian ikatan dinas HRD. 005.8.1Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009 tersebut sebagai buktipersetujuannya, PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk membuat danmenandatanganinya.

Tindakan Pengunduran diri TERGUGAT tersebut mengakibatkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22April 2009 menjadi berakhir karena keinginan TERGUGAT;6 Bahwa menanggapi hal tersebut PENGGUGAT mengirimkan surat kepadaTERGUGAT pada tanggal 9 Februari 2010 yang isinya tanggapan atas pengundurandiri TERGUGAT secara sepihak.

/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009 Vide Pasal 1243 KUHPerdata;Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT belum ada itikadyang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009, dimana seharusnyasudah dibayar oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT.

1234/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 10Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326156004910003 tanggal 12 Maret 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.melalui mediator Drs.

No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmjmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 707/78/XI/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1. M. Aris Solikhin bin M.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR Jis.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab,meneruskan perkawinan yang demikian berarti menghukum salah satudari suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp1.080.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.211.000,00(Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1234/Pdt.G/2007/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1234/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 27 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah kumpul kurang lebih tahun, tanpa alasan yang jelas tiba tiba tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit yang hingga kimi telah berlangsungselama 5 tahun, selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,dan selama itu tergugat tidak memperdulikan penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Notorejo kecamatan Gondang kabupatenTulungagung nomor : 01/407.416.13/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 (P.2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari62. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in tergugat terhadap penggugat ;4.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1234/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjamegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjamegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Juli 2016,dengan dalildalil sebagai

Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belahpihak hadir ;Halaman 5 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dinyatakan sebagai telahmengakui dalil permohonan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya,Pengadilan akan mempertimbangkan alatalat bukti yang telah diajukan oleh Pemohonapakah dalildalil permohonan terbukti dan beralasan hukum atau tidak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjamegara untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ely Nurhayati Panitera Pengganti,Siti Musriatun MHalaman 10 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran PpBiaya Proses R 50.000,PBiaya : Rp 400.000,PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Halaman 11 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1234/Pdt.G/2020/PA.Bi

Husen d/a Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 01 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Padt.G/2020/PA.Birumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 18tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;1. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09062002, sekarang ikutTergugat;2. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 05032009, sekarang ikutPenggugat;3.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat kembaliHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Padt.G/2020/PA.Bibertengkar ternyata Tergugat masih membawa uang bayaran tenagacatering (jawa:sinoman) yang belum dibayarkan, tetapi Tergugat tidakterima dan menuduh keluarga besar Penggugat memfitnah Tergugat;10.

Saefudin, M.HHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF, SH Syahruddin, SH.I.,M.HRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bi

, ketika saksiDano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisan ) sedang asik melakukanpermainan toto gelap, ( togel ) dengan mempertaruhkan uang dimana permainantersebut dilakukan saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) setiaphari dari pukul 20.00 Wib s/d pukul 23.00 Wib dengan cara pembeli mengirimkannomor / angka yang dipilin pembeli melalui handphone saksi Dano Zendrato Als AmaJessen ( berkas terpisah ) dengan bervariasi contoh dua angka ( 12 ), tiga angka(123) dan empat angka ( 1234

tebakannya maka pembeli tersebut menang dan mendapatkan uangdari saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) sesuai dengan jumlahuang yang dipasang pembeli misalnya dua angka ( 12 ) yang keluar denganmemasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) maka pembeli mendapatkan uang sebesarRp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ), jika tiga angka ( 123 ) yang keluar denganmemasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) maka pembeli mendapatkan uang sebesarRp. 350.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah ) dan jika empat angka ( 1234

, ketika saksiDano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisahn ) sedang asik melakukanpermainan toto gelap, ( togel ) dengan mempertaruhkan uang dimana permainantersebut dilakukan saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) setiaphari dari pukul 20.00 Wib s/d pukul 23.00 Wib dengan cara pembeli mengirimkannomor / angka yang dipilin pembeli melalui handphone saksi Dano Zendrato Als AmaJessen ( berkas terpisah ) dengan bervariasi contoh dua angka ( 12 ), tiga angka(123 dan empat angka ( 1234

AMA, LIBER ;~~22 sennae Bahwa saksi adalah seorang anggota POLRI ;e Bahwa saksi ikut dalam penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togeldengan cara pembeli mengirimkan nomor / angka yang dipilin pembeli melaluiHandphone terdakwa dengan bervariasi yaitu dua angka (12), tiga angka (123)dan empat angka (1234) dengan memasang mulai Rp. 1000, (Seribu rupiah) s/dRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila angka / nomor yang dikirimpembeli

kepada terdakwa keluar sesuai dengan tebakannya maka pembelitersebut M@NANQ $n nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nen eeee Bahwa pembeli Togel yang menang akan mendapatkan uang dari terdakwasesuai dengan jumlah yang dipasang pembeli, misalnya daua angka (12) yagnkeluar dengan memasang Rp. 1.000, maka pembeli mendapat uang sebesarRp. 60.000,, bila angka tiga (123) yang keluar dengan memasang Rp. 1.000,maka pembeli mendapat uang sebesar Rp. 350.000, dan Jika empat angka(1234) yang keluar dengan

1234/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.PbrSuh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXKXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKECAmatan Sukajadi

Majelis Hakim untukHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.Pbrmemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat).3.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.PbrA. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ).3.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,2. PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1234/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1234/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Lalu Bastah bin Mamiq Aria, tanggal lahir 02101969 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diDusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.Pra7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama Baiq Devi Pebriana binti Lalu Bastah untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Lalu Saefudin bin Lalu Wadi;3.

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.PraTengah, bermeterai cukup, telah d/inazegelen pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.2);. Fotokopi ljazah atas nama Lalu Saefudin, tanggal 26 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri barelantan Kabupaten Lomboktengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.3);. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.PraMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Baiq DeviPebriana binti Lalu Bastah) untuk menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama (Lalu Saefudin bin Lalu Wadi) ;3.

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.Pra PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.Pra

1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah menikah pada hari Selasa, tanggal 15 Maret2011 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota Kota Batam, sebagaimana tercatat dalam akta nikahNomor: XXXX;2.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat sering bergontaganti Wanita Idaman Lain (WIL), salah satuWIL Tergugat tersebut bernama Sri Hariani penduduk Kota Batam;b.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1234/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1234/Pdt.G/2015/PAJU % mee LA =esa s853 VASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hak asuhanak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Ridza Khasnatahar, SH

Pemohon selalu menuntut saya menjadi lbu Rumah TanggaHal. 7 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JUyang baik, yaitu membersinkan rumah dan memasak. Membersihkanrumah 2 lantai, sudah dilakukan oleh pembantu kami, namun saya jugatidak berpangku tangan karena pekerjaan pembantu yang hanya 2 jamperhari tidak dapat menyelesaikan semua pekerjaan. Selain itu, saya jugaharus mengantar si kecil sekolah dan menjemputnya.

Pada tahun 1996, Pemohon terbukti tidak jujur dan mengaku masihbujangan kepada seorang wanita yang kemudian datang ke rumahkontrakan kami di Pulo Rempang Raya mengaku sebagai pacarHal. 8 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JUPemohon. Kedatangan wanita itu yang pertama, saya terima sendiri dankedatangan yang kedua diterima Pemohon dan saya. Permasalahan inisaya anggap selesai setelah Pemohon meminta maaf dan berjanji tidakmengulangi lagi;b.

Saya minta agad nikah ulang dan Pemohon berjanji tidak lagimengulangi perbuatannya;Hal. 13 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JUb.

Proses :Rp 50.000,00Hal. 34 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JU3. PanggilanRp 750.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00JumlahRp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JU