Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 224/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 4 Juli 2013 — - SARIFUDDIN Alias UDIN Bin PAIMAN
248
  • alamatnya di depan PT ADI KARYA, dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwadisuruh oleh karyawan pabrik agar membongkar batu bara;e Bahwa benar, setelah membongkar muatan truk tersebut, terdakwa keluarkan mobiltruck tersebut dari pabrik dan memarkirkannya di depan pabrik;e Bahwa benar, batu bara tersebut diangkut dengan cara menggunakan mobil truckFuso merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi truck tersebut adalah BK9186 CP;e Bahwa benar batu bara yang ada di dalam truck tersebut adalah sebanyak 17.500
    yang secara sadar mengantarkan truck yang bermuatan batubara di depan PT ADI KARYA dengan menggunakan mobil truck Fuso merk Mitsubishiwama orange dengan nomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terlihat dengan jelas bahwaTerdakwa memang mengingini untuk melakukan pengangkutan batu bara tersebut ke depanPT ADI KARYA dengan menggunakan mobil truck Fuso merk Mitsubishi warna orangedengan nomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP sebanyak 17.500
    kejahatan;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan telahternyata bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengangkut batu bara ke depan PTADI KARYA tersebut tidak dilakukan dengan caracara kejahatan baik dengan tindakankekerasan maupun ancaman kekerasan;n Menimbang, bahwa awalnya mobil truck Fuso merk Mitsubishi warna orange dengannomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP sebanyak 17.500
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/PDT/2009
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. BARA ANDHIKA SEJAHTERA VS. SAID AGIL AL. IDRUS
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 674PK/Pdt/2009Yang dihitungPendapatan 1 (satu) bulan = 7 x tonase x upah per mt =7 x 8.000 x Rp. 22.500, = Rp. 1.260.000.000,Pengeluaran 1 (satu) bulan = 7 x total biayaOperasional =e Uang Makan : Pengawas Loading (2 Org)2 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.140.000, Tenaga Harian (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hariRp. 280.000, Mekanik & Helper alat & DT (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.350.000, Qperator alat berat3 x Rp.17.500, x 4 hari210.000,e Sewa Alat Berat & Dump Truk:Rp.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — LAKANI, DKK lawan Hj. MASTURA, DKK
7525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abu Siraje, menyuruh kepada Rahman, Hastuni dan Adountuk menggarapnya, akan tetapi pada tahun 2008 Tergugat secaramelawan hukum menguasai sebagian objek sengketa seluas kuranglebih 17.500 m? (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) hinggasekarang ini dengan batasbatas: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Lakani; Pada sebelah Timur berbatas tanah saluran air; Pada sebelah Selatan berbatas sebagai obyek sengketa yangdikuasai Syarifuddin A, S.Sos;Halaman 5 dari 24 hal. Put.
    (dua ribu lima ratus meter persegi) pada tahun 2008 secara melawanhukum Tergugat V menguasainya hingga sekarang ini dengan batasbatas: Pada sebelah utara sebagian objek sengketa yang dikuasai Nurdin; Pada sebelah timur berbatas saluran air; Pada sebelah selatan berbatas sawah yang dikuasai Syarifuddin A,S.Sos; Pada sebelah barat berbatas sebagian dari sawah sengketa II yangdikuasai Mansyur;Bahwa sebagian objek sengketa II seluas kurang lebih 17.500 m* (tujuhbelas ribu lima ratus meter persegi) pada
    (dua puluh ribu) meter persegi dengan apa yang dijelaskan dalamPosita Para Penggugat poin 4 halaman 5 disebutkan bahwa luas objeksengketa 17.500 m* (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi, makaHalaman 11 dari 24 hal. Put.
    maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa fakta hukum yang terungkap di muka persidangan ini, yakni ParaTergugat telah mengajukan eksepsi yang antara lain Gugatan Para Penggugatcacat formal yakni subyek hukum yang digugatnya tidak lengkap, atau tidak sesuaidengan objek sengketa yang dikuasianya (gugatan plurium litis consortium);Bahwa fakta hukum tersebut yakni: Sawah objek sengketa dalam gugatan Penggugat menyebutkan kalautanah tersebut dikuasai oleh Tergugat seluas 17.500
    Side; Sawah objek sengketa II dalam gugatan Penggugat mendalilkan kalau tanahobjek sengketa tersebut dikuasai oleh Laidi (Tergugat Il) seluas 17.500 m7(tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi dan dikuasai oleh Mansyur(Tergugat VI) seluas 1.800 m?
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 331/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. LINFOX LOGISTICS INDONESIA
Tergugat:
1.GHANDI OCTARO VYTRANTO
2.PULUNG HENDRYARTO
10761
  • ,Jumlah : Rp. 17.500,(Parat Kasir)(Paraf Penerima)Hal. 3 Pen. No.331/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim
Register : 21-05-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45309/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10229
  • Total yang di impor 17.500 kg sehingga Total Nilai CIF adalah USD.12.775,00.: bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi yang diberitahukandengan PIB Nomor: Nomor 024786 tanggal 19 Januari 2012 pada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupa 875 BagsPrecipitated Silica, negara asal: China dengan nilai pabean diberitahukan CIFUSD 12,775.00, yang kemudian ditetapkan oleh Terbanding denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP2189/KPU.01/2012 tanggal 20 April2012 menjadi CIF USD 13,825.00
    berdasarkan pemeriksaan Majelis pada G/L Account, diketahuibahwa Pemohon Banding telah mencatat pada tanggal 23022012 sebesarUSD 12,775.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis pada Buku Hutang, diketahui bahwaPemohon Banding telah mencatat hutang pada tanggal 30122011 sebesarUSD 12,775.00 pada Evonik Wellink Silika (Nanping) Co.berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Material Stok WL 180 (Bag/20 KGdiketahui bahwa pada tanggal 25012012 Pemohon Banding telah mencatatpemasukan WL 180 (Bag/20Kg) sebanyak 17.500
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 6 Nopember 2012 — HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
327
  • barang siap untuk diedarkan.e Bahwa terdakwa menjual VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCEhasil oplosannya pada awal Januari 2011 seharga Rp 15.500, (lima belas ribu limaratus rupiah) per lusin dan saat ini seharga Rp 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per lusin dengan perhitungan bahwa harga tersebut lebih murah dari hargaproduk VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIMTIE bergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang asli diproduksi oleh PTIRAWAN DJAJA AGUNG yang dijual dengan harga Rp 17.500
    dan diganti dengan produk yang asli. 15e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi DASUKI S.Pde Bahwa saksi mempunyai toko yang menjual plastik dan bahanbahan roti.e Bahwa terdakwa pernah datang ke toko saksi untuk menawarkan ESSENCEVANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merek IE KIM TIE bergambarBURUNG dan DUA BIDADARI seharga Rp 19.000, dan Rp 17.500
    Harga per lusin 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).2de ESSENCE VANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merek BURUNG danDUA BIDADARI yang bukan produksi PT IRAWAN DJAJA AGUNGSurabaya etiket/gambarnya kurang jelas, tulisan kurang terang dan segelmerahnya cetaknya kurang bagus dibanding dengan yang asli. kwalitas tidakterjamin, tulisan IE KIEM TIE yang terdapat pada etiket lebih kecil.
    barang siap untuk diedarkan.Bahwa terdakwa menjual VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCEhasil oplosannya pada awal Januari 2011 seharga Rp 15.500, (lima belas ribu limaratus rupiah) per lusin dan saat ini seharga Rp 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per lusin dengan perhitungan bahwa harga tersebut lebih murah dari hargaproduk VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIMTIE bergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang asli diproduksi oleh PTIRAWAN DJAJA AGUNG yang dijual dengan harga Rp 17.500
    Bahwa saat ini terdakwa menjual produknya seharga Rp 16.500, (enam belas ribu limaratus rupiah) per lusin dengan perhitungan bahwa harga tersebut lebih murah dari hargaproduk VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIM TIEbergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang asli diproduksi oleh PT IRAWANDJAJA AGUNG yang dijual dengan harga Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SUHERIyang merupakan sales order yang bertugas dan
Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 —
365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 500.00089 20 Handuk bayi 20.000 400.00090 40 Kerudung silki 12.500 500.00091 50 CD caesar 60.000 3.000.00092 30 BH 7.500 225.00093 20 Bet cover 275.000 5.500.00094 10 Bet cover 350.000 3.500.00095 10 Selimut jiensang 110.000 2.100.00096 30 Selimut KH kembang 50.000 1.500.00097 30 Selimut KH boneka 50.000 1.500.00098 30 Selimut KH ananda 45.000 1.350.00099 30 Selimut KH belang 35.000 1.050.000100 20 Selimut liris merpati 25.000 500.000101 50 Selimut bayi bulu 35.000 1.750.000102 50 Selimut bayi biasa 17.500
    Putusan Nomor 648 K/Padt/2013 16 40 Legin pj hitam 35.000 1.400.00017 40 Legin pd putih 35.000 1.400.00018 20 Rok jabyal korea 50.000 1.000.00019 20 Rok korea 55.000 1.100.00020 20 Rok levis pj 45.000 900.00021 20 Rok levis pd 40.000 800.00022 30 Rok balon 37.500 1.125.00023 30 Rok canda 30.000 900.00024 40 Kaos darbos 17.500 700.00025 40 Kaos kembang 17.500 700.00026 40 Kaos itali pd 15.000 600.00027 40 Kaos itali PJ 20.000 800.00028 30 Jaket levis 57.500 1.725.00029 30 Jaket hitam bos 65.000 1.950.00030
    Putusan Nomor 648 K/Pdt/2013 99 30 Selimut KH Belang 35.000 1.050.000100 20 Selimut liris merpati 25.000 500.000101 50 Selimut bayi bulu 35.000 1.750.000102 50 Selimut bayi biasa 17.500 875.000103 20 Seprey batik 125.000 2.500.000104 20 Seprey Zebra 145.000 2.900.000105 20 Seprey Florida 50.000 1.000.000106 40 Seprey Stoberu 75.000 3.000.000107 60 Gorden 20.000 1.200.000108 40 Taplak baik 35.000 1.400.000109 40 Taplak satin 25.000 1.000.000110 40 Darter turangga 57.500 2.075.000Jumlah 200.000.000
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — INDRA JAYA Bin TARMIZI ;
5825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESCRIPTION ON RP) TOTAL REMARKSilverware / CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500 927.500Soup
    Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250 9.650.000Bread
    DESCRIPTION UNIT nis TOTAL REMARKSilverware / CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500 927.500Soup
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTO PURWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HADRIANUS LUKAS, S.Sos
7123
  • Ukuran/Persil (Luas M2) dan Lahan KosongPerkebunanBiaya (Rp) Biaya (Rp)i. 1000 2.500 250.000. 225.000.2. 2.500 5.000 275.000. 250.000.B. 5.000 7.500 300.000. 275.000. 4. 7.900 10.000 325.000. 300.000.b. 10.000 12.500 350.000. 325.000.b. 12.500 15.000 375.000. 350.000.7. 15.000 17.500 400.000. 375.000.B. 17.500 20.000 425.000. 400.000.
    Ukuran/Persil (Luas M2) P dan Lahan KosongerkebunanBiaya (Rp) Biaya (Rp)Ll. 1000 2.500 250.000. 225.000.2. 2.500 5.000 275.000. 250.000.B. 5.000 7.500 300.000. 275.000.4. 7.500 10.000 325.000. 300.000.b. 10.000 12.500 350.000. 325.000.6. 12.500 15.000 375.000. 350.000.ie 15.000 17.500 400.000. 375.000.B. 17.500 20.000 425.000. 400.000. 14Bahwa penetapan besaran biaya pembuatan sertifikat tanah melalui PPAN tahun2009 s/d 2012 tersebut tanpa didasarkan pada adanya Peraturan Desa TapangSemadak yang
    Ukuran/Persil (Luas M2) dan Labi KensongPerkebunanBiaya (Rp) Biaya (Rp)Ll. 1000 2.500 250.000. 225.000.2. 2.500 5.000 275.000. 250.000.B. 5.000 7.500 300.000. 275.000.4. 7.500 10.000 325.000. 300.000.b. 10.000 12.500 350.000. 325.000.6. 12.500 15.000 375.000. 350.000.Te 15.000 17.500 400.000. 375.000.B. 17.500 20.000 425.000. 400.000.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6823
  • BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 (1,75 Ha) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H.
    BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 ( 1,75 Ha ) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H. Capi;6.2. Lima ( 5 ) petak tanah persawahan atas nama 4Hj.
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt/2015/PT.TJK
Tanggal 18 Juni 2015 — Dra. H.SITI FATIMAH, SA >< KARNA WIJAYA dkk
7919
  • Terbanding semula Tergugat 36 IRUL luas 17.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah SUTOPO- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah JALIYANTO22. Terbanding semula Tergugat 37 UMI luas 7.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah SUTOPO- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah SUGI23.
    Terbanding semula Tergugat 43 UNUS luas 17.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah DARMO- Sebelah Timur - Masjit- Sebelah Selatan - Sekolahan- Sebelah Barat - Jalan26. Terbanding semula Tergugat 45 ROIP luas 5.000 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah HANI- Sebelah Timur - Jalan- Sebelah Selatan - tanah TAJI- Sebelah Barat - tanah NIP27.
    HARJOLadang luas 5.000 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah DAIM Sebelah Timur tanah SURADI Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat tanah YONOLadang luas 10.000 M2 batasbatas : Sebelah Utara tanah KENTUNG Sebelah Timur tanah DAIM Sebelah Selatan tanah YONO Sebelah Barat tanah SUGIYANTODi Purwo IVLadang seluas 2.500 M2 batasbatas :Page 20 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.21 Sebelah Utara tanah SAKRI Sebelah Timur tanah TRI Sebelah Selatan Jalan Sebelah Barat Jalan21.Terbanding semula Tergugat 36 IRUL luas 17.500
    Terbanding semula Tergugat 43 UNUS luas 17.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah DARMOSebelah Timur = MasjitPage 21 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.22Sebelah Selatan SekolahanSebelah Barat = Jalan26.Terbanding semula Tergugat 45 ROIP luas 5.000 M2, batasbatas :Sebelah Utara = tanah HANISebelah Timur = JalanSebelah Selatan tanah TAulSebelah Barat tanah NIP27.Terbanding semula Tergugat 46 KROMOMIKO luas 30.000 M2,batasbatas :Sebelah Utara Pekarangan RASIDI dan JOKOSebelah Timur tanah SARIJOSebelah
    Ladang luas 10.000 M2 batasbatas : Sebelah Utara tanah KENTUNG Sebelah Timur tanah DAIM Sebelah Selatan tanah YONO Sebelah Barat tanah SUGIYANTODi Purwo IVLadang seluas 2.500 M2 batasbatas : Sebelah Utara tanah SAKRI Sebelah Timur tanah TRI Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat Jalan21.Terbanding semula Tergugat 36 IRUL luas 17.500 M2, batasbatas : Sebelah Utara JalanSebelah Timur tanah SUTOPOSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah JALIYANTO22.Terbanding semula Tergugat 37 UMI luas 7.500 M2, batasbatas
    Terbanding semula Tergugat 43 UNUS luas 17.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah DARMOSebelah Timur = MasjitSebelah Selatan Sekolahan Sebelah Barat Jalan26.Terbanding semula Tergugat 45 ROIP luas 5.000 M2, batasbatas :Sebelah Utara = tanah HANISebelah Timur JalanSebelah Selatan tanah TAuJl Sebelah Barat tanah NIP27.Terbanding semula Tergugat 46 KROMOMIKO luas 30.000 M2,batasbatas : Sebelah Utara Pekarangan RASIDI dan JOKO Sebelah Timur tanah SARIJO Sebelah Selatan tanah PAITOPage 34 of 42Nomor:
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 107/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 26 Nopember 2014 —
568
  • menangadalah Terdakwa Taufik Rahman menang satu kali dan Terdakwa KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;bahwa modal Terdakwa sebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) dan dalam permainan judi tersebut Terdakwa Khusni menang 1(satu) kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwamasih untung sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) sehingga uang Terdakwamenjadi sebesar Rp.17.500
    menangadalah Terdakwa Taufik Rahman menang satu kali dan Terdakwa KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;e bahwa modal Terdakwa sebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) dan dalam permainan judi tersebut Terdakwa Taufik menang 1 (satu)kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwa masihuntung sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sehingga uang Terdakwamenjadi sebesar Rp.17.500
    , (tujuh belas ribu lima ratus rupiah);e bahwa modal Terdakwa Khusni dan Taufik masingmasing sebanyakRp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalam permainan juditersebut Terdakwa Khusni dan Taufik menang 1 (satu) kali dan kalah 1(satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwa Khusni dan Taufik masihuntung sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) sehingga uang Terdakwa Khusnidan Taufik menjadi sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang
    sebanyak 2 (dua)kali sehingga sisa uang Terdakwa Dadi sebanyak Rp.8.000, (delapan riburupiah);e bahwa modal Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik masingmasingsebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalampermainan judi tersebut Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik menang 1(satu) kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka TerdakwaKhusni dan Terdakwa Taufik masih untung sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) sehingga uang Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik menjadisebesar Rp.17.500
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
JUMAIDI Bin JAHRAN
8312
  • yang kosongkepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa pergi dengan membawa 101 (seratus satu)buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram yang kosong tersebut;Bahwa setelah itu, para Petugas Kepolisian Sektor (Polsek) DanauPanggang mendatangi Pangkalan Gas elpiji milik saksi Bahrul Bin Barnidan langsung mengamankan 201 (dua ratus satu) tabung gas elpijikosong yang diserahkan oleh terdakwa sebelumnya; Bahwa sepengetahuan saksi Bahrul Bin Barni Harga Eceran Tertinggi(HET) gas elpiji tersebut adalah Rp. 17.500
    PRIMA MITRALINDO UTAMA seharga Rp.17.500, (tujuh belas lima ratus ribu rupiah) per tabung; Bahwa antara saksi Bahrul Bin Barni selaku pemilik pangkalan gas elpijidengan PT.
    Bahwa Terdakwa menjual isi ulang tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogramsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) tabung kepada Saksi BAHRUL BinBARNI seharga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabung,namun uang penjualan tersebut belum diserahkan kepada Terdakwa karenaTerdakwa sudah terlebin dahulu diamankan oleh para Petugas Kepolisianyang sedang melakukan patroli; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Harga Eceran Tertinggi (HET) isi ulangtabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram tersebut adalah Rp. 17.500
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — SAPURA BATTO, dkk. VS RUSTAM, dkk.
12935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komaruddin sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 175meter atau seluas 17.500 meter?, dengan batasbatas sebagai berikut:: Tuti Tobari:: Jalan;Utara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan dengan : Sapura Batto;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 944 K/Pdt/2020Barat berbatasan dengan : Tosina;6. Penggugat/H.
    Komaruddin memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar175 meter atau seluas 17.500 meter?, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tuti Tobari;Timur berbatasan dengan : Jalan;Selatan berbatasan dengan : Sapura Batto;Barat berbatasan dengan : Tosina;F. Pemohon/H.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 571/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 3 Maret 2015 — WAHYUDIONO Als. YUDI Bin SUPARLAN
2611
  • barang tersebut kKemudian mereka saksimelakukan penggledahan dan menemukan barang bukti berupaminuman beralkohol merk Tomi Stanley dan merk Kuntul.e Bahwa terdakwa setelah dilakukan penggledahan bahwa barangberupa minuman beralkohol tersebut terdakwa beli dari Erlinaberalamat di Kediri dengan cara terdakwa didatangi oleh Erlinakerumahnya secara tidak tentu.e Bahwa terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut dalamsetiap kardusnya sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah) atau sekira Rp.17.500
    /PN.Bitrupiah) atau sekira Rp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)dalam setiap botolnya.Bahwa terdakwa membeli minuman beralkoholjenis Kuntul danTomy stanley tersebut kepada Hery Yulianto dengan hargaRp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap kardusnyaatau dalam setiap botolnya terdakwa jual dengan hargaRp.18.300,(delapan belas ribu tiga ratus rupiah).Bahwa minuman beralkohol tersebut masingmasing mempunyaikadar alkohol untuk kuntul dengan kadar alkohol 16 % untuk Tomystanley dengan
    mendapatkan barang tersebut kemudian mereka saksimelakukan penggledahan dan menemukan barang bukti berupaminuman beralkohol merk Tomi Stanley dan merk Kuntul.Bahwa terdakwa setelah dilakukan penggledahan bahwa barangberupa minuman beralkohol tersebut terdakwa beli dari Erlinaberalamat di Kediri dengan cara terdakwa didatangi oleh Erlinakerumahnya secara tidak tentu.Bahwa terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut dalamsetiap kardusnya sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah) atau sekira Rp.17.500
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
5122
  • Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.20 kotak Rp.17.500. Rp.15.0000.pena merah (20 x 17.500. (20 x 15.000.=hitam = Rp.300.000.Rp.350.000.16. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.180.000.12 lusin Rp.75.000. Rp.60.000.spidol merah (12 x 75.000. (12 x 60.000.=hitam = Rp.720.000.Rp.900.000.17. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.300.000.30 buah map Rp.25.000. Rp.15.000.(30 x 25.000. (30 x 15.000.5= Rp.450.000.Rp.750.000.18.
    Toko Bunda16 buah Rp.17.500. tidak Halaman 16 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg. mistar kayu (16 x 17.500. menjual= barangRp.280.000. tersebut21. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.60.000.15 kotak Rp.64.000. Rp.60.000.spidol (15 x 64.000. (15 x 60.000.=snowman = Rp.900.000.Rp.960.000.22. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.10 lusin pena Rp.10.000.
    Toko16 buah Rp.17.500. Bunda tidalmistar kayu (16 x 17.500. menjual= barangRp.280.000. tersebut21. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.60.000.15 kotak Rp.64.000. Rp.60.000.spidol (15 x 64.000. (15 x 60.000.=snowman = Rp.900.000.Rp.960.000.22. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.10 lusin pena Rp.10.000. Rp.5.000.standar (10 x 10.000. (10 x 5.000.== Rp.50.000.Rp.100.000.JUMLAH Rp.6.202.000.
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : H. YAFISHAM Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Pembanding/Penggugat II : ALEX SAMAD Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. ACHMAD KADIR Diwakili Oleh : PASKALINA ALWIDIN, SH.MH, CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS MARINGKA
Terbanding/Tergugat III : ROYAN PARDEDE
Terbanding/Tergugat IV : ARTATI
Terbanding/Tergugat V : DIANA
Terbanding/Tergugat VI : TEDDI
Terbanding/Tergugat VII : JULIANA
Terbanding/Tergugat VIII : RUDY
Terbanding/Tergugat IX : BENLIZAR Diwakili Oleh : PASKALINA ALWIDIN, SH.MH, CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat X : GANDI ISMIT
Terbanding/Tergugat XI : NINA PADANTA, SH
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
147286
  • Adapun tanah milik Penggugat70 seluas + 17.500 M? ,dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Hal. 50 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.
    Adapun tanah milik Penggugat113 seluas + 17.500 M?
    Adapuntanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?
    Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut:Hal. 118 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.
    Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 280/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83
  • Rp.17.500,( Tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).
Register : 11-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Pli
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
Dwi Ady Buyasin
Tergugat:
Kabid bin Maryono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
1711
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    1. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Kasnowono;
    • Batas timur: Tanah Negara;
    • Batas selatan
    : Wakimin;
  • Batas barat: Jalan Desa;

termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono;

  1. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
  2. Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji;
    1. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono menjadi atas nama Penggugat, yaitu Dwi Ady Buyasin (Penggugat) terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 618/Pdt.G/2015/PA. Bdw.
Tanggal 29 Juli 2015 —
81
  • Bahwa terhadap tuntutan Termohon sebagai berikut:a.Nafkah madliyah sampai sekarang selama 3 bulan Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) setiap harinya;Nafkah Iddah Pemohon sanggup membayar sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap harinya;Mut'ah Pemohon sanggup membayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Biaya pemeliharaan dan pendidikan 1 orang anak Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) setiap harinya