Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An. H. Haltafif MBA, alamat Jl. Balam Kompleks Balam Mas 1 M.

Sunggal Medan, 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, 1 (satu) buah gembok dengan merkl Hona Top Security warna silver ; Dikembalikan kepada saksi korban Mahlil Bin Burhan . 6. Membebankan biaya perkara kepada terpidana sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

BK 1879 QN warna hitam An.

Sunggal Medan, (satu) buah buku BPKB 1(satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, (satu) buah gembok denganmerk Hona Top Security warna silver dikembalikan kepada saksi Mahlil BinBurhan.4.

Blang HasanKecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie telah mengambil berupa (satu)unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam yang diparkirdihalaman teras rumah saksi. Bahwa terdakwa bersama dengan M. Fauzar Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :25 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, (satu) lembar STNK 1 (satu)unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, NomorRangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An. H. Haltafif MBA, alamat Jl.Balam Kompleks Balam Mas M.

Sunggal Medan, (satu) buah buku BPKB 1(satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan,Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, (satu) buah gembok denganmerkl Hona Top Security warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Mahlil Bin Burhan .6.

1879/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 17 Juli 1994 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Nganjuk, 12 Juni 1989 umur

30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 November 2019yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 392/83/V1/2015, tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.Pas

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2017/PA.PwtBye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 30Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 30 Agustus 2017,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam mengelola keuangan, Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 30uang yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejakPenggugat bekerja di J tidak tahu digunakan untuk apa,dan impian Penggugat untuk membangun rumah pun tidakterlakS@ndQ; 272 2 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn5.

, go tuku kelambi anake wong arepbada/lebaran, hanya satu kalimat itu saja yang disampaikan oleh adik Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 30saya. Tapi malah penggugat memarahi saya lewat telepon dengankatakata :"Nek uwis ora Sanggup nukokna klambi anak aku diberesibaen.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 29 dari 30(dua ratus enam belas riburupiah) ; Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 30 dari 30

1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

telah melangsungkan perikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 21 Juni 2020, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 304/50/VI/2020 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirbulan Juli 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1879/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1879

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

JuraidahPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :TeorPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdUrusanAgamakecamatan KedungjatikabupatenGrobogan,Nomor 137/ 49/IIl/2010, tanggal 26Maret 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat Kampung Pandean Desa KedungjatiKecamatan KedungjatikKabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun;3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331501440630002 tanggal 19Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusanAgamakecamatan KedungjatikKabupatenGrobogan Nomor 137/A9/IIl/ 2010 tanggal 26 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaupun batin;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1879/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

avels sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 HalPutusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal

1879/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik bersama,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman kakak Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nphmerupakan adik sepupu dari Penggugat, bahkan diketahui Tergugat telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,0010.000,00595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nph

1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juni 1993, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di J Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXxX tertanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama beralamat di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor; ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1879/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberi nafkah kepada anaknyatersebut di atas sebagaimana maksut Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs. Biaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 900.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 991.000,00p(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 19 dari 19 him. . Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gramnetto; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengannomor SIM 081215416435;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rizky Praditya yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wibdi Jalan Brigjend Katamso Kel. Sei Mati Kec.

Aseng;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gram nettodimaksud akan Terdakwa jual bersama Imron Als. Aseng kepada pembeliyang ditunjukkan oleh Juliana (disidik dalam berkas lain); Bahwa Terdakwa dan Imron Als.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Unsur melakukan permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2013/PA.Grt

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Bojong Bungur, RT. 001 RW. 015, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor: 1879

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Grt.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0211/057/I0/2013, tanggal 15Maret 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Bojong Bungur RT.002 RW.015 Desa MandalasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri tetapi belum di karuniai anak;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 11November 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1435 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs.Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Grt.

1879/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7.

Bahwa Tergugat dengan ini menolak secara tegas dalidalil Penggugatpada No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JS, halaman 2, dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Mei 2019, yang pada intinya menyatakan bahwadalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisinanteruS menerus, yang sudah berlangsung sejak tahun 1998, yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat, Tergugat selalu bersikap setia dan Penggugat adalah satusatunya perempuan yang dicintai oleh Tergugat;b.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon Majelis Hakim yangTerhormat berkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkara a quo sebagaiberikut:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JS

1879/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaIndra Haris Muansah, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, alamat di Dusun Jeruk RT. 001, RW.009, Desa Jabon, Kecamatan

4Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1879

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterkadang di rumah sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badha dhukul)belum mempunyai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TAa + &@Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA

1879/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebih dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.a fF oe Y=Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.ARincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. IkhlasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000., (Lima ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm..

1879/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 06 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra dan KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.

1879/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIlw.SALINANterhadap Penggugat , seperti: menampar , memukul kepala ataumendorongdorong badan .6.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIw.SALINAN Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, Oleh karenanya majelis menilai bahwa mempertahankan rumahtangga yang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yangberkepanjangan setidaknya bagi Penggugat.

Putusan No. 1879/Pdt.G/201 6/P A Slw.SALINANH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1879/Pdt.G/201 6/P A Slw.

1879/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1879/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1879/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 8 Tahun.4. Bahwa sejak Tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran.5.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.Mksmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanaketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.Mksdibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Mks

1879/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1879

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ckr