1937/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1937/Pdt.G/2016/PAJU= .3 aS Us =SLA VADeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur/ahir 20 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swastia, tempat tinggal di RT.009, RW.014, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/lahir 12 Maret 1993, agama Islam

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 01 April 2014);Hal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JU2.

KeluargaPenggugatpun sudah pernah berusaha mendamaikan dan memberi nasehatHal. 2 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUkepada Tergugat akan tetapi tidak dihiraukan. Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahteratidak terwujud lagi;Hal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Affandi., MH.Syamsul Rizal, SH 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JU

1937/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 27 Agustus 2014 dengan Nomor = 1937/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;5.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara Pengadilan Agama Mojokerto 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 180.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 14 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

1937/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr

1937/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1937/Pdt.P/2018/PA.Sbyo ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

No. 1937/Padt.P/2018/PA.SbySurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2018 Pemohon sampai dengan Pemohon VIII memberi kuasa kepada Rr.J. BUDYANTI M.S.,SH,MH. dan IWAN HIDAJAT, S.H.

No. 1937/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris XXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal12 Mei 1978 :2.1. XXXXX (Sebagai istri) ;2.2. ANAK KANDUNG PEMOHON (sebagai anak kandung) ;3.

No. 1937/Padt.P/2018/PA.Sby26.

No. 1937/Pdt.P/2018/PA.Sby Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 16 Pen. No. 1937/Pdt.P/2018/PA.Sby

1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.018, RW.009,Desa xxxx, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pulo

No.1937/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Serang (kurang lebih 2 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK P+T (L) tanggal lahir 03 Desember 2014;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Hj. UpiKomariah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1937/Padt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim AnggotattdDra. DestinaHakim AnggotattdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdDrs. M SholehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1937/Padt.G/2019/PA.Srg

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Citayamtanggal 25 Agustus1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan Akta Pendiriantanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 1 tanggal 24 April 1937, yang terletak di Desa Citayam,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,dengan luas keseluruhan 285.000 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1798/Ragajaya tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keseluruhan 45.000 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1799/Ragajaya tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 3 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keseluruhan 200.400 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1801/Ragajaya tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 5 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keseluruhan 34.100 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Citayam tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 1 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaCitayam, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keselurunan 285.000 m?

1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ploso RT.004 RW.003 Desa Plosogenuk XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun

XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Agustus 2015di bawah Nomor 1937

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 18 Mei 2013. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Penggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan:.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memnperbaiki identitas Pemohon yang bernama SAMARIA penulisan tahun kelahiran yakni 01-07-1937 adalah benar dan yang sebenarnya yakni 01 Juli 1937 sesuai yang tertera pada Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik dan KARIP Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut diatas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan

1937/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlgtinggal kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : ........ceeee , yang dikeluarkan olehSekretaris Desa OroOro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal14 Oktober 2014 kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa, sejak kepergiannya hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan tidak pernah mengirim kabarberita terlebih lagi nafkah;Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1937/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNo. 1937 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KOPERASI SERBA USAHA MITRA KARYA, berkedudukan diJI. DR. Rajiman 289/2 Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuli Prasetya Rini, SH, Advokat, berkantor di Jl.Gambiran RT.05/RW.02 No. 107, Cemani, Sukoharjo, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. ROCHANI WIDODO, bertempat tinggal di JI.

No. 1937 K/Pdt/2008obyek sengketa adalah tidak benar dan tidak berdasar. Bahwa dengan inimengingat Penggugat yang mendalilkan, maka Tergugat Il mensomirPenggugat untuk membuktikannya ;2. Bahwa dilihat dari subyek hukum Tergugat dan Tergugat Il, jelas tidakberalamat yang sama, disamping itu Tergugat II juga bukan anggotaKoperasi Serba Usaha Mitra Karya ataupun suatu pengikatan apapundengan Penggugat ;3.

No. 1937 K/Pdt/2008sahnya surat perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dalam perjanjian kreditNo. 178/RK/NIK/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 dan Akte PengakuanHutang No. 178/APHI/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 yang semestinyaada sinkronisasi antara Posita dengan Petitum.

No. 1937 K/Pdt/2008Lampiran 1 bukti P.7 fotoocopy kwitansi kosong tanpa tanggal yang adatandatangannya Tergugat Il sebagai pemilik membuktikan bahwaTergugat Il telah memberikan tandatanganya/memberi izin padaTergugat sewaktuwaktu kendaraan tersebut dijual kepada orang lain ;Bahwa BPKB adalah surat yang penting yang tidak setiap orang bisamembawanya tanpa izin pemiliknya.

No. 1937 K/Pdt/2008HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff, SH,MA. Ttd/ H. Atja Sondjaja, SH.Ttd/Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti :Ttd/Chrisno Rampalodji, SH,MH.Perincian Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 1.000,3. Administrasi Rp. 493.000, +Jumlah Rp. 500.000,Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH,MH.NIP: 040 030 169.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pdt/2008

1937 K/PID.SUS/2009

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009G milik Terdakwa 1), kebetulan Lel. SAUR SALAGA datang dan sempatmenegur Terdakwa hingga terjadi kesalahbahaman sehingga Lel.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/20095.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama1 (satu) bulan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Nomor Pol.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH.,MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310. ttd./Timur P.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009Hal. 17 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009

1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX);3.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/37/V/2007 tanggal 18 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJyang jelas orangtua Termohon tidak pernah menyukai Pemohon yangditunjukkan dengan perilaku orangtua Termohon yang selalu diam dan tidakpernah mengajak Pemohon berkomunikasi;;2.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1937/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jabon,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;5.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2015/PA.MLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mistinah binti Gatot Supriadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik), tempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGg.VIIl RT.10 RW. O1 No.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:a.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan sumai isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Dian Kurniawan binAchmad Fauzi) terhadap Penggugat ( Mistinah binti Gatot Supriad)) ;4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlgao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1937/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon LawanTERMOHON, umur 50, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo

, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Termohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor: 1937/Pdt.G/2016/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.20 Juni 1955 di Kabupaten telah dilaksanakan berdasarkan Hukum Islamsebagaimana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 14 s/d.

Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.2. Menyatakan sah perkawinan kedua orang tua Pemohon dan Termohonyang bernama Ayah Pemohon dan Termohon dan lbu Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1955 di KabupatenSidoarjo;;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.1937/PdtP/2016 /PA.Sda.

1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 28, DesaXXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 33 tahun

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXXXXumur 3 tahun 6 bulan dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 12 September 2019dan 26 September 2019, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sorberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1937/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahYenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor