Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
110
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : ///tanggal 09 Juli 1999.2 Bahwa selama pernikahan dan hidup berumah tangga danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Anak ke I Pemohon dan Termohon, umur 15 tahune Anak ke II Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun3 Bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Surabaya tahun 19992001, kemudianpindah ke rumah sendiri tahun 20012008 di Gresik, tahun 20082011 di Makassar, kemudian pindah lagi ke Gresik 20112015
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 829/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : XXX tanggal 20112015 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purworejobermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf. dan diberi tanda (P1);b.
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
FERDY WIBOWO
175
  • Fotokopi Kartu Keluarga No 3505110104090003 tertanggal 20112015,atas nama kepala keluarga FERDY WIBOWO, alamatLingk. Tawangsari RT 001 RW 007 Kelurahan Tawangsari KecamatanGarum Kabupaten Blitar, surat bukti diberi tanda P 2;/ Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2021/PN Bit3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/44/IV/2008 tertanggal 21April 2008 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Garum atas namaFERDY WIBOWO,S.T., dengan DWIANTI MARTA SARI, S.P., Suratbukti diberi tanda P 3;4.
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat-Tergugat
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 3471036008890001 tanggal 20112015 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1883/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
101
  • Foto copy surat pernyataan Pemohon Il anak kandung dari XXXX denganXXXX tanggal 20112015, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 1883/Pdt.P/2015/PA.Sby6. Foto copy salinan surat keputusan pernikahan antara XXXX dengan XXXXtanggal 12121957, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6);7.
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4178/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4178/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut: , == 22 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1308/34/XI/2015 yangdikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya tertanggal 20112015
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mami NIK 5204174508830001tertanggal 20112015 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2):Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ; Sahnan bin Hamzah, lahir di Semangat Baru 10091983, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Semangat Baru Rt 03 Rw. 06 DesaGontar Baru, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Keluarga atas nama Pemohon, nomor6201051909070004 tanggal 20112015, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P3);Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1602/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507090101710089 tanggal 20112015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
130
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggilsecara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor: 1123/Pdt.G/2015/PA.Bk tanggal 20112015 dan 4 Desember 2015, sedang ketidak hadiranTermohon tersebut tidak ternyata
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • No. 0566/Pdt.G/2019/PA.Sdn1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor NIK1807xxx40001, tertanggal 20112015, telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cukup) Nomor 97/20/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, yang telahdinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 641/43/X1I/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba,tanggal 20112015, diberi kode bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 11 Put. No. 698/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 234/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Fotokopi Kartu Penduduk Nomor : 3513211608740004 atas namaTOHARI, tanggal 28092012, dan Fotokopi Kartu Penduduk Nomor :3513215007790002 atas nama JUHAIRIYAH, tanggal 20112015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberasih Kabupaten Probolnggo Nomor: 137/117/V/1995 tanggal 24 Mei1995, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2) ;Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203174207970002 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 20112015, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2. Fotokopi kutipan akta nikah, No. 283/31/IV/2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 20042015, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat XV : SRI RAHAYU Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXX : SIGIT PRI HANTORO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XIII : M. YATIM PANJAITAN Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVIII : SUDARMI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD KAMIL Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVI : ERDI YANTO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : KARTINI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXIV : RUM SUYANTO TRIBANA Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : ADI SURKASIH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXII : SISNANI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : SANDI WARNI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XX : SUKIRNO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : SUPINDAH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XVIII : RA
6731
  • Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka Para Penggugat sebagai warganegara Indonesia, mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum atasterjadinya pelanggaran hak asasi manusia terhadap setiap orang yangtanahnya dibebaskan demi kepentingan umum untuk Proyek Nasionalkhususnya pembangunan Jalan Bebas Hambatan (tol) di selurun NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam jangka waktu 20112015 denganmenggunakan mekanisme gugatan warga negara terhadap penyelenggaranegara (Citizen Law Suit).
    mengalami peningkatanharga tanah secara drastis dan ditambah lagi penambahan beberapa itemklausula dimulai dari kerugian non fisik (premium, solatium, dan biayatransaksi) dan kompensasi masa tunggu;Bahwa Desa Bangun Sari Baru yang tanah dan rumahnya telah diganti rugioleh Pemerintah dalam hal ini Penyelenggara Negara dalam bidang proyekpembangunan Jalan Bebas Hambatan MedanKualanamutebing Tinggimerasa diperlakukan diskriminatif dan tidakadil, dikarenakan harga tanahpada priode pembebasan lahan di tahun 20112015
    dalam kurun waktu 20112015 bernama: Saprin Januar, Edi Darmawan,Mulyono, Idrus dan 2 (dua) orang menerima ganti rugi dalam kurun waktutahun 2016sekarang bernama: Kasiran dan Zulfadli.b.
    Bahwa atas 4 (empat) orang yang menerima ganti rugi dalam kurunwaktu 20112015 bernama: Saprin Januar, Edi Darmawan, Mulyono,Idrus telah diperiksa dengan disumpah dimana keterangannyaberkesesuaian satu sama lain dimana menunjukkan keterikan denganbukti surat para penggugat dan para Terbanding, yakniDalam kurun waktu 20112015 menunjukkan memang benar penilaianganti rugi untuk masyarakat desa bangun sari baru dilakukan secarasama rata, yakni Rp.236.000/meter (dua ratus tiga puluh enam riburupiah/meter
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Fotokopi Kartu Penduduk atas nama calon suami Pemohon Nomor: 33 X,tanggal 20112015, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati, (Bukti P. 3);4. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan, dari Kantor Urusan Agama, ,Kabupaten Pati, Nomor : B559/Kua.11.18.09/PW.01/11/2019, tanggal 29Nopember 2019, (Bukti P. 4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama suami Pemohon dari Pengadilan AgamaPati, Nomor: 1671/AC/2016/PA.Pt, tanggal 06092018, (Bukti P.5);6.
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3303045711830xxx tanggal 20112015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokan3dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah xxx/36/VI/2009 tertanggal 08 Juni 2009,yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Sagulung Kabupaten Batam, telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.
Register : 26-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1823/PdtG/2015/PA.Plg.tanggal 20112015
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305042807730001 tanggal 20112015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah Nomor68/KUA.11.05.21/DUP.00/09/2016 tanggal 26 September 2016 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5846/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orang tuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 lakilaki tanggal lahir 20112015;Hal. 1 Putusan Nomor 5846/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.