2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 27 Oktober 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 14 Desember 1976 (umur 42 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2000 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 30 Oktober2000;Halaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;4.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Khalid Gailea, S.H., M.H.Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.IPanitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dsn. Kajang,RT.013/RW.04, Desa/ Kel. Bungur, Kec. Sukomoro, Kab.Nganjuk.27 Tahun/ Nganjuk, 28 April 1993 Agama : IslamKaryawan Swasta Dsn.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 hurutf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepadaKetua Pengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonancerai gugat ini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/04/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2203/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(Dikenal rumah Bapak Baehaki), ... sebagai

41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(Patokan depan rumah Pak RT Zaini;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2203

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXXxX tertanggal 01 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor (Patokan depanrumah Pak RT Zaini;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon , umur 11 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari52) Anak pemohon dan termohon , umur 6 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, sedang Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah patutPenetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari5dengan relaas Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA, masingmasing tanggal, 10Oktober 2016 dan tanggal, 24 Oktober 2016;Bahwa dalam persidangan

Siti Rohmah, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari5Panitera PenggantiTtd.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 550.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5

2203/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal02 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2203/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2203/Pid.Sus/2020/PN Mdn 04Agustus 2020 tentang

,Apt, RISKIAMALIA,S.IK. selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN.MdnBarang bukti yang diperiksan milik tersangka MAHMUDA ALS.

Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn2. Tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas ukuran paket diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat kotor 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram;Dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn6.

,M.H.Panitera pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn

2203/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Ba.67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara Nomor : 0432/031/IX/2017 tertanggal 11 September 2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm),)terhadap Penggugat (Nama Penggugat(Alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.BaKetueDrs. H. NurrtHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.PaniteraHidayaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai RpJumlah: RpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ba

2203/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis

2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal diMM, Kabupaten Bekasi, sekarang berdomisili di xKabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuramin

pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal ci aeeKabupaten Bekasi Sia eeBB Kota Bekasi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal xxxxtelah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor 2203

Bahwa karena hal tersebut diatas pada posita (4), yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis dan terus menerusPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 2 dari 12 halaman10.terjadi perselisihan dan pertengkaran, padahal Penggugat sudahberusaha untuk selalu bersabar tetapi Tergugat tetap belum bisa berubahsampai sekarang, oleh karena hal tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Perincian Biaya Perkara :ORWNPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 515.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............:::ceeKEDUMEN oo. cee cece eeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 12 dari 12 halaman

2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Budi Purnomo, SH.

Bahwa puncak dari perselisinan terjadi pada sekitar bulan akhir tahun 2017Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Sejak 3 tahun 11 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbgtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;4. Antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4.

Kun Budiyati, B.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

Tercatat Atas Nama Dahlia ;Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan GandariaUtara, Surat Ukur Tanggal 14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

Oleh karena itu, perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan berupaSertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan Gandaria Utara, Surat Ukur Tanggal14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

AMINAH ...... dst ;b Bahwa menurut dalil Para Penggugat, bidang tanah aquotelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas66 M?

MASTUKI dan menurut ParaPenggugat di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, sehingga ParaPenggugat menuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agarmenyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas 66 Mz,sebagaimana diuraikan Surat Ukur tanggal 14 Nopember 2003 No.2442/2003 ; nnnnne nnn5 Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar

dan tidak berdasar karena :a Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara semulatercatat atas nama Insinyur EPY BUCHARI, seluas 66 M?

2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

RW 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Jatirogo,Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Mei 2016, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHPutusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2203/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kec. Ciwidey Kab.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Maleber Gg.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.

yang terletakdi Desa Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik No.15/DesaPondang tanggal 29 September 1980 Gambar Situasi No. 2203/1980yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan batas batas:Hal. 3 dari 19.

Hak Milik No. 15/Desa Pondang tanggal 29September 1980 Gambar Situasi No 2203/1980 dengan luas 3990 m?

Bahwa obyek Penggugat adalah mengenai sebidang tanah sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 3990 m2 Desa Pondang tercatat atas nama HEIN OSCAR yangtelah dicabut dan dibatalkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.03/Pbt/BPN71/2016;2. Bahwa pencabutan dan pembatalan sertifikat hak milik No.15 tahun 1980tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MNDBarat : dahulu jalan Raya AmurangManado,sekarang Jalan RayaTrans Sulawesi;Oleh karena itu sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m? Desa Pondang tercatatatas nama HEIN OSCAR yang terbit di atas tanah tersebut adalah suatukekeliruan dan kesalahan administrasi dan oleh karena itu sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 1990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MND11.12.13.14.Bahwa oleh karena itu para Tergugat melalui kKuasanya mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

2203/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjAaa il rcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: RUPINGAH binti KARDENIN, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan penjahit, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 DesaKedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai PEMOHON : Melawan1.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjGreen House Jalan Ranupane Blok A No. 10 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Sukorejo Blitar, sebagai TermohonIV;5. SUPRI HARI WIYONO bin SOEGIARTO, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Jalan Laswi Kampung Andir RT. 04 RW. 08 Desa ManggahangBaleendahBandung Selatan Kecamatan Kota Bandung Selatan,Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon V; 6.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.Ngj5, Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian saudara sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 21Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami HAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Penetapan No: 2203/Pdt.P/2017/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan PateanKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 171/18/V/2010Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 2203

Farida, MH.Panitera Pengganti,ttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA. Kal 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA. Kal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI,SH Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja WetanRT

No.2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 18 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal1436 H.

No.2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.sebagai Anggota, dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,

2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/27 Oktober 1998

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 21 September 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Anak , Perempuan, lahir di Bogor, 19 September 2016;4.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ikan,tempat kediaman di Dusun .... RT.0O30 RW. 012 Desa ....Kecamatan ....

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor ...., tanggal ...., atas namaPenggugat, Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan .... Kabupaten Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P11);2.

BIAYA PIOSES .........cccccceecceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PANnQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 354.000,0 A. HHKL 1... cece cee cee cee cee eee cee cent eeeaee ees Rp 20.000,005. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,006.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00NEAT ccc ss sores some Rp 470.000,0. 0(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah))Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmjSal Ga ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXxXXXXXX XXxXx, tempat kediaman di Dusun DawuhanRT.02 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JSZN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabutanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JStelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS3.4.2.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakwWNPPanitera Pengganti,TTDFathony, S.H., M.H. Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 275.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2203/Padt.G/2021/PA.JS