2507/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2507/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta 10220,yang diwakili oleh Imam Budi Sarjito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EndangHidayatullah, S.H., M.M., kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pemimpin Divisi Hukum, berdasarkan Akta KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 27April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/201801.001.606.1093.000, yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.1 Jakarta 10220 adalah tidak sesuai denganUndangUndang PPh dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.3.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018

2507/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Jr.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.550.000,00 Untuk salinan ach Sell bunyinya,. eh,4. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Materai :Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 641.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2507 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HIJAU ERLYANDI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gg.

Menyatakan Terdakwa HIJAU ERLYANDI bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019sabusabu yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta.Pid/2019/PN.Mdn.

Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr.Hal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Salman Luthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota/Pembaca Il.Jakarta, 24 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RITid.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019

2507 K/PDT/2017

Nomor 2507 K/Pdt/2017korupsi atas nama almarhum dr. H. Sutrisno Hadi, Sp.OG.

Nomor 2507 K/Pdt/20176. Bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat M.

Nomor 2507 K/Pdt/20179.

Nomor 2507 K/Pdt/2017negera yang telah dilakukan alm Dr. H.

Nomor 2507 K/Pdt/2017

2507 2019hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 30 tahun lebin kurang Penggugat dan Tergugat pertamatinggal di pereulak selama 1 Tahun selanjutnya pindah ke desaSeuneubok Aceh Matang Glumpang dua;.

2507 20191. Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 1988), Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pereulak Kabupaten Aceh Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 83/ 07/ V/ 1988tanggal 21 Mai 1988.

2507 2019Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111055708710003 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen Provisi Aceh tanggal10052012 yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen olehKantor Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi Kode(P1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah An. Penggugat dan Tergugat, Nomor:...

2507 2019Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriah, olehkami Drs. Syardili sebagai Hakim Ketua Majelis, BUKHARI, SH., dan,Dr.

2507 2019

2507/G/2016

gugatan Penggugattertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Nopember2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin, 12 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 13 Januari 2004 ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 16Nopember 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagaiKetua Majelis, Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0861/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 April 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 hal.nomor.2507

Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat sudah terhitung selama 6 bulan lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sudah selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.9.

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; 22+ ooo nn ne neMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 10 hal.nomor.2507

Saksi kedua : SAKSI II,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diDukuh Simbar, RT.001 RW 3, Desa Sumberejo Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara ; Halaman 4 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS.H.ARIF MUSTAQIM,MH DRS.H.AHMADI.MH.Panitera Pengganti SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); = == === ===Halaman 9 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.2507/Padt.G/2012/PA.

2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0348/10/VIII/2014, tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKUA XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Lakilaki, umur 5tahun, sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1. XXXX binti XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat selingkuh perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2507

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2507/Padt.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu. sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ainatul Mardiyah bintiAbd. Majid, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Qobil Aswinbin M. Nafsin;3.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Desember 2014

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304065007830005tanggal 30052013 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0249/036/VI/2013 tanggal 24Juni 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1Nama Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

terakhir terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 07 Oktober 2015 dengan register Nomor 2507

Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Pwd.yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, Nomor :3315024111900001, tanggal 12 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P ; 2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Pwd.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'ii Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

2507/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2018/PA. Tng

2507/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 04 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23 Oktober 2013 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro Nomor : , tanggal 28 Januari 2013,(Butleti P..2) 3 ensssnsansnniisisansnncrnansasnsnnernannanaansrnneninanaitsrHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 13 November 2015 dan tanggal 18 Desember2015

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Karmin, M.H. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Moch.Bahrul Ulum, M.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesai karena dicabut ;;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.SbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PEtani, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;Berlawanan dengan :Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelahmendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 15 Agustus 2018dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan yang pada

Oleh karenanya Pemohon secara lisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal18 September 2018 dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka hal hal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat danmenjadi bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan

permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon antara Pemohon dengan Termohontelah damai dan akan tetap mempertahankan rumah tangganya serta rukun kembalilayaknya suami isteri sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Pemohon secara lisanmencabut permohonan Pemohon dengan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sb ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut belum dilakukan pemeriksaanatas pokok perkara, maka pencabutan atas perkara aquo secara

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesaikarena dicabut ;;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TeguhHeri Setiadi, S.H., Advokat yang

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 12tahun 7 bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugatakan hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanyaPenggugat tidak ridho dan berkesimpulan untuk mengajukan gugatanceraike Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301156603820001 tanggal 17 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 112.

SH., sebagaiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Noer Rohman.Hakim Anggota,tidDrs. Ali Anmadi.Panitera Pengganti,ttdSiti Rohmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

H.JAMALIPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2507/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal08 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 27Desember 2010 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar2(dua) orang saksi dibawa sumpah masing masing mengakuPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Penggugat telah dapat membuktikankebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat aquo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Biaya ProsesRp.337.500,MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 378.500,

2507/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh AhmadHodri, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/P A Nph