Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Eko Setiawan alias Cebong bin Maidi;
829
  • .70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih;Bahwa terdakwa bukan sebagai apoteker atau berfrofesi dibidangfarmasi dan ketika saksi menanyakan dokumen / suratsurat yang menyertaiobat keras tersebut, maka terdakwa tidak bisa menunjukkannya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :LAB.3706 / NOF / 2017 tanggal 5A Mei 2017 yang menerangkan bahwa barangbukti dengan nomor: 5036
    .70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih;Bahwa terdakwa bukan sebagai apoteker atau berfrofesi dibidangfarmasi dan ketika saksi menanyakan dokumen / suratsurat yang menyertaiobat keras tersebut, maka terdakwa tidak bisa menunjukkannya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :LAB.3706 / NOF / 2017 tanggal 5 Mei 2017 yang menerangkan bahwa barangbukti dengan nomor: 5036
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5036/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • 5036/Pdt.G/2010/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiPenggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2010
Register : 09-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 12 Januari 2016 — MUJIR bin (alm) PATIN
315
  • .- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah marun dengan nomor polisi G 5036 JR atas nama Nurhayati dengan alamat Songgom Lor Rt. 01 Rw. 04 Brebes ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan nomor polisi DR 5892 LL atas nama Ahmad Mursalin dengan alamat Jorong Daya Desa / Kec.
    1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi E 3533 QU ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengannomor polisi E 6798 IG ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamdengan nomor polisi E 4777 HK ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamdengan nomor polisi E 6574 LJ ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merahmarun dengan nomor polisi G 5036
    G 5036 JR atas namaNurhayati dengan alamat Songgom Lor Rt. 01 Rw. 04 Brebes, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan Nopol. DR 5892 LL atas namaAhmad Mursalin dengan alamat Jorong Daya desa / Kec.
    berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi E 3533 QU;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengannomor polisi E 6798 IG ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamdengan nomor polisi E 4777 HK ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamdengan nomor polisi E 6574 LJ ;Dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merahmarun dengan nomor polisi G 5036
Register : 02-02-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2009/PTA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2009 — 1. SRI AGUSTINA binti AKHMAD RAFE 2. ASPIAN NOOR bin AKHMAD RAFE vs 1. Hj. NOR ACHLA binti H. ABD. SAMAD dkk
4111
  • Satu buah Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun tahun2002 warna hitam No Polisi DA. 5036 DE ;c. Piutang/ tagihan sisa uang hasil penjualansebuah rumah di komplek Kalian Asri KelurahanKandangan Kecamatan Kandangan sebesar Rp.2.959.389, (Dua juta sembilan ratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus delapan puluh sembilanrupiah ) ;Adalah harta bersama antara almarhum Akhmad Rafeiebin Jarkasih dengan Hj. Noor Achla binti H. Abd.Samad ;6.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/Pdt.P/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2016 — SUMI KASTUTIK
413
  • Salak Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kelurahan Ketawang,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, selanjutnya diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Purwoasri, Kabupaten KediriHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 138/Pat.P/2016/PN.Gprtertanggal 22 Mei 2000, Nomor : 124/21/V/2000 atas nama Fran Ramdanidengan Sumi Kastutik, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediriatas nama Roy Eko Fra Handono, No. 5036/IV/2001, selanjutnya diberi tandaP4
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0550/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf f Kompilasi MHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkandalil dalil syari yang terdapatAl Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi : pale prow all ayle GMb 5036 LyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati)untuk talak maka sesungguhnya Allahmendengar lagi maha mengetahui;12Hadits Rasulullah yang berbunyiylyo Y joyArtinya: Tidak ada yang mudharat dan yangmemudharatkan orang lain ;Dan Majellis mengambil alih isi
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 187/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 Juli 2015 — SALMON SIMANJUNTAK LAWAN EDWARD SITORUS
3319
  • 267.00 771.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 771.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 748.00 Tm/F8 1 Tf(20) 16) 131) 16) 125) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 748.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 748.00 Im/F8 1 Tf(137) 1(((((30) 1(37) 1(30) 1(2) =1(L2633) 1(30) 1(6) 1(33) 1(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 724.00 Tm/F12 1 TF(5036
    /F12 1 TE(31) TuETQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.T/F12 1 TE(5036) EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.TT/F12 1 TE(12) 2((((((((((((((3)2)221L67) 1155) 25)3)11)6)60)22221221L730) 2152) 23)11)6)22122TJ00000000727.727.705.705.00000000TmTmTmTmN MN N NH(((((((((((((( 2) 2(1L67) 1(1L55) 2(11) 122(6) 2(60) 2(1730) 2(152) 2(3) 2(11) 122(3) 2(60) 2(1560) 2(1611) 122(24) 2(2) 2(16175) 2(2011) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 682.00 Tm/F12 1 TE(12) 2161560
    11) 73012) 23) 230) 223) 13) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 437.00 Tm/F12 1 TE(6) 260) 21730) 2152) 23) 211) 16) 25) 23) 2iA) 2121) 22) 21524) 25) 2145)165)3) 211) 1202) 224) 22)>22((((((((((((((((((((((((( 4) 2(w2 2(167) 1(1L730) 2(23) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 437.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 437.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 414.00 Tm/F12 1 TF(5036
    ((((((3) 2ZA A AAA ZA AZ YZ60) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 101.00 Tm/E1lZ 2 DE(21) 2(w2 2(1524) 2(S 2(145) 2(1L65) 2(3) 2(11) 1(202) 22) 2167) 11L730) 223) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 101.00 Tm/F12 1 TE(11) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 101.00 Tm/F12 1 TE(31) TdETQendstreamendobj123 0 obj/ExtGState >>>endobj125 0 objCS/Length 33273>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5036
    A ZA ZZNONRFR WOW WD oONO MN NN NH~ryeypyprTvrvrvrwvwvI~WwoOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 571.00 Tm/F12 1T(6) 2(60) 2(1730) 2(ALSNZ) 2(3) 2(11) 1(6) 2(5) 2(3) 2(11) 1(21) 2(2) 2(1524) 2(5) 2(145)(165)(3) 2(11) 1(202) 2(24) 2(5) 2222) 2167) 11L730) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 571.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 571.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 548.00 Tm/F12 1 TE(5036
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5036/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 5036/Pdt.G/2023/PA.IM
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0057/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
60
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf f Kompilasi MHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkandalil dalil syari yang terdapat Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi : pale prow all ayle GMb 5036 LyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati)untuk talak maka sesungguhnya Allahmendengar lagi maha mengetahui;12 Hadits Rasulullah yang berbunyiylyo Y joyArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yangmemudharatkan orang lain ;Dan Majellis mengambil alih isi
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; 2927222222 =Menimbang, Majelis telah berusaha menasehatai kepada Penggugat agar damai hiduprukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan No. 0847/Pdt.G/2013/PA.Pbgtanggal 07 Mei 2013 dan 5036
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5306/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2015/PN.PDG
Tanggal 29 April 2015 — DESI HERNITA Pgl. DESI
365
  • /F8 1 Tf(4l) 24641) 2372) 57152) 136) 252) 141) 2o015) 212) 57152) 136) 2431641) 24660) 141) 22) 5711641) 2372) 57147) 241) 24647) 215) 1SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go808.808.808.808.0O Tm00 Tm00 Tm00 Tm(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 779.00 Tm/F8 1 Tf(33305) 2(27) 2(6) 1(32) 1(307) 1(24) 1(6) 1(2) 550(1) 2(4042) 1(2) 550(82) 1(307) 1(24) 1(6) 1(2) 550(41) 2(4641) 2(372) 550(45) 1(86) 2(371641) 2(5041) 2(52) 1(4641) 2(372) 550(5036
    F8 1 Tf(2) 250(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 254.00 Tm/F12 1 TE(12) 134) 210) 215) 217175) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 254.00 Tm/F8 1 TE(762) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 254.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(36) 2((4441) 2(15) 1(52) 1(572) 250(47) 2(S75456) 1(36) 2(462) 250(S557465745) 1(2) 250(5436) 2(43575041) 2(2) 250((((((5441) 24041) 215) 12) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 225.00 Tm/F8 1 Tf(5036
Register : 02-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Nopember 2015 — DAME Br. SIRAIT, DK LAWAN ROBINSON TAMBUNAN, DKK
3112
  • 0.00 0.00 12.00 186.00 350.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 350.00 Tm/F8 1 Tf(1141) 2(((((4741) 2(2) =393(4641) 2(37) 2(40) 2(2Z) 393(54) 2(36) 2(1255) 2(41) 2(A72) 393(41) 2(53) 1(41) 2(502) 393(55) 2(41) 2(1253) 1(41) 2(S255) 2(41) 2(1253) 1(41) 2(2) 393(51) 2(36)(37)(43)(37)(40)(40)(41)(44)(41)(37)(37) 2(4641) 2(2) 393( 2(((((((((NNHFNNNNET DN NYNR N NbN22) 3934741) 21143) 12) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 328.00 Tm/F8 1 TE(5036
    Tf5041) 2((((((((((((30) 2(57) 2(1154) 2(41) 2(37) 2(2) 884(2757) 2(41) 2(((((((((((2141) 2(2741) 2(54) 2(23) 1(4) 1(10) 2(54) 2(41) 2(2) 884(541) 2(is10) 2(S043) 1(1245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 193.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 193.00 Tm/F8 1 Tf(4641) 2(43) 1(53) 1(57) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 193.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 171.00 Tm/F8 1 Tf(5036
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5831/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • No. 5036/Pdt.G/2018/PA.Sby.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 08 Januari 2010 dihadapan pegawai pencartat nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Propinsi JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah No : 268/44/IV/2010.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di ,Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak,yang bernama : ANAKyanglahir pada 15042011.4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 5036/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Register : 20-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 5036/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 07-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
387
  • dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehatai kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan No. 0032/Pdt.G/2011/PA.Pwr.tanggal 09 Februari 2011 dan 5036
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
117
  • UndangUndang Nomor 3 tahun 2006; makaperkara ini menjadi kewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir no.0467/Pdt.G/2017/PA.Pwr. tanggal 5036, sedangkan tidak ternyata hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR makaTermohonharus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang
Register : 07-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0276/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkandalil dalil syari yang terdapatAl Qur an Surah Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :+ +++++~coals grow alll ols GMb 5036 wb,Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati)untuk talak maka sesungguhnya Allah mendengarlagi Maha Mengetahui;Hadits Rasulullah yang berbunyiyl io y 9 yoyArtinya ; Tidak ada yang mudharat dan yang15memudharatkan orangDan Majellis mengambil alih isi dan maksud dalil daliltersebut sebagai bahan pertimbangannya
Register : 16-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2058/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 15 September 2009 — pemohon termohon
80
  • Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran1terus menerus disebabkan Pemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Termohondengan penghasilannya sebagai buruh sebesar Rp. 500.000, / bulan dan Termohon selaluminta untuk diberesi; 5036.