Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000, (Limapuluh duariburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs, H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAN Bin WAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang Tunai sebesar Rp.52.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara 2 (dua) buah ATM BRI dan 2 ATM Bank Mandiri; 2 (dua) buah Handphone merk N 2 (dua) lembar kertas ramalan/ciamsi; 2 (dua) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan HandphoneMerk Andromax warna putih; 2 (dua) lembar slip bukti transferDirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 Put Nomor 226/Pid.B./2019/PN Sbr7.

Uang Tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);3. 2 (dua) buah ATM BRI dan ATM Bank Mandiri;4.2 (dua) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan HandphoneMerk Andromax warna putih;Halaman 3 Put Nomor 226/Pid.B./2019/PN Sbr5. 2 (dua) lembar slip bukti transferBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menawarkan atau memberikesempatan bermain judi jenis togel hogkong online dengan carasebagai berikut :v Terdakwa sebelumnya mempunyai akun yang mana caramendapatkanya dengan cara membuka Link

Uang Tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);3. 2 (dua) buah ATM BRI dan ATM Bank Mandiri;4. 2 (dua) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan HandphoneMerk Andromax warna putih;5. 2 (dua) lembar slip bukti transfer Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menawarkan atau member!

Uang Tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);3. 2 (dua) buah ATM BRI dan ATM Bank Mandiri;4.2 (dua) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan HandphoneMerk Andromax warna putih;5. 2 (dua) lembar slip bukti transferBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menawarkan atau memberikesempatan bermain judi jenis togel hogkong online dengan carasebagai berikut : Terdakwa sebelumnya mempunyai akun yang mana caramendapatkanya dengan cara membuka Link Judi togel Online NAGA303 kemudian mendaftar

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara 2 (dua) buah ATM BRI dan 2 ATM Bank Mandiri; 2 (dua) buah Handphone merk N 2 (dua) lembar kertas ramalan/ciamsi;Halaman 24 Put Nomor 226/Pid.B./2019/PN Sbr 2 (dua) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan HandphoneMerk Andromax warna putih; 2 (dua) lembar slip bukti transferDirampas Untuk Dimusnahkan6.

Siahaan serta barang bukti berupa uang kertas sebesar Rp.328.000,, 1 (satu) buah Gelas warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp. 52.000, serta kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar berwarna biru, setelah para Saksi ditangkap lalu diamankan di polsek pauh kemudian para Saksi ditanya bagaimana permaianan judi yang mereka lakukan di rumah milik Terdakwa tersebut adapun permainan judi kartu remi tersebut dilakukan olehpara Saksi dirumah milik Terdakwa sudah diadakan kesepakatan lebih dahulu

Siahaan serta barang bukti berupa uang kertas sebesar Rp. 328.000,, 1 (satu) buah Gelas warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp. 52.000, serta kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar berwarna biru, setelah para Saksi ditangkap oleh anggota Polsek Pauh lalu menanyakan bagaimana permaianan judi yang mereka lakukan dirumah milik Terdakwa tersebut adapun permainan judi kartu remi tersebut dilakukan oleh para Saksi dirumah milik Terdakwa sudah diadakan kesepakatan lebih dahulu antara pemain

Bahwa saat itu dalam gelas yang disediakan Terdakwa tersebut sudahterkumpul uang sebanyak Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah). Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, pada saat Saksi bersamasama denganSaksi Piktor Tampubolon, Saksi Rudius Silalahi dan Saksi Trada Siahaan sedang bermain kartu.

Putusan Nomor: 97/Pid.B/2012/PN.Srin e Bahwa saat itu dalam gelas yang disediakan Terdakwa tersebut sudahterkumpul uang sebanyak Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah). e Bahwa benar sekitar pukul 21.00 wib, pada saat Saksi bersamasamadengan Saksi Parningotan Manurung, Saksi Rudius Silalahi dan Saksi Trada Siahaan sedang bermain judi LENG, ada yang membeli beras di warung Terdakwa dan orang yang membeli tersebut melihat Saksi, SaksiParningotan Manurung, Saksi Rudius Silalahi dan Saksi Trada Siahaan

Bahwa saat itu dalam gelas yang disediakan terdakwa tersebutsudahterkumpul uang sebanyak Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).

Sirjoni Manihuruk Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Digunakan dalam berkas perkara milik Banjar Parulian Silalahi, dkk ;4.

puluh ribu rupiah) milik MARTUAPARULIAN SIJABAT Als MARTIN, 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putihbeserta kartu. simpati nomor 081361437446 dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik BANJAR PARULIAN SILALAHI, 1 (satu)unit HP merek samsung warna hitam beserta kartu simpati nomor082165189701 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikL.SIRJONI MANIHURUK, serta 1 (satu) unit HP merek X2 warna hitam besertakartu simpati nomor 081260155443 dan uang tunai sebesar Rp.52.000

Sirjoni ManihurukUang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 21.50 Wibbertempat di warung rumah terdakwa di Jalan Samanhudi Lingkungan Kelurahan Binjai Estate Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai,Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena sedang merekapangkaangka dan uang pasangan judi

Sirjoni Manihuruk dan Uang tunaisebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik Jontar Manullang, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Banjar Parulian Silalahi,dkk, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Banjar Parulian Silalahi, dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan :Halaman 15

Sirjoni Manihuruk;e Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Dipergunakan dalam berkas perkara Banjar Parulian Silalahi, dkk ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2016, oleh kamiNurmala Sinurat, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Vivia Sitanggang, S.H.

Telp. 07115645275Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Selatan beserta unsurpemerintah setempat melakukan pengukuran atas tanah tersebut, dimanahasil ukur didapatkan :* Persil Nomor urut nominatif 459 dengan luas 3.230 m* yang masukdalam Kelurahan Palem Raya atas nama Senanang harga PemerintahRp. 52.000, per meter = Rp.167.960.000,* Persil Nomor urut nominatif 460 dengan luas 3.227 m* yang masukdalam Kelurahan Palem Raya atas nama Senanang harga PemerintahRp.52.000, per meter = Rp. 167.804.000

yang masukdalam Kelurahan Palem Raya atas nama Senanang harga PemerintahRp.52.000, per meter = Rp. 30.056.000,Jumlah luas tanah 6.899 m? x Rp. 52.000, per meter maka jumlahharga pemerintah seluruhnya Rp. 365.820.000, (Tiga ratus enam puluhlima juta delapan ratus dua puluh ribu Rupiah).Adapun obyek tanah yang bermasalah (sebagaimana surat NomorTN.02.06/440357/015....)

Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) lembar kertas karbon merah warna biru ;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; 1 (satu) lembar kertas warna putih ;e 1 (satu) buah blok notes yang berisikan nomornomor pasangan ;e 1 (satu) lembar kertas karton berisikan nomornomor yang keluar ;e 2 (dua) lembar kertas karton bertuliskan angkaangka ;e Dan dua buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Dan adapun barang bukti yang disitapetugas Kepolisian Polsek Pinangsori dari terdakwa berupa : wang tunai sebesarRp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar kertas karbon warnabiru, 1 (atu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) lembar kertas warna putih , 1 (satu)buah blok notes yang berisikan nomornomor pasangan, 1(satu) lembar kertas kartonberisikan nomornomor yang keluar, 2 (dua) buah pulpen.

Dan adapun barang bukti yang disita petugasKepolisian Polsek Pinangsori dari terdakwa berupa : uang tunai sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar kertas karbon warna biru, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) lembar kertas warna putih , 1 (satu) buah blok notesyang berisikan nomornomor pasangan, 1(satu) lembar kertas karton berisikan nomornomor yang keluar, 2 (dua) buah pulpen.

Menetapkan Barang Bukti : e 12 (dua belas) lembar kertas karbon merah warna biru ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;e 1 (satu) lembar kertas warna putih ;e 1 (satu) buah blok notes yang berisikan nomornomor pasangan ; 1 (satu) lembar.....e 1 (satu) lembar kertas karton berisikan nomornomor yang keluar ;e 2 (dua) lembar kertas karton bertuliskan angkaangka ;e Dan dua buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

.- Uang tunai sebanyak Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pariaman Selatan.Kemudian saksi APRIADI bersama dengan saksi EKO VERNANDO pergike pangkalan ojek tersebut dan mendapati Terdakwa di pangkalan ojeksedang menulis rekapan angkaangka dengan pena merk standar warnapink pada secarik kertas putih, lalu saksi APRIADI dan saksi EKOVERNANDO mendekati Terdakwa dan langsung mengamankan 2 (dua)lembar kertas putih yang sedang ditulisi angkaangka oleh Terdakwatersebut, dan uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan

yang ternyata dia adalahorang yang diinformasikan menjual togel, setelah terdakwa saksiamankan;Bahwa setelah saksi amankan kemudian saksi tanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang dilakukannya, dan saat itu terdakwamenjawab sedang menuliskan angkaangka pasangan togel kedalam kertas rekap berwarna putih tersebut;Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi sita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembarpotongan kertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uangsebesar Rp.52.000

sekira pukul 14.15 Wib, yang bertempat di pangkalanojek di simpang Basoka, Desa Balai Kurai Taji, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianResor Pariaman yaitu saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadipgl Adi;Bahwa benar setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadi pgl Adimenyita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembar potongankertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uang sebesarRp.52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena merk standar warna pink;e 2 (dua) lembar kertas rekap bertuliskan angka togel;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah);Dirampas

Uang tunai sebesar Rp. 52.000,- ( lima puluh dua ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Wahyu Wijaksono , sedangkan sisa ( satu ) boxberiisi 100 ( seratus ) butir pil warna putih dengan logo LLterdakwa konsumsi bersama dengan Pradibta DwiLaksmana ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekWonoayu Sidoarjo ditemukan barang bukti berupa 10( sepuluh ) butir pil warna putih dengan logo LL dan uangtunai hasil penjualan pil warna putih dengan logo LLsebesar Rp. 52.000 , ( lima puluh dua ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual pil warnaputih dengan logo LL tersebut

Wahyu Wijaksono , sedangkan sisa ( satu ) boxberiisi 100 ( seratus ) butir pil warna putih dengan logo LLterdakwa konsumsi bersama dengan Pradibta DwiLaksmana ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekWonoayu Sidoarjo ditemukan barang bukti berupa 10( sepuluh ) butir pil warna putih dengan logo LL dan uangtunai hasil penjualan pil warna putih dengan logo LLsebesar Rp. 52.000 , ( lima puluh dua ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual pil warnaputih dengan logo LL tersebut

WAHYUDI denganpidana selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riibu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 2 ( dua ) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu ) unit Hand Phone merk Cross warna putih2 1 ( satu ) tik berisi 10 ( sepuluh ) butir pil warna putihdengan logo LLDirampas untuk dimusnahkan.3 Uang tunai sebesar Rp. 52.000

belum terjual terdakwakonsumsi sendiri dimana sekali pemakaian terdakwa minum 2butir pil LL dengan efek terdakwa merasa badannya lemasakan tetapi pikirannya menjadi tenang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib kertika mengedarkan pil LL tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan menerangkan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 10 butir pil LL warna putih, uang tunai Rp.52.000

(lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima18ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :a 1( satu ) unit HP merk Cross warna putih ;b 1 (satu ) tik berisi 10 ( sepuluh ) butir pil warna putih dengan logo LL ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c Uang tunai sebesar Rp. 52.000

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah menjualkosmetika dibungkus 1 klip plastic berisi 2 (dua) krim Plasenta masingmasingterdiri 1 (satu) biji cepuk kecil krem warna kuning dan (satu) biji cepuk warnaputih yang tutupnya cepuk warna biru muda terdapat tulisan malam sehargaRp.52.000

Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa temuan tersebut saksi bersama dengan anggota Sat Reskrimkemudian

Siman Kab Ponorogo karena telah menjual kosmetiksecara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi telah membeli dari terdakwa kosmetik berupa 1(satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan (satu) biji cepukyang berisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,;Bahwa sebelum membeli saksi sempat melihatlihat lewat internetberkaitan dengan penjualan alat kosmetik dan kemudian saksimemperoleh informasi dari orangorang kalau diponorogo juga ada yangmenjual kosmetik sebagaimana yang dijual

Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyuni membeli obatkosmetika

Siman Kab Ponorogo karena telah menjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Dimana sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dari terdakwa kosmetikberupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan 1 (satu) biji cepuk yangberisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,; Bahwa kosmetik yang dibeli olehsaksi Endah Sri Wahyuni tersebut tanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebelmaupun petunjuk cara pemakaian; Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyunimembeli obat

tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut ; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima ;5 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor520/Pdt.G/2006/PA.Dpk. tanggal 25 Juni 2007 M.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1428 H.yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

judi tsb ;bahwa arena perjudian balap kelereng tsb sudah berlangsung sejak 6 (enam)bulan yang lalu, namun sudah beberapa kali diingatkan oleh paraBhabinkamtibmas Polsek Ambunten melalui Perangkat desa namun tetap sajaberlangsung sehingga dilakukan penangkapan pada waktu itu ;bahwa perjudian tsb terjadi dengan cara taruhan uang dari nominal terendahRp.500, (limaratus rp) hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rp) ;e bahwa uang judi tsb dipegang oleh Yasid, uang lainnya disita dari terdakwa Isebesar Rp.52.000

judi tsb ;e bahwa arena perjudian balap kelereng tsb sudah berlangsung sejak 6 (enam)bulan yang lalu, namun sudah beberapa kali diingatkan oleh paraBhabinkamtibmas Polsek Ambunten melalui Perangkat desa namun tetap sajaberlangsung sehingga dilakukan penangkapan pada waktu itu ;bahwa perjudian tsb terjadi dengan cara taruhan uang dari nominal terendahRp.500, (limaratus rp) hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rp) ;e bahwa uang judi tsb dipegang oleh Yasid, uang lainnya disita dari terdakwa Isebesar Rp.52.000

tandatangan di BAP Penyidik ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB paraterdakwa bersama saksi Yasid dan Miduk telah melakukan perjudian balap kelereng diDusun Jungtorok Daja, desa Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep ;bahwa lapangan adu/balap kelereng tsbtidak tahu milik siapa, karena ketika merekabermain, lapangan itu sudah ada, sedang kelerengnya hasil pinjam, kalau menangbayar Rp.500, (limaratus rp) ;bahwa modal perjudian berfariasi , Terdakwa I sebesar Rp.52.000

Penyidik ;bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB paraterdakwa bersama saksi Yasid dan Miduk telah melakukan perjudian balap kelereng diDusun Jungtorok Daja, desa Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep ; bahwa benar lapangan adu/balap kelereng tsbtidak tahu milik siapa, karena ketikamereka bermain, lapangan itu sudah ada, sedang kelerengnya hasil pinjam, kalaumenang bayar Rp.500, (limaratus rp) ; bahwa benar modal perjudian berfariasi , Terdakwa I sebesar Rp.52.000

T , imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sabora dan pak Adi Patdrianto, dengan mas kawin berupaUang Rp. 52.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama

Halim T;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksisendiridan Pak Sabora;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa

Halim T;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah PakSaboradan Pak Adi Padrianto;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain

Dikawinkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 52.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25November 1987 di Desa Laronanga, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara (dahulu Kabupaten Konawe);b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernamaAponga;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Sabora dan Pak Adi Padrianto denganmahar berupa uang 52.000 Rupiah (lima puluh dua ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta

19.00 wib di hariyang sama saksi MAULANA YUSUP bersama saksi SIT KONAAHmendatangi kontrakan terdakwa di Kp Jati RT 001/008 Kel Jatimulya yangtidak jauh dari dari rumah saksi MAULANA YUSUP lalu sesampainyadikoritrakan terdakwa, terdakwa memperlihatkan harga melalui handphoneterdakwa yaitu harga minyak per 1 Pes sebesar Rp 16.000, (enam betasribu rupiah) dan harga 1 (satu) kardus Indomie Goreng seharga Rp 55.000,(lima pulub lima ribu rupiah) sedangkan harga 1 (satu) kardus Indomie Sotoseharga Rp 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah) dimana harga tersebutlebih murah dari harga normal dengan perbandingan sebagai berikut: Nama Barang Jumlah Harga = dari Harga Warung / Selisih hargaTerdakwa Toko Sembako Minyak Goreng 1 dus Rp. 96.000, Rp. 137.000, Rp. 41.000,Tropikal Netto 2 LiterIndomie Goreng 1 dus Rp. 55.000, Rp. 80.000, Rp. 25.000.Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000., Sehingga saksi MAULANA YUSUP tertarik karena akan mendapatkankeuntungan yang besar kemudian saksi MAULANA YUSUP

pukul 19.00 wib di hariyang sama saksi MAULANA YUSUP bersama saksi SIT KONAAHmendatangi kontrakan terdakwa di Kp Jati RT 001/008 Kel Jatimulya yangtidak jauh dari dari rumah saksi MAULANA YUSUP lalu sesampainyadikontrakan terdakwa, terdakwa memperlihatkan harga melalui handphoneterdakwa yaitu harga minyak per 1 Pes sebesar Rp 16.000, (enam belas riburupiah) dan harga 1 (satu) kardus Indomie Goreng seharga Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) sedangkan harga 1 (satu) kardus Indomie Sotoseharga Rp 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah) dimana harga tersebut lebihmurah dari harga normal dengan perbandingan sebagai berikut: Nama Barang Jumlah Harga = dari Harga Warung / Selisih hargaTerdakwa Toko Sembako Minyak Goreng 1 dus Rp. 96.000, Rp. 137.000, Rp. 41.000,Tropikal Netto 2 LiterIndomie Goreng 1 dus Rp. 55.000, Rp. 80.000, Rp. 25.000.Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000.

Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN Bks Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000. sehingga saksi MULYANA tertarik dan memesan minyak goreng merektropical ukuran 2 liter sebanyak 162 dus dengan isi 1 karton sebanyak 6 pesdengan harga Rp. 15.552.000, indomie goring sebanyak 110 dus denganharga Rp. 6.050.000, indomie soto sebanyak 110 dus dengan harga Rp.5.720.000, dan jumlah keseluruhan yang sudah ditranfer saksi MULYANAke rekening milik terdakwa sebesar Rp. 27.320.000,

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

tingkatbanding harus dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 520/Pdt.G/2006/PA.Dpk.tanggal 25 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1428 H.yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar Rp.52.000

Pemberkasan ..................0.e0eeeee Rp. 46.000.Jumlah..... eee eee Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H/ DEDEN NAZMUDIN, SH.

PENTIL Bin MUKIDI selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membebankan kepada terdakwauntuk membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel LLDirampas untuk dimusnahkan, (satu) handpone Merk Samsung warna hitam dan uang Rp.52.000,Dirampas untuk NegaraMenetapkan

Pesantren Kota Kediri, karena terdakwa mengedarkan pil dobel L; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan kejahatannya kemudianterdakwa dan barang buktinya saksi bawa ke Polsek Pesantren

Pesantren Kota Kediri, karena terdakwa mengedarkan pil dobel L; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dan semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan kejahatannya kemudianterdakwa dan barang buktinya saksi bawa ke Polsek Pesantren

Pesantren Kota Kediri pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebihkurang pukul 12.00 Wib;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari tangan Terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), dan semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan kejahatannya, kemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa

Banaran Kec.Pesantren Kota Kediri Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari tangan Terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan semua barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan peredaran pil dobel L;Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor188/Pdt.G/.2007/ PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG5WAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

sebanyak 70 karung ukuran 10 kg, kamis tanggal 14Januari 2021 sebanyak 166 karung ukuran 10 kg dan jumattanggal 15 Januari 2021 sebnyak 105 karung ukuran 10 kg dan 50karung ukuran 5 kg.Bahwa untuk 1 karung beras ukuran 10 kg saksi korbanmemberikan harga Rp.120.000, dan 1 karung berass ukuran 5 kgharga Rp.60.000, kepada terdakwa untuk dijual, namun terdakwatidak menjual sesuai dengan harga tersebut melainkan terdakwajual obral ukuran 10 kg dengan harga 102.000, dan beras ukuran5 kg dengan harga Rp.52.000

Bahwa saksi ada diminta terdakwa untuk membantu mengantarkanterdakwa menjual beras ke warungwarung grosir beras/sembako denganberas merk raja udang ukuran 10 kg dan 5kg, dan menjual beras 1karung ukuran 10 kg dengan harga Rp.102.000 dan untuk ukuran 5 kgdengan harga 1 karung Rp.52.000 pada tanggal 11 Januari 2021sampai dengan 15 Januari 2021 di Jalan Badak Gg. Scorpio No. 14 RT03 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton Bandar Lampung telah terrjadipenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.

13 januari 2021 sebanyak 70 karung ukuran 10kg, kamis tanggal 14 Januari 2021 sebanyak 166 karung ukuran 10 kg danjumat tanggal 15 Januari 2021 sebnyak 105 karung ukuran 10 kg dan 50karung ukuran 5 kg.Bahwa untuk 1 karung beras ukuran 10 kg saksi korban memberikanharga Rp.120.000, dan 1 karung berass ukuran 5 kg harga Rp.60.000,kepada terdakwa untuk dijual, namun terdakwa tidak menjual sesuai denganharga tersebut melainkan ukuran 10 kg dengan harga 102.000, dan berasukuran 5 kg dengan harga Rp.52.000

beras tersebut pada hari senin tanggal 12 januari 2021 sebanyak200 karung ukuran 10 kg, selasa tanggal 12 januari 2021 sebanyak 100 karungukuran 5 kg, rabu tanggal 13 januari 2021 sebanyak 70 karung ukuran 10 kg,kamis tanggal 14 Januari 2021 sebanyak 166 karung ukuran 10 kg dan jumattanggal 15 Januari 2021 sebnyak 105 karung ukuran 10 kg dan 50 karungukuran 5 kg, terdakwa tidak menjual sesuai dengan harga tersebut melainkanukuran 10 kg dengan harga 102.000, dan beras ukuran 5 kg dengan hargaRp.52.000

Kanigoro.Akibat perobuatan terdakwa saksi dirugikan sebesar Rp. 52.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

yang rencananya oleh saksi akan diberikan kepada pelayatditempat keluarganya yang meninggal dunia ternyata barang tersebutsudah tidak ada ditempat dan pada besuk harinya pada hari Minggutanggal 20 Januani 2013 sekitar jam 08.00 Wib saksi diberitahu olehsaksi Sumedi dan saksi Mariyatul Kiptiyah bahwa rokok miliknya ditemukan oleh saksi Sumedi di almari milik terdakwa tetapi jumlahnyatinggal 6 pak ; Bahwa saksi akibat dari kejadian tersebut saksi koroban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.52.000

ada jjin ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa : 6 (enam pak rokok merk grendel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa : 6 ( enam ) pak rokokmerek grendele Bahwa benar korban mengalami kerugian Rp. 52.000

(lima puluh empat ribu rupiah) dan96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x2000, 23 2000, 35 x 2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x2000, jumlah Rp. 52.000. (lima puluh dua ribu rupiah), 32 x 3000, 632 x3000, 100 x 2000, 00 x 2000, 10 x 4000, 20 x 2000, 40 x 2000, 60 x6000, 70 x 6000, 80 x 2000, 01 x 2000, 38 x 2000, 15 x 7000, 43 x 4000,44x 2000, 0853 x 2000, 853 x 2000, 678 x 2000, 25 x 2000, 84 x 2000,31 x 3000, jumlah Rp.59.000.

hp dan kemudian saksi dari anggotaPolres Asahan meminta yang ditulis oleh Terdakwa dan setelah dilihatkertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000, 3584x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlahRp. 54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000

hp dan kemudian saksidari anggota Polres Asahan meminta yang ditulis olen Terdakwa dan setelahdilihat kertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000,3584 x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlah Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000,37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x 2000, 768 x2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000