Uang tunai sebesar Rp. 52.000,- ( lima puluh dua ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Wahyu Wijaksono , sedangkan sisa ( satu ) boxberiisi 100 ( seratus ) butir pil warna putih dengan logo LLterdakwa konsumsi bersama dengan Pradibta DwiLaksmana ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekWonoayu Sidoarjo ditemukan barang bukti berupa 10( sepuluh ) butir pil warna putih dengan logo LL dan uangtunai hasil penjualan pil warna putih dengan logo LLsebesar Rp. 52.000 , ( lima puluh dua ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual pil warnaputih dengan logo LL tersebut

Wahyu Wijaksono , sedangkan sisa ( satu ) boxberiisi 100 ( seratus ) butir pil warna putih dengan logo LLterdakwa konsumsi bersama dengan Pradibta DwiLaksmana ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekWonoayu Sidoarjo ditemukan barang bukti berupa 10( sepuluh ) butir pil warna putih dengan logo LL dan uangtunai hasil penjualan pil warna putih dengan logo LLsebesar Rp. 52.000 , ( lima puluh dua ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual pil warnaputih dengan logo LL tersebut

WAHYUDI denganpidana selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riibu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 2 ( dua ) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu ) unit Hand Phone merk Cross warna putih2 1 ( satu ) tik berisi 10 ( sepuluh ) butir pil warna putihdengan logo LLDirampas untuk dimusnahkan.3 Uang tunai sebesar Rp. 52.000

belum terjual terdakwakonsumsi sendiri dimana sekali pemakaian terdakwa minum 2butir pil LL dengan efek terdakwa merasa badannya lemasakan tetapi pikirannya menjadi tenang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib kertika mengedarkan pil LL tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan menerangkan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 10 butir pil LL warna putih, uang tunai Rp.52.000

(lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima18ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :a 1( satu ) unit HP merk Cross warna putih ;b 1 (satu ) tik berisi 10 ( sepuluh ) butir pil warna putih dengan logo LL ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c Uang tunai sebesar Rp. 52.000

taruhan dan jika cocok 4angka maka akan mendapatkan keuntungan 2500 x jumlah besarnya taruhan,namun apabila nomor tebakan pembeli / penombok tersebut tidak cocok makauang taruhan tersebut menjadi milik Bandar, Terdakwa memperoleh Omzetsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per putarannya dan Terdakwamemperoleh Komisi 10 % dari omzet penjual togelBahwa saat terdakwa melayani para penombok di teras rumah Terdakwa, datangPetugas Polres Magetan dan pada Terdakwa ditemukan Uang tunai sebesar Rp.52.000

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Arief Wilianto dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di teras rumah Terdakwa di Dkh.Babadan Desa Kepuhrejo Rt. 26 / Rw. 04 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan.Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan Uang tunai sebesar Rp. 52.000

penjualan togel:;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.PURWANTO,SH keterangan saksi dibacakan dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di teras rumah Terdakwa di Dkh.Babadan Desa Kepuhrejo Rt. 26 / Rw. 04 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan.Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan Uang tunai sebesar Rp. 52.000

Babadan Desa Kepuhrejo Rt. 26/ Rw. 04 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN MgtBahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu)lembar sobekan kertas berisi angkaangka tombokan togel, 1 (Satu) buahHandphone merk Coolpad warna hitam nomor IMEI 1 : 869706028430512, IMEI2 : 869706028477612 dan kartu SIM terpasang provider 3 (Three) nomor089523960771 yang pada

Babadan DesaKepuhrejo Rt. 26 / Rw. 04 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan pada saatditangkap dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan Uang tunalsebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar sobekan kertasberisi angkaangka tombokan togel, 1 (Satu) buah Handphone merk Coolpadwarna hitam nomor IMEI 1 : 869706028430512, IMEI 2 : 869706028477612 dankartu SIM terpasang provider 3 (Three) nomor 089523960771 yang pada aplikasiWhatsApp berisi angkaangka tombokan togel

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim pada hari KAMIS tanggal 27bulan DESEMBER tahun 2007 Masehi' bertepatan dengantanggal 17 bulan DZULHIJJAH tahun 1428 Hijriyah olehkami Drs.H. OHAN SUHERMAN, SH, MH. Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Jumlah Rp. 52.000,

T , imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sabora dan pak Adi Patdrianto, dengan mas kawin berupaUang Rp. 52.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama

Halim T;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksisendiridan Pak Sabora;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa

Halim T;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah PakSaboradan Pak Adi Padrianto;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain

Dikawinkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 52.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25November 1987 di Desa Laronanga, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara (dahulu Kabupaten Konawe);b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernamaAponga;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Sabora dan Pak Adi Padrianto denganmahar berupa uang 52.000 Rupiah (lima puluh dua ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000, (Limapuluh duariburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs, H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

judi tsb ;bahwa arena perjudian balap kelereng tsb sudah berlangsung sejak 6 (enam)bulan yang lalu, namun sudah beberapa kali diingatkan oleh paraBhabinkamtibmas Polsek Ambunten melalui Perangkat desa namun tetap sajaberlangsung sehingga dilakukan penangkapan pada waktu itu ;bahwa perjudian tsb terjadi dengan cara taruhan uang dari nominal terendahRp.500, (limaratus rp) hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rp) ;e bahwa uang judi tsb dipegang oleh Yasid, uang lainnya disita dari terdakwa Isebesar Rp.52.000

judi tsb ;e bahwa arena perjudian balap kelereng tsb sudah berlangsung sejak 6 (enam)bulan yang lalu, namun sudah beberapa kali diingatkan oleh paraBhabinkamtibmas Polsek Ambunten melalui Perangkat desa namun tetap sajaberlangsung sehingga dilakukan penangkapan pada waktu itu ;bahwa perjudian tsb terjadi dengan cara taruhan uang dari nominal terendahRp.500, (limaratus rp) hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rp) ;e bahwa uang judi tsb dipegang oleh Yasid, uang lainnya disita dari terdakwa Isebesar Rp.52.000

tandatangan di BAP Penyidik ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB paraterdakwa bersama saksi Yasid dan Miduk telah melakukan perjudian balap kelereng diDusun Jungtorok Daja, desa Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep ;bahwa lapangan adu/balap kelereng tsbtidak tahu milik siapa, karena ketika merekabermain, lapangan itu sudah ada, sedang kelerengnya hasil pinjam, kalau menangbayar Rp.500, (limaratus rp) ;bahwa modal perjudian berfariasi , Terdakwa I sebesar Rp.52.000

Penyidik ;bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB paraterdakwa bersama saksi Yasid dan Miduk telah melakukan perjudian balap kelereng diDusun Jungtorok Daja, desa Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep ; bahwa benar lapangan adu/balap kelereng tsbtidak tahu milik siapa, karena ketikamereka bermain, lapangan itu sudah ada, sedang kelerengnya hasil pinjam, kalaumenang bayar Rp.500, (limaratus rp) ; bahwa benar modal perjudian berfariasi , Terdakwa I sebesar Rp.52.000

cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMIANA SARAGIH, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dan orange;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih, merah dan hitam;e Uang tunai sebesar Rp.52.000

jenis Togeldan KIM, setelah mendapat informasi tersebut saksi BERRYMARBUN, VALDANO SITANGGANG, JAYANTERSITANGGANG, langsung mendatangi lokasi yang dimaksuddan menemukan terdakwa sedang berada di warung miliknyadan ketika dilakukan penggeledahan ternyata ditemukan HPyang berisi kiriman nomornomor tebakan judi jenis Togel danKIM yang dikirimkan kepada HP milik Marga Lumbagaol (DPO)kemudian juga ditemukan dua buku tafsir mimpi, satu bukurekap, dua lembar kertas kode bahasa dan uang tunai sebesarRp. 52.000

karena melakukan penjualan angka tebakan togel dankim;e Bahwa informasi tersebut diperoleh dari informasi masyarakat setempat;Halaman7 dari 20 halamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN SDKe Bahwa informasi tersebut diperoleh pada hari Rabu tanggal 16 Desember2016 sekira pukul 20.00 WIB, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Saksibersama beberapa rekan dari Tim Satgas Ill melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa handphone, uang sejumlahRp.52.000

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dan orange;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih, merah dan hitam;e Uang tunai sebesar Rp.52.000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah);dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar kertas rokok yang berisikan angkaangka tebakan;Simcard kartu AS yang melekat dengan nomor seri 6210136162492303;1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo;e 1 (satu) buah buku 350 milyar tafsir paling lengkap;e 1 (satu) buah buku rekap bertuliskan

Nuruloh, dan uang tunai sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah ;-dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuruloh Bin Husen Aryanto 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam merah No. Pol. D-6840-HG berikut kunci kontaknya ;- Dirampas untuk Negara ; - Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Nuruloh, dan uang tunaisebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuruloh Bin Husen Aryantoe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam merah No.Pol.

NURULOH dan uang tunaisebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan saksi NURULOH Bin HUSEN ARYANTO, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, terdakwamendatangi mesjid AlHidayah yang berada di lingkungan kampus dengan niatuntuk mengambil barang atau tas milik orang yang sedang sholat dimesjidtersebut, saat terdakwa berada

Nuruloh, danuang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah ;Bahwa benar tidak ditemukan barang yang hilang karena terdkawa sudahkeburu ditangkap ; Bahwa benar akibat kejadian ini saksi menderita kerugian sebesarRp.60.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ; 2.

Nuruloh, dan uang tunai sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuruloh Bin Husen Aryantoe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam merahNo. Pol.

Negeri Jakarta Utara,mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2), adapun perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa HOANG VAN THANG selaku Nahkoda kapal MV.Phu Dat 88berbendera Vietnam awalnya berlayar dari Pelabuhan Chan May mengangkut pasirputih (bahan baku pembuatan kaca) dengan tujuan ke Pelabuhan Bangkok (Thailand)dan selanjutnya menuju ke Pelabuhan Leam Cha Bang (Thailand) mengangkut gulaputih sebanyak 52.000

sehinggadalam kapal masih tersisa sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) karung, dandiperintahkan oleh Terdakwa kepada anak buah kapal agar sisa gula putih yang tidakditurunkan disimpan di dalam mainhole palka depan kapal yang merupakan tempatuntuk menurunkan tali pengikat kapal, setelah menurunkan gula putih di PelabuhanSandakan (Malaysia Timur) selanjutnya kapal MV.Phu Dat 88 yang di NakhodaiTerdakwa bertolak menuju ke Pelabuhan lLahad Datu (Malaysia Timur) untukmengangkut Pupuk NPK sebanyak 52.000

Gesuri Lloyd denan PT.Elang Surya Santosa yang merukan agen ;7 Bahwa kapal MV Phu Dat 88 berlayar dari Pelabuhan Chan May padatanggal 14 Januari 2016 dengan tujuan Bangkok (Thailand) mengangkut pasirputih sebanyak 3000 ton ;7 Bahwa setelah setelah melakukan bongkar muat di Thailand, Kapal MVPhu Dat 88 bertolak ke Pelabuhan Leam Cha Bang untuk mengangkut gulapasir sebanyak 52.000 karung untuk dibawa ke Pelabuhan Sandakan Malaysiadengan menggunakan data manifest ;7 Bahwa petugas menemukan sebanyak

mengetahui pupuk dari Lahat Datu Malaysia Timur tujuanSamarinda sebanyak 52.000 karung ada data manifest begitu juga Sulfur dariSingapore ke Tanjung Priok ada data manifestnya ;7 Bahwa Perusahaan penyewa Kapal MV Phu Dat 88 adalah dari MaritimBank ;Hal 31 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia Type C.1-01 yang didalam pesan kotak masuk dan berita terkirim terdapat pesanan angka-angka dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) Blok Notes kosong tanggal 25-07-2012, 1 (satu) Blok Notes berisikan angka-angka pasangan, 2 (dua) rangkap kertas rekap kosong, 2 (dua) lembar catatan angka-angka pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pulpen Merk Pilot warna hitam dan 1

mana satu diantara beberapa orang tersebut terlihat sedang memeganglembaran kertas dan pulpen di belakang warung milk Boru Harahap, melihat hal tersebut makaanggota polsek Barumun Tengah langsung mendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwasedang menulis angkaangka pasangan judi jenis Togel (Toto Gelap) di sebuah Blok Notesselanjutnya anggota Polsek Barumun Tengah tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti dari tangan terdakwa berupa : Uang tunai Rp. 52.000

PANINGKATAN NASUTION juga ada di lokasi kejadianyang mana ketika itu dia juga ada memasang nomor judi jenis togel kepada terdakwanamun dia berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk bermain judi jenis togel ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yang mana telahmengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : Uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua

bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani terdakwa adalah sah menuruthukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;n Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit Hand Phone MerkNokia Type C.101 yang didalam pesan kotak masuk dan berita terkirim terdapat pesananangkaangka dirampas untuk Negara ;e 3 (tiga) Blok Notes kosong tanggal 25072012, 1 (satu) Blok Notes berisikan angkaangkapasangan, 2 (dua) rangkap kertas rekap kosong, 2 (dua) lembar catatan angkaangkapasangan nomor togel, 1 (satu) buah pulpen Merk Pilot warna hitam dan 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000, (Limapuluh duariburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs, H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

PENTIL Bin MUKIDI selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membebankan kepada terdakwauntuk membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel LLDirampas untuk dimusnahkan, (satu) handpone Merk Samsung warna hitam dan uang Rp.52.000,Dirampas untuk NegaraMenetapkan

Pesantren Kota Kediri, karena terdakwa mengedarkan pil dobel L; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan kejahatannya kemudianterdakwa dan barang buktinya saksi bawa ke Polsek Pesantren

Pesantren Kota Kediri, karena terdakwa mengedarkan pil dobel L; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dan semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan kejahatannya kemudianterdakwa dan barang buktinya saksi bawa ke Polsek Pesantren

Pesantren Kota Kediri pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebihkurang pukul 12.00 Wib;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari tangan Terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), dan semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan kejahatannya, kemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa

Banaran Kec.Pesantren Kota Kediri Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari tangan Terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam, 867 (delapan ratus enam puluh tujuh) butir pil dobel L, Uang tunai berjumlahRp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan semua barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa sebagai hasil atau alat untuk melakukan peredaran pil dobel L;Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta

.- Uang tunai sebanyak Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pariaman Selatan.Kemudian saksi APRIADI bersama dengan saksi EKO VERNANDO pergike pangkalan ojek tersebut dan mendapati Terdakwa di pangkalan ojeksedang menulis rekapan angkaangka dengan pena merk standar warnapink pada secarik kertas putih, lalu saksi APRIADI dan saksi EKOVERNANDO mendekati Terdakwa dan langsung mengamankan 2 (dua)lembar kertas putih yang sedang ditulisi angkaangka oleh Terdakwatersebut, dan uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan

yang ternyata dia adalahorang yang diinformasikan menjual togel, setelah terdakwa saksiamankan;Bahwa setelah saksi amankan kemudian saksi tanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang dilakukannya, dan saat itu terdakwamenjawab sedang menuliskan angkaangka pasangan togel kedalam kertas rekap berwarna putih tersebut;Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi sita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembarpotongan kertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uangsebesar Rp.52.000

sekira pukul 14.15 Wib, yang bertempat di pangkalanojek di simpang Basoka, Desa Balai Kurai Taji, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianResor Pariaman yaitu saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadipgl Adi;Bahwa benar setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadi pgl Adimenyita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembar potongankertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uang sebesarRp.52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena merk standar warna pink;e 2 (dua) lembar kertas rekap bertuliskan angka togel;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah);Dirampas

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah menjualkosmetika dibungkus 1 klip plastic berisi 2 (dua) krim Plasenta masingmasingterdiri 1 (satu) biji cepuk kecil krem warna kuning dan (satu) biji cepuk warnaputih yang tutupnya cepuk warna biru muda terdapat tulisan malam sehargaRp.52.000

Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa temuan tersebut saksi bersama dengan anggota Sat Reskrimkemudian

Siman Kab Ponorogo karena telah menjual kosmetiksecara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi telah membeli dari terdakwa kosmetik berupa 1(satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan (satu) biji cepukyang berisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,;Bahwa sebelum membeli saksi sempat melihatlihat lewat internetberkaitan dengan penjualan alat kosmetik dan kemudian saksimemperoleh informasi dari orangorang kalau diponorogo juga ada yangmenjual kosmetik sebagaimana yang dijual

Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyuni membeli obatkosmetika

Siman Kab Ponorogo karena telah menjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Dimana sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dari terdakwa kosmetikberupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan 1 (satu) biji cepuk yangberisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,; Bahwa kosmetik yang dibeli olehsaksi Endah Sri Wahyuni tersebut tanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebelmaupun petunjuk cara pemakaian; Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyunimembeli obat

19.00 wib di hariyang sama saksi MAULANA YUSUP bersama saksi SIT KONAAHmendatangi kontrakan terdakwa di Kp Jati RT 001/008 Kel Jatimulya yangtidak jauh dari dari rumah saksi MAULANA YUSUP lalu sesampainyadikoritrakan terdakwa, terdakwa memperlihatkan harga melalui handphoneterdakwa yaitu harga minyak per 1 Pes sebesar Rp 16.000, (enam betasribu rupiah) dan harga 1 (satu) kardus Indomie Goreng seharga Rp 55.000,(lima pulub lima ribu rupiah) sedangkan harga 1 (satu) kardus Indomie Sotoseharga Rp 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah) dimana harga tersebutlebih murah dari harga normal dengan perbandingan sebagai berikut: Nama Barang Jumlah Harga = dari Harga Warung / Selisih hargaTerdakwa Toko Sembako Minyak Goreng 1 dus Rp. 96.000, Rp. 137.000, Rp. 41.000,Tropikal Netto 2 LiterIndomie Goreng 1 dus Rp. 55.000, Rp. 80.000, Rp. 25.000.Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000., Sehingga saksi MAULANA YUSUP tertarik karena akan mendapatkankeuntungan yang besar kemudian saksi MAULANA YUSUP

pukul 19.00 wib di hariyang sama saksi MAULANA YUSUP bersama saksi SIT KONAAHmendatangi kontrakan terdakwa di Kp Jati RT 001/008 Kel Jatimulya yangtidak jauh dari dari rumah saksi MAULANA YUSUP lalu sesampainyadikontrakan terdakwa, terdakwa memperlihatkan harga melalui handphoneterdakwa yaitu harga minyak per 1 Pes sebesar Rp 16.000, (enam belas riburupiah) dan harga 1 (satu) kardus Indomie Goreng seharga Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) sedangkan harga 1 (satu) kardus Indomie Sotoseharga Rp 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah) dimana harga tersebut lebihmurah dari harga normal dengan perbandingan sebagai berikut: Nama Barang Jumlah Harga = dari Harga Warung / Selisih hargaTerdakwa Toko Sembako Minyak Goreng 1 dus Rp. 96.000, Rp. 137.000, Rp. 41.000,Tropikal Netto 2 LiterIndomie Goreng 1 dus Rp. 55.000, Rp. 80.000, Rp. 25.000.Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000.

Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN Bks Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000. sehingga saksi MULYANA tertarik dan memesan minyak goreng merektropical ukuran 2 liter sebanyak 162 dus dengan isi 1 karton sebanyak 6 pesdengan harga Rp. 15.552.000, indomie goring sebanyak 110 dus denganharga Rp. 6.050.000, indomie soto sebanyak 110 dus dengan harga Rp.5.720.000, dan jumlah keseluruhan yang sudah ditranfer saksi MULYANAke rekening milik terdakwa sebesar Rp. 27.320.000,

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyln yang dapat diperjual belikan kepadamasyarakat tanpa ijin dari BPOM dan tanpa resep dokter yang selanjutnyaterdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWAR mendapatkan upah dalamsetiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), yang kemudianterdakwa memperjual belikan kepada masyarakat umum berupa obatHexymer dengan harga Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danTrinexyphenidyl 52.000

dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepadamasyarakat tanpa ijin dari BPOM dan tanpa resep dokter yang selanjutnyaterdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWAR mendapatkan upah dalamsetiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), yang kemudianterdakwa memperjual belikan kepada masyarakat umum berupa obatHexymer dengan harga Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danTrihnexyphenidyl 52.000

52.000 (lima puluh duaribu rupiah) tanpa disertai dengan resep dokter;Bahwa terdakwa telah melakukan praktik jual beli obat tanpa ada jintersebut kurang lebih sudah 3 tahun;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari Departemen kesehatanatau instansi terkait tentang peredaran obat Hexymer dan Trihexypenidil;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

52.000 (lima puluh duaribu rupiah) tanpa disertai dengan resep dokter Bahwa Terdakwa telah melakukan praktik jual beli obat tanpa ada jjintersebut kurang lebih sudah 3 tahun; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin dari DepartemenKesehatan atau instansi terkait tentang peredaran obat Hexymer danTrihexypenidil; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

;Bahwa keuntungan yang didapat dalam memperdagangkan Obat merkHexymer tanpa ijin edar perbotolnya adalah Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dimana harga belinya Rp. 210.000 dan dijual Rp. 220.000 dan untuk obatTrihexypenidyl tanpa ada ijin edar dengan keuntungan Rp. 2000 dimanaharga belinya Rp. 50.000 dan dijual dengan harga Rp. 52.000;Halaman 11 dari 20 hal.

Menetapkan Barang Bukti berupa:-------------------------- Uang sejumlah Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masing-masing uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,- sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000,- sebanyak 3(tiga) lembar. Dirampas untuk Negara- 3 (tiga) kotak Kartu Domino;- 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa*" Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rpo.5.000,sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2(dua) lembar, uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh)lembar, uang Rp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar.Dirampas untuk negara. 3 (tiga) kotak Kartu Domino dan; 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang bukti 3(tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilin sebagaialat penerangan saat bermain Judi Kartu Domino Tersebut, bahwapermainan

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS' AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang buktibukti 3 (tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilinsebagai alat penerangan saat bermain Judi Kartu Dominotersebut, bahwa

"= Bahwa saksi pada melakukan penangkapan telahmengamankan barang bukti berupa kartu Domino sebanyak3 (tiga) kotak kartu Domino, uang sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 3 (tiga)lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar,uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh) lembar, uangRp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar dan 3 = (tiga)batang lilin."

Bahwa saksi pada saat kejadian telah mengamankanbarang bukti berupa kartu Domino sebanyak 3 (tiga)kotak kartu Domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uangpecahan Rp.5.000, sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp.10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000, sebanyak3(tiga) lembar dan 3 (tiga) batang lilin.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki izinuntuk bermain judi tersebut, dan permainan juditersebut bersifat

Ketika terdakwa sudah berhasil mengambil sebanyak 4 (empat)tandan buah kelapa sawit, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak security PTPN VKebun Tandun yang sedang melakukan patroli, kemudian terdakwa beserta dengan barang buktidiamankan ke Polsek Tandun guna diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PTPNV Kebun Tandun mengakibatkan pihak PTPN V Kebun Tandun dirugikan lebih kurang ditaksirsenilai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu

mengetahui perbedaan antara buah kelapa sawitmilik PTPN V Tandun dengan buah kelapa sawit pihak lain, akan tetapi saksiyakin bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PTPNV Tandun dikarenakan terdakwa melakukan pencurian di Blok J Seri 46Afdeling V yang masih berada di dalam area PTPN V Tandun yang tidak adaberbatasan dengan kebun masyarakat.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp.52.000

perbedaan antara buah kelapa sawitmilik PTPN V Tandun dengan buah kelapa sawit pihak lain, akan tetapi saksiyakin bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PTPNV Tandun dikarenakan terdakwa melakukan pencurian di Blok J Seri 46Afdeling V yang masih berada di dalam area PTPN V Tandun yang tidak adaberbatasan dengan kebun masyarakat.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp.52.000

benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandununtuk dimiliki secara melawan hukum dan kemudian akan terdakwa jual kepada tokesawit untuk mendapatkan uang guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Kebun Tandun dansetelah itu dilaporkan ke pihak yang berwajib untuk di proses hukum.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilik buah kelapasawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp.52.000

tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun untukdimiliki secara melawan hukum dan kemudian akan terdakwa jual kepada toke sawituntuk mendapatkan uang guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Kebun Tandun dan setelah itudilaporkan ke pihak yang berwajib untuk di proses hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilik buah kelapa sawittersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp.52.000

Kemudian saksi melihatada banyak jejakan kaki di dalam kamar dan saat itu saksipun melihat HPyang saksi simpan di atas kasur sudah hilang dan uang dalam dompetsaksi sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu) serta uang yang berada didalam celengan yang saksi tidak tahu jumlahnya juga sudah hilang dansaksi melihat didalam kamar milik saksi tersebut sudah ada perubahandimana bukubuku serta Alquran sudah berantakan sehingga dengankejadian tersebut saksi melaporkan ke pihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan

Adapun barang yang hilang tersebut adalah milik darisaksi koroan ISMAIL MOHI Panggilan ISMAIL yang terdiri dari 1 (satu) buahHandphone merk Realmi 6 warna biru kesing hitam beserta casnya berwarnaputin, uang dalam dompet sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu) sertauangyang berada di dalam celengan yang tidak diketahui jumlahnya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 25 Mei 2021sekitar jam 16:00 Wita Terdakwa Egi Harsono Agung Alias Egi menuju TPI(Tempat Pelelangan Ikan) di Nanga Paang

Kemudian terdakwa melihat ada handphone Realme 6 warna birubeserta alat casnya dan mengambilnya, selanjutnya terdakwa mengambil uangRp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah) yang berada di dompet dan celenganberisi uang Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) yang jumlahnya terdakwa sudah lupa.Lalu setelah itu terdakwa keluar melalui jendela tempatnya masuk.

Kemudian saksimelihat kKeadaan kamar juga sudah berubah dimana bukubuku serta Alquransudah berantakan sehingga kemudian saksi melaporkan ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 3.799.000, ( tiga juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa handphoneRealme 6 warna biru, alat casnya, uang Rp.52.000

Kemudian terdakwamelihat ada handphone Realme 6 warna biru beserta alat casnya danmengambilnya, selanjutnya terdakwa mengambil uang Rp.52.000,(lima puluhdua ribu Rupiah) yang berada di dompet dan uang Rp.2.000,(duaribu Rupiah)yang jumlahnya terdakwa sudah lupa berada di dalam celengan. Lalu setelah ituterdakwa keluar melalui jendela tempatnya masuk.