553/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.553/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wajo pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:48/03/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenWajo;2.

No.553/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

No.553/Pdt.G/2018/PA.Skgguna menghilangkan kemafsadatan. Sebagaimana qaidah ushul fiqihyang menyatakan :haoJ!

No.553/Pdt.G/2018/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;4.

No.553/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.553/Pdt.G/2018/PA.Skg

553/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Sejak saat itu terjadi pisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selama pisah tidak adadiupayakan untuk rukun oleh keluarga.Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 26.

Adapun dalam hal penghasilan, Tergugat selaku Guru Honoreryang berpenghasilan rendah telah diketahui oleh pihak PenggugatPutusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 4sebelum terjadinya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat.

SekumpulRaya RT.01 RW.05 Kelurahan Sekumpul Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, lalu terjadi pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagiPutusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 10sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang sampai kesimpulanperkara ini diajukan sudah berjalan selama 7 (tujuh) bulan.4.

Adapun Penggugat datang kerumah Tergugat untuk mengambilpakaian, perhiasan dan perabotan berupa Kasur, Lemari pakaian,lemaririas, tanpa seizin Tergugat memang benar.Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 1910.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 38

553/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 22 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 9 September 2003 M bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1424 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 11 halaman Put.553/Pdt.G/2020/PA.Sgmregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/36/IX/2003,tertanggal, Malino, 19 September 2003;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.553/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.553/Pdt.G/2020/PA.Sgm

553/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA. BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA. Blp

553/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 553/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. WINDY GANIE, beralamat di JI.Griya Asri, Blok H1 No.4, RT.008 /RW 020 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya 1. AlfinSuherman, SH.,MH.,CN. 2. Ruskian Suherman, SH. 3. UdinZaenudin, SH.

Teuku Umar Km 44, Telaga AsihCikarang Barat, Bekasi, disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT ll ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 3 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.BdgTelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28Desember 2015 Nomor 553/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI.Halaman 5 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdg Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Ill Konpensiseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara inisejumlah NIHIL ;Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor 171 /Pdt.G / 2014 / PN.

,MHHalaman 13 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdgsebagai Ketua Majelis, dengan FIRZAL ARZY, S.H.,M.H = danSULAIMAN, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. NURAINI,S.H.

Rp. 5.000,Halaman 14 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdg3. Biaya Pemberkasan ..............0008 Rp. 139.000,JUMIAN oo... cece cece eee Rp. 150.000,Halaman 15 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdg

553/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN zn 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 1 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, berkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir XXX, 1 Juli 1976, agama

Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD,berkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah dan tidak harmonislagi karena adanya perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatHalaman 11 dari 16 Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.Bicndengan Tergugat yang terjadi terus menerus dan sulit untuk dirukunkanlagi karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan keluarga sedangkan keperluan hidupsemakin banyak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.Bicn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yahyadi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.BicnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.Bicn

553/Pdt.P/2012

No. 553/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 553/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :SITI LULU ULJANAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat DusunKarangtengah, Rt. 002, Rw. 008, Desa Balokang, Kecamatan Banyjar,Kota Banjar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 27Juni 2012 terdaftar dibawah Nomor : 553/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No. 553/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman3. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran Pemohon tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut untuk kepentingan pemohondikemudian hari ;4.

No. 553/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangannya masingmasing :Saksi 1.

No. 553/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 7 halaman

553/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

/Pdt.G/2020/PA.Sidrap tanggal 7 September 2020, telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 28 Halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1.

Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.Hal 2 dari 28 Halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3.

Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dankembali ke rumah orang tuanya namun masih bertetangga denganPemohon.Hal 7 dari 28 Halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon selama berpisah tempat tinggal. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi lagi.

Kedua saksi Penggugat telan memberikanHal 22 dari 28 Halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 175176 R.Bg, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima.

.: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Hal 28 dari 28 Halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 29 dari 28 Halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

DD 553 XV, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol. DD553XV, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. KAMARUDDIN milik terdakwa dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).MENGADILI : 1.

DD 553 XV, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol. DD553XV, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. KAMARUDDIN milik terdakwa dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).

DD 553 XV, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota AvanzaNo.Pol. DD553XV, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. KAMARUDDIN milikterdakwa dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah mobil merk ToyotaAvanza Nomor Polisi DD 553 XV dari arah Kab. Soppeng yang melintasdi Kab. Bone menuju arah Kab. maros dengan tujuan ke Kota Makassaryang ditumpangi oleh 11 (sebelas) orang termasuk sopir yaitu TerdakwaKAMARUDDNN Bin SUKA.

MUSTAMIN dan AnakABDILLAH, sedangkan yang lain mengalami lukaluka berat.Bahwa awalnya, Terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza NomorPolisi DD 553 XV bersama dengan 10 (sepuluh) orang penumpang,sebelumnya berangkat dari Kab.

DD 553 XVyang dikendarai terdakwa Kamaruddin Bin Suka telah mengakibatkan beberapapenumpang Mobil Toyota Avanza No. Pol. DD 553 XV mengalami lukalukaberat, berdasarkan Visum of Repertum dari Rumah Sakit Salewangan MarosNo. 033/IGD/RSSM/II/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehdr.

DD 553 XV, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota AvanzaNo.Pol. DD553XV, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

553/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.553/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya tetap pada dalil gugatan semula demikian pula Tergugat dalamdupliknya tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: a.

No.553/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat. Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dankembali ke rumah orang tuanya setelah bertengkar lagi denganTergugat. Sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi dan tidak ada komunikasi.

No.553/Pdt.G/2017/PA.Mrs.laporan hasil mediasi tertanggal 10 Januari 2018, ternyata upaya mediasidinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwakeadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.553/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada parapihak untuk mengajukan buktibukti di persidangan, Penggugatmengajukan mengajukan bukti tertulis (bukti P) dan 2 orang saksi,sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun juga.

No.553/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

553/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2017 /PA.Kis531/09/IX/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, namun sesekali antara Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahorangtua

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 22 Januari 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suam1 istri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagi bersuamikanTergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 553

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 531/09/IX/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 06September 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2017 /PA.KisP;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Biava Materaia, SHPanitera PenggantiRahmat libam, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00RP. 6.000.00 Jumiah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Rp. 466.000,00 Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2017 /PA.Kis

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

553/Pdt.G/2018/PA.Bjr

553/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/201 4/PA.Blkasa!

No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.yang bernama WALI NIKAH, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan maharnya berupa emas 5 gram dibayar tunai;. Bahwa Penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah denganTergugat, Penggugat juga tidak memiliki buku nikah karena kelalaianPetugas Pencatat Nikah. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Bulukumba untuk mengesahkan pernikahanPenggugat dan Tergugat;.

No.553/Pdt.G/2014/PA.Blk.

No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.3. Panggilan Rp 180.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.

553/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.Blk2 7,3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Blk10.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, xXxxXxXxXxXxXXxXxX XXXxXxxxxx; , Nomor 383/67/V/2011 Tanggal 26 Mei2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Blk

553/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.Blk2 7,3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Blk10.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, xXxxXxXxXxXxXXxXxX XXXxXxxxxx; , Nomor 383/67/V/2011 Tanggal 26 Mei2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Blk

553/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.553/Pdt.G/2016/PA.

No.553/Pdt.G/2016/PA Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxx dan xxx yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

No.553/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.553/Pdt.G/2016/PA Stb.

553/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 553/PDT.G /2017/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan, antara:Tn.

(Dua juta rupiah);Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRe. luran TERGUGAT sebagai warga Rukun Tetangga .010/Rukun Warga 02,sejak bulan Agustus 2015 s/d bulan Agustus 2017, senilai Rp 5.450.000..

,MH berdasarkan Penetapan Nomor: 553/Pdt:G/2017/PN.Jkt.Utrtanggal 14 Desember 2017;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilakukan Hakim Mediator SutedjoBamontoro,SH.

HUBUNGAN ANTARA PERBUATAN DAN KERUGIAN =: PerbuatanTERGUGAT yang telah menyelewengkan keuangan RT 02 berakibathilangnya uang yang ada dalam kas RT 010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan Eksepsi tersebutsebagai berikut :Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR Bahwamemperhatikansuratgugatantanggal 23 Oktober 2017, yangdidaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23Oktober 2017 dengan Register perkara Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.

,Halaman 45 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR4. PNBP Panggilan T : Rp. 5.000.,4. Materai : Rp. 6.000..,5. Redaksi : Rp. 5.000..,JUMLAH : Rp. 951.000..,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR

553/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ess alll o> JI ex> SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Kolaka, 20 November 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun , Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

No. 553/Pdt.G/2019/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 553/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No. 553/Pdt.G/2019/PA.Wtpberpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama berpisah tempat tinggal,Tegugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah benarkah Penggugat danTergugat sering bertengkar hingga berpisah tempat tinggal selama 1 tahundan benarkah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama keduanyaberpisah tempat tinggal?.

No. 553/Pdt.G/2019/PA.WtpBiaya Perkara:ORWNPPanitera PenggantiDra. Hj. Samsang Biaya Pendaftaran Rp 30.000ATK Perkara Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 191.000Biaya Redaksi Rp 10. 000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah > Rp 291. 000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put. No. 553/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 553/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

553/Pdt.G/2023/PA.Amb

Menyatakan perkara Nomor 553/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

553/Pdt.G/2024/PA.Sbg