Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Saksi1. saksi 1, Tempat tanggal lahir Batam 22 Agustrus 1958, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Batam, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Mel2017. di Kecamatan, Kota Batam; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat
Register : 25-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 27 Nopember 2013 — EUJENIUS SALOLIK PGL.EUJE
204
  • September 2013 No.315/Pen.Pid/2013.PN.PDG. sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013 ;6 Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 11 Oktober 2013 No.343/Pen.Pid/ 2013.PT.PDG.sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d 21 Nopember 2013 ;7 Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 18 Nopember 2013 No.382/Pen.Pid/2013.PT.PDG. sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d 21 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum WILSON SAPUTRA,SH GUSWANDLSH berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 15 Agustrus
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 142/Pid.B/2011/PN.Wgp
Tanggal 28 Nopember 2011 — - MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWU Als. BAPAK BAYU
5616
  • Penyidik sejak tanggal: 20 Agustrus 2011 s/d 08September 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 09 September 2011 s/d tanggal18 Oktober 2011; 3. Penuntut Umum sejak tanggal: 18 Oktober 2011s/d Tanggal 06 November 2011;( Tahanan Kota )4.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 23 Mei 2016 — SAMSUAR ALS KATAN
2119
  • lebih kurang 15 tahun yang lalu danperbuatan yang biasa terdakwa lakukan adalah sering onani dan mengeluarkansperma dan dikaitkan dengan bukti celana dalam yang pada saat itu basah kenasperma dan bukti surat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sei Bilah dan kartukeluarga sehingga meyakinkan Majelis Hakim akan terbuktinya perbuatanterdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban Suci RamadaniRitonga ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut usia saksi SuciRamadani Ritonga lahir pada tanggal 31 Agustrus
Register : 30-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya tuntutan tentang penjualanpohon jati dan perawatan rumah sakit maka terhadap tuntutan tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun telah ada kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tentang besarnya mutah dan nafkahiddah, namun karena majlis menilai angka tersebut belum memenuhi rasakeadilan dan kepatutan mengingat pengabdian Penggugat Rekonpensi selakuistri Tergugat Rekonpensi yang telah menikah sejak 06 Agustrus
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PID.SUS-Anak/2020/PT BGL
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13871
  • 2020, dan memoribanding tersebut telah diberi tahu dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaAkta Nomor 2 /Akta.Pid.SusAnak / 2020 / PN.Bgl, tertanggal 25 Agustus 2020,sedangkan Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, dan juga tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa baik Penasihat Hukum Anak Pelaku maupunPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu melalui surat Nomor W8U1/3532/HN/VIII/2020 tanggal 19 Agustrus
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 130 / Pdt.G/2013/PA.Bwn
Tanggal 9 Januari 2014 — -SUBAIDAH binti BUANG -SAIMAN bin SUR'AFI
162
  • Penggugat menyusul Tergugat keMalaysia, namun Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat diMalaysia dan tanggal 13 Agustrus 2013 Penggugat pulang ke Bawean;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 6 Februari 2014 — FITRI AMALIA Binti ASMAN VS SUBENI Bin RIFA’I
295
  • Tergugat kembali memeluk agama yang dianutnya sebelum menikah denganPenggugat, yaitu Kristen Protestan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini berlanjut, bahkan makin seringdengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut di atas, namunPenggugat berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi padatanggal 13 Agustus 2013, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal13 Agustrus 2013
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syari'at Islam, di desa Rantau DurianKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hariRabu tanggal 19 Agustrus 1998 wali nikah Ayah Kandung dengan maskawin berupa Rp.100.000; dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Riduan 2. Ardani;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Kag2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
83
  • yangterakhir pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2016.Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi menyaksikan Tergugat memukul Penggugat.Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktuberada dirumah kediaman bersama Penggugat dan TergugatBahwa Saksi menegtahui mereka bertengkar karena Penggugat danTergugat ribut masalah Perempuan selingkuhan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan .Bahwa Perdamaian dilakukan pada bulan Agustrus
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugatberkomunikasi namun Tergugat hanya berdiam dan tidakmenghiraukan Penggugat, hal ini membuat Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat karenaTergugat sangat tertutup dan tidak menghiraukan Penggugat ;Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatyakin untuk berpisah dengan Tergugat karena Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Tergugat tidakada kejelasan apapun mengenai sikap Tergugat bahkanTergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Tergugatsejak Agustrus
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Surat keterangan Beda Nama Nomor472/Tnlm/VIII/2016 tanggal 25 Agustrus 2016 atas nama Rumyati darikepala Desa Tanalum, Kecamatan rembang, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/83/VIII/98Tanggal 29 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;4.
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • Surat Keterangan dari Kepala desa kabupaten Tulungagung Nomor:XXX/xxx.03/VII/2016, tanggal 30 Agustrus 2016, yang menerangkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • karena beberapa masalah antara lain : ekonomi kurang,ada indikasi Penggugat ada hubungan dengan pria lain sehinggamengakibatkan tidak harmonisnya Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa pada januari 2016 Penggugat pernah mengajukan cerai namunperkaranya di tolak tidak jadi cerai ; Bahwa terbukti sejak Penggugat mengajukan cerai pada bulan januari2016 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagI ; Bahwasekitar tahun 2008 Penggugatpergi ke Malaysia ; Bahwa selama Penggugat cuti pulang Agustrus
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 11 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMALIM HARAHAP
Terdakwa:
HAJI MASTUR
9525
  • Hakim Tunggal;ANAS MUNJIR MALIK, S.H. oo... ceccceceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak Pidana sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 2 Agustrus 2019 sekitar pukul : 14.00wita pelaku HAJI MASTUR, umur 65 Tahun, Tani, islam, sasak, alamt DsnMontong Ajan, Desa Montong Ajan, Kee Praya Barat, kab Lombok Tengahbersama dengan saudara saudaranya yang bertempat di dsn Torok aik
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa, majelis telan berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agarmenjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh HakimMediator dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 13 Agustrus
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 19 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
3614
  • dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat formal dapat diterima untukdiperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat karenasejakawal tahun 2008 antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat berselngkuh dengan wanita idaman lain, danwanita tersebut melaporkan tergugat pada Kesatuan Asrama RindamXVII/Cendrawasih karena telah menghamili wanita tersebut, dan pada pertengahanbulan Agustrus
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/BDG/PMT-II/AD/III/2013
Tanggal 4 April 2013 — Mustofa Praka
5227
  • Perpanjangan Tingkat IJ dari Komandan Brigif 1 PAM Ibu kota/ Jaya Saktiselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 31 Agustrus 2012sampai dengan tanggal 28 September 2012 berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan Sementara Nomor : Kep/22/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012.c..
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 468/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Ny. KUSTIYAH, S.Ag., MM Diwakili Oleh : AZIS SANTOSA ASRORI, S.H. DAN DWI HERU SETIAWAN, S.H.
Pembanding/Penggugat I : Tn. MUCHSON MASRURI Diwakili Oleh : AZIS SANTOSA ASRORI, S.H. DAN DWI HERU SETIAWAN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN
Terbanding/Tergugat II : Tn. EKA MULYANA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : Ny. SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH, S.H. Selaku PPAT dan Notaris
Terbanding/Tergugat I : PENGURUS KSU BMT AHMAD DAHLAN
3514
  • Ki Mangun Sarkoro No. 141Sumber, Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Tergugat sampai dengan V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor: 468 / PDT /2019 /PT SMG tanggal 30 Agustrus 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;.
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Asli Surat Pernyataan bersedia menjadi atas nama Fahruddinbertanggal 23 Agustrus 2021 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan asldan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.10);11. Asli Surat Pernyataan berjanji tidak akan melakukan tindakankekerasan terhadap anak atas nama Fahruddin bertanggal 23 Agustrus2021 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan asl dan ternyata cocok sertatelah bermaterai cukup.