Ditemukan 515 data
39 — 8
dapur,kemudianteman terdakwa Tahan Syahputra Siagian datang sekitar 5 (lima)orang,sedangkan teman teman dari saksi Peri datang dengan jumlah + 20(dua puluh orang) dan terjadi pertengkaran mulut kembali, kKemudian salahsatu teman saksi Peri ada yang mengancam terdakwa Tahan SyahputraSiagian dengan menggunakan pisau lipat yang diarahkan keleher terdakwaTahan Syahputra Siagian, kemudian mendapat ancaman tersebut terdakwaTahan Syahputra Siagian mundur, kemudian saksi Basri Permana Putra aliasBasri Bin Amarudin
sekitar 5 (lima)orang,sedangkan teman teman dari saksi Peri datang dengan jumlah + 20(dua puluh orang) dan terjadi pertengkaran mulut kembali, Kemudian salahsatu teman saksi Peri ada yang mengancam terdakwa Tahan SyahputraSiagian dengan menggunakan pisau lipat yang diarahkan keleher terdakwaTahan Syahputra Siagian, kemudian mendapat ancaman tersebut terdakwaTahan Syahputra Siagian mundur, kemudian saksi Basri Permana Putra aliasPutusan No.67/Pid.B/2016/PN.Dum Halaman 14 dari 25 HalamanBasri Bin Amarudin
dapur,kemudianteman terdakwa Tahan Syahputra Siagian datang sekitar 5 (lima)orang,sedangkan teman teman dari saksi Peri datang dengan jumlah + 20(dua puluh orang) dan terjadi pertengkaran mulut kembali, Kemudian salahsatu teman saksi Peri ada yang mengancam terdakwa Tahan SyahputraSiagian dengan menggunakan pisau lipat yang diarahkan keleher terdakwaTahan Syahputra Siagian, kKemudian mendapat ancaman tersebut terdakwaTahan Syahputra Siagian mundur, kemudian saksi Basri Permana Putra aliasBasri Bin Amarudin
sekitar 5 (lima) orang,sedangkan teman temandari saksi Peri datang dengan jumlah + 20 (dua puluh orang) dan terjadiPutusan No.67/Pid.B/2016/PN.Dum Halaman 21 dari 25 Halamanpertengkaran mulut kembali, kKemudian salah satu teman saksi Peri ada yangmengancam terdakwa Tahan Syahputra Siagian dengan menggunakan pisau lipatyang diarahkan keleher terdakwa Tahan Syahputra Siagian, kKemudian mendapatancaman tersebut terdakwa Tahan Syahputra Siagian mundur, kemudian saksiBasri Permana Putra alias Basri Bin Amarudin
13 — 2
AMARUDIN memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi : SUTRIMO.
AMARUDIN Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahw h ksi.
19 — 3
dan menanyakan kepada terdakwa manasepeda motornya lalu terdakwa menjawab titipkan dengan kawan setelah itu terdakwa dengansaksi Amirudin pulang kerumah dengan berjalan kaki sesampai dirumah terdakwa menemui saksiRatna Binti Abdul Muin (istri saksi Amirudin) bahwa sepeda motor suzuki nex warna merahdengan nomor polisi BH 6279 OC di titip oleh saksi Zulkipli kemudian terdakwa pulang kerumah,keesokan harinya pada hari rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwa datangkerumah saksi Amarudin
di jalan Bina Karya Barat Rt. 012 Kelurahan IJ Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat dengan mengatakan terdakwa tidak mempunyai uang untukmenebus motor saksi Amarudin lalu saksi Amirudin menanyakan kepada terdakwa dimanamotornya berada dirumah saksi Zulkipli lalu terdakwa pulang kerumah kemudian saksi Amirudindan saksi Ratna sekira pukul 20.00 Wib pergi menuju ke rumah saksi Zulkipli di jalan ManunggalII sesampai di rumah saksi Zulkipli saksi Ratna melihatsepeda motor suzuki nex warna
Amirudin dan menanyakan kepada terdakwa manasepeda motornya lalu terdakwa menjawab titipkan dengan kawan setelahitu terdakwa dengansaksi Amirudin pulang kerumah dengan berjalan kaki sesampai dirumah terdakwa menemui saksiRatna Binti Abdul Muin (istri saksi Amirudin) bahwa sepeda motor suzuki nex warna merahdengan nomor polisi BH 6279 OC di titip oleh saksi Zulkipli kemudian terdakwa pulang kerumah,keesokan harinya pada hari rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwa datangkerumah saksi Amarudin
di jalan Bina Karya Barat Rt. 012 Kelurahan IT Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat dengan mengatakan terdakwa tidak mempunyai uang untukmenebus motor saksi Amarudin lalu saksi Amirudin menanyakan kepada terdakwa dimanamotornya berada dirumah saksi Zulkipli lalu terdakwa pulang kerumah kemudian saksi Amirudindan saksi Ratna sekira pukul 20.00 Wib pergi menuju ke rumah saksi Zulkipli di jalan ManunggalII sesampai di rumah saksi Zulkipli saksi Ratna melihat sepeda motor suzuki nex
13 — 1
Kemukus RT.05RW. 07 Desa Kutasari Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas sekarang berada di 1/5 yi lok ST Riviera gardenshoiyin mansion (tower 21) 18/f flat E Tsuen wan NT yang telahdilegalisir oleh Konsulat Jendral Republik Indonesia diHongkong tertanggal 22 Desember 2014 yang dalam hal inimenguasakan kepada AMAL AMARUDIN, SH danSUPRAPTO, SH keduanya adalah advokat pada kantorAdvokat/ Pengacara AMAL AMARUDIN, SH dan Rekan yangberalamat di JI.
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Jahariah binti Amarudin) dengan tergugat (sudirman bin Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di Kecamatan Danau Teluk Kota jambi;
3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin saleh) terhadap Penggugat (Jahariah binti amarudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TeDanau Teluk dan Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi untuk di catat dan di daftar dalam daftar yang telah di sediakan untuk itu;
5. Membebaskan
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO
2.ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO.
3.HENDRA IRAWAN BIN HERMAN.
64 — 23
Kebayoran Lama, JakartaSelatan dengan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik warna kuning yangberisi Narkotika Shabu yang dibungkus plastik warna hitam, 2 (dua)buah Handphone, dan 1 (satu) buah Sepeda motor.Setelah Sdr RAHMADYA BUDI PRASETYO alias BIBIR bin MUHAMADTAMRIN tertangkap,selanjutnya dilakukan penyerahan pengawasankembali sehingga dapat ditangkap Sdr AMARUDIN alias JONG binROYADI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2019, sekira jam 13.00 WIBdisebelah Portal Jl.
ERLANDO MICHAEL alias NANDO mengakui danmenjelaskan untuk Barang Bukti yang disita dari Menerangkan untukbarang bukti Narkotika shabu yang disita dari RAHMADYA BUDIPRASETYO alias BIBIR bin MUHAMAD TAMRIN (Berkas PerkaranyaDianjurkan Terpisah) , Sdr AMARUDIN alias JONG bin ROYADI dan dariSdr SELFIANTO alias PIAN bin SUGIANTO (Berkas PerkaranyaDajukan Terpisah) adalah barang bukti yang sebelumnya diamankandari terdakwa 1.
Kebayoran Lama, JakartaSelatan dengan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik warna kuning yangberisi Narkotika Shabu yang dibungkus plastik warna hitam, 2 (dua)buah Handphone, dan 1 (Satu) buah Sepeda motor.Setelah Sdr RAHMADYA BUDI PRASETYO alias BIBIR bin MUHAMADTAMRIN tertangkap,selanjutnya dilakukan penyerahan pengawasankembali sehingga dapat ditangkap Sdr AMARUDIN alias JONG binROYADI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2019, sekira jam 13.00 WIBdisebelah Portal Jl.
KebayoranLama, Jakarta Selatan dengan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik warnakuning yang berisi Narkotika Shabu yang dibungkus plastik warna hitam, 2(dua) buah Handphone, dan 1 (satu) buah Sepeda motor.Selanjutnya dilakukan penyerahan kembali dengan pengawasan sehinggadapat ditangkap Sdr AMARUDIN alias JONG bin ROYADI pada hari Rabutanggal 11 Juli 2019, sekira jam 13.00 WIB disebelah Portal JI. Niaga Hijau VIIRT 06 RW 17 Kel. Pondok Pinang, Kec.
3 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amarudin bin Dulhamid) dengan Pemohon II (Nurhaila Wati binti Ahmad Suki) yang dilangsungkan pada tanggal 29 November 1992, di Pekon Sidomulyo Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan
perkawinan Pemohon I (Amarudin bin Dulhamid) dan Pemohon II (Nurhaila Wati binti Ahmad Suki);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
ABD. HALIK
Tergugat:
Samsul
67 — 26
., dan AMARUDIN ALIMUDDIN, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor NASTUM, S.H., & Rekan,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No. 45 dRT.004/RW.002 Kelurahan Alolama KecamatanMandonga Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSAMSUL, Umur 35 Tahun, bertempat tinggal di Jalan PatimuraRT.005/RW.002 Kelurahan Punggolaka KecamatanPuuwatu) Kota Kendari, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Terbanding/Terdakwa : ADRI BARZA Als AAT Bin H. SAHRUDIN BEY
52 — 33
AMARUDIN, dokter pada rumah sakit BhayangkaraPolda Jambi yang menerangkan antara lain : Pada dahi tengah terdapat lukarobek tepi luka rata dengan ukuran dua setengah sentimeter kali satu komatiga sentimeter yang diakibatkan kekerasan Tumpul.won Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana SUBSIDIAIR :w Bahwa terdakwa ADRI BARZA Als AAT Bin H. SAHRUDIN BEY bersamasama dengan YUNARDI Als TOMPEL Bin (Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGASIMANGUNSONG Bin B.
AMARUDIN, dokter pada rumah sakit BhayangkaraPolda Jambi yang menerangkan antara lain :Pada dahi tengah terdapat Iluka robek tepi luka rata dengan ukuran duasetengah sentimeter kali satu koma tiga sentimeter yang diakibatkankekerasan Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.3. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NO.REG. PERKARA : PDM16/JBI/08/2017 tanggal24 Oktober 2017 terhadap Terdakwa ADRI BARZA Als AAT Bin H.
AMARUDIN, dokter pada rumah sakit BhayangkaraPolda Jambi yang menerangkan antara lain : Pada dahi tengah terdapat lukarobek tepi luka rata dengan ukuran dua setengah sentimeter kali satu komatiga sentimeter yang diakibatkan kekerasan Tumpul.Hal. 14 dari 10 hal. Putusan No. 105/PID/2017/PT.JMB.w Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana SUBSIDIAIR :w Bahwa terdakwa ADRI BARZA Als AAT Bin H.
AMARUDIN, dokter pada rumah sakit BhayangkaraPolda Jambi yang menerangkan antara lain :Pada dahi tengah terdapat Iluka robek tepi luka rata dengan ukuran duasetengah sentimeter kali satu koma tiga sentimeter yang diakibatkankekerasan Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor Nomor :
AMARUDIN,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Polda Jambi dengan Hasil pemeriksaanantara lain : Pada dahi terdapat luka robek tepi luka rata dengan ukuran tiga sentimeterkali satu. sentimeter Pada dahi tengah terdapat luka robek tepi luka rata dengan ukuran duasetengah sentimeter kali satu koma tiga sentimeterKesimpulan : pada pemeriksaan terhadap lakilaki ini, yang mengaku berumur 48tahun ditemukan luka robek didahi, yang diakibatkan kekerasan TumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
50 — 10
Gaal alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ririn Indah Pratiwi binti Amarudin Takwari, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MIsN, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal RT. 04, RW. 01, Desa Sungai Raya Selatan,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saleh bin Sakya) terhadapPenggugat (Ririn Indah Pratiwi binti Amarudin Takwari);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saleh bin Sakya ) terhadapPenggugat (Ririn Indah Pratiwi binti Amarudin Takwari );4.
15 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Radius Prawiro bin Amarudin
PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Radis Prawiro Bin Amarudin, tempat dan tanggal lahir Kertasari, 12November 1986, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IiiDesa Kertasari Kecmatan Karng
8 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan seringpulang larut malam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar1 tahun yang lalu hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan sudah tidak berhubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;ABDUL AZIZ bin AMARUDIN
perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu WITOMO bin PARISO dan ABDULAZIZ bin AMARUDIN
7 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 4981/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjahit),bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada HARYADI, SH dan AMAL AMARUDIN,SH Advokat, yang berkantor & bertempattinggal
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sahid bin Amarudin) kepada Penggugat (Rini Setianingsih binti Tariyo Rejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
YOULHAN anak dari G.I. KINTING Alm
76 — 7
AMARUDIN MUKLIS;
- Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0149 / SEKDA /2020, tanggal 27 April 2020 an. YOGANATA FATCHUL LUBIS;
- Keputusan Sekda Kapuas Nomor Nomor : 421 / 816 / SEKDA.2020, tanggal 02 Januari 2020 tentang Penunjukan Staf Harian pada Satuan Perangkat Kerja Daerah Kabupaten Kapuas beserta lampirannya;
- Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0163 / SEKDA /2020, tanggal 27 Juli 2020 an.
AMARUDIN MUKLIS;5) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0149/ SEKDA/2020, tanggal 27 April 2020 an. YOGANATA FATCHUL LUBIS;6) Keputusan Sekda Kapuas Nomor Nomor : 421 / 816 /SEKDA.2020, tanggal 02 Januari 2020 tentang Penunjukan Staf Harianpada Satuan Perangkat Kerja Daerah Kabupaten Kapuas besertalampirannya;7) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0163/ SEKDA/2020, tanggal 27 Juli 2020 an.
AMARUDIN MUKLIS7) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0149/ SEKDA/2020, tanggal 27 April 2020 an. YOGANATA FATCHUL LUBIS8) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0163/ SEKDA/2020, tanggal 27 Juli 2020 an. RICKY PRATAMA9) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0162/ SEKDA/2020, tanggal 27 Juli 2020 an.
AMARUDIN MUKLIS;5. Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0149 /SEKDA /2020, tanggal 27 April 2020 an. YOGANATA FATCHUL LUBIS;6. Keputusan Sekda Kapuas Nomor Nomor : 421 / 816 / SEKDA.2020,tanggal 02 Januari 2020 tentang Penunjukan Staf Harian pada SatuanPerangkat Kerja Daerah Kabupaten Kapuas beserta lampirannya;7. Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0163 /SEKDA /2020, tanggal 27 Juli 2020 an. RICKY PRATAMA;8.
AMARUDIN MUKLISHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN KIk7) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0149/ SEKDA/2020, tanggal 27 April 2020 an. YOGANATA FATCHUL LUBIS8) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0163/ SEKDA/2020, tanggal 27 Juli 2020 an. RICKY PRATAMA9) Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0162/ SEKDA/2020, tanggal 27 Juli 2020 an.
AMARUDIN MUKLIS;e. Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0149/ SEKDA/2020, tanggal 27 April 2020 an. YOGANATA FATCHUL LUBIS;f. Keputusan Sekda Kapuas Nomor Nomor : 421 / 816 / SEKDA.2020,tanggal 02 Januari 2020 tentang Penunjukan Staf Harian pada SatuanPerangkat Kerja Daerah Kabupaten Kapuas beserta lampirannya;g. Surat Pernyataan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor : 800 / 0163/ SEKDA/2020, tanggal 27 Juli 2020 an. RICKY PRATAMA;h.
13 — 8
Amarudin bin Jamirudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan tani, tempat tinggal di JI.
Ramlidan Amarudin yang telah mendukung dalil permohonan Pemohon, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;1.
16 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Suwandi Bin Amarudin) terhadap Penggugat (Suheni Rusyanti Binti Rusyanto);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 2
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Fanny Apri Kliwani Binti Taba) untukmenikahkan anaknya yang bernama Dilla Aprilia Sawagi binti Amarudin, lahirtanggal 6 April 2002 atau berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulandengan seorang lakilaki bernama Wawan Sunaryo bin Aris;3.
24 — 6
Amarudin bin Aldiansyah, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. AmpahBuntok RT. 06 RW. 02,Desa Bambulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri?
dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang bahwa alat bukti P.1, P2 dan P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik, maka haruus dinyatakanmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amarudin
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khairul Rofit bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Amarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).