Bannyang) dengan Pemohon II (Marwati binti Sampara)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019, di Dusun Baji Areng, RT. 001, RW. 001, Desa Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

Areng Ruppa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Areng RT 004 RW 011 DesaWangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2014 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di wilayah Kecamatan Lembang; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon

Areng RT 004 RW015 Desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, didepan sidang mengaku sebagai kakak kandung Pemohon , di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2014 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di wilayah

TONY Bin ARENG ARNOLD tentang sanksi yangdiberikan kepadanya, kemudian terdakwa menjadi emosi lalu memukul meja,kemudian antara terdakwa dengan saksi TONI A. PALEMBANG Als. TONYBin ARENG ARNOLD terjadi keributan dengan saling dorong mendorong, laludatang saksi BOBBY NATALIS S. PINYA Als. BOBBY Bin SILASPINYAuntuk melerai akan tetapi terdakwa kemudian memukul saksi BOBBYNATALIS S. PINYA Als.

PALEBANGAN Bin ARENG ARNOLD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 06.35 WIBbertempat di kantor PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Areng Perkasa Arkad Bin Rachmaylizar Rahman) terhadap Penggugat(Eka Purwanti Resmi Binti Ujang Surnata);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus

Menjatuhkan talak Tergugat (Areng Perkasa Arkad Bin RachmaylizarRahman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;ill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3619/Pdt.G/2021/PA.

IRA, Tempat tanggal lahir Bontonyeleng, 01 Juli 1980, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Baji Areng, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302014107800315,atas nama lra, tanggal 9 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba; (Bukti P1);2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 730212112100004, atasnama Kepala Keluarga Adi, Baji Areng

PENETAPANNomor 812/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Makassar yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkansebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan Pemohon:Fredy Suciadi, Tempat dan tanggal lahir, Makassar, 01 mei 1955umur 63 tahun jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Baji areng, No.8 A, Rt/Rw 001/002, KelurahanBaji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, Agama Katholik

jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupuntidak rutin tiap hari sehingga dengan terpaksa Penggugat harusbanting tulang dengan bekerja, dan setiap Penggugat memintanafkah lebih kepada Tergugat justru Tergugat marahmarah,hingga akhirnya sejak + Desember 2013 antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak saat itu pula Tergugat sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggaSOK ArENG

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Way Areng, 04 April 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Metro dalam hal ini memberikan kuasakepada Alif Suherly Masyono, S.H., Advokat yang berkantor diJalan

PUTUSANNomor : 1121/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang areng, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Artasim Bin Satrik, Tempat tanggal lahir Bawang Areng, 05 Januari 1995(umur 26 Tahun), Agama Islam, Pendidikam SD, PekerjaanPetani, Alamat Dusun II, RT/RW 008/002, Desa Catur SwakoKecamatan Bumi Agung,

PUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2020/PA.SdnZN NDS 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARANama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 15 September1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutTingkat Atas (SLTA), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

inimemberikah kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal03 April 2020, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor0463/SKH/2020/PA.Sdn, tanggal 13 April 2020, memberikankuasa kepada Edi Sutiono, S.H., M.H., pekerjaan Advokad,beralamat di RT 002, RW 003, Desa Brawijaya, KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dengan domisili elektronikedisutiono7766@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Way Areng

berubah, masih saja memiliki sifat temprament,sering marahmarah yang tidak jelas permasalahanya, serta berkata kasarterhadap Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi tegursapa dan sikap yang baik sampai sekarang;7: Bahwa dengan sikap Tergugat yang semakin tidak dapat memberikenyamanan dan kesejahteraan terhadap Penggugat, maka Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan pada bulan April 2020Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Way Areng

Bahwa dengan sikap Tergugat yang semakin tidak dapat memberikenyamanan dan kesejahteraan terhadap Penggugat, maka Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan pada bulan April 2020Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Way Areng, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin lebih kurang 11 (sebelas)bulan hingga saat ini;5.

kenyamanan dan kesejahteraan terhadap Penggugat, maka Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan pada bulan April 2020Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat di Desa Way Areng, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin lebin kurang 11 (Sebelas) bulanhingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primair1.Menerima dan mengabulkan

Areng No. 6 Rt 003/001 Kel. Sukajadi Kec. KarawaciKota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai : .............................

ARENG(disidangkan terpisah) dengan cara menyuruh membeli ganja sebanyak 1 (satu)paket dan belinya patungan dengan terdakwa M. RAFIUDIN Als. ROY Bin ASRAdan Sdr. DENDI masingmasing Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).e Pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekitar jam 21.00 WIB terdakwa M.RAFIUDIN bersama terdakwa DEDE FATUROHMAN, Sdr.

ARENG bin ADE SETIAWANberangkat membeli ganja kepada HENDRO (disidangkan secara terpisah).e Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tidak ada izin dariyang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 427.K/XI/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 bulan Nopember 2011 daun ganja No. 1 adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran

Ronda Dendi, Didi M Rafiudin dan Faturahmanpernah mengisap ganja di lapangan Sepak Bola sebanyak 2 kali,dan yang membeliganja tyersebut adalah saudara Didi uang hasil patungan bersamae Bahwa setelah mengisap ganja berasa pusing dan enak makane Bahwa Barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar Ganja bekas pakaiyang disita oleh Polisie Bahwa mengisap ganja tidak ijin dari yang berwajibMenimbang atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi V DIDI SUHARYADI al ARENG

Sudrajat, 2 orang saksi serta maskawin berupa perhiasan Emas seberat 20 gram dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahantersebut; Bahwa syarat dan rukun pernikahan yang lainnya telah terpenuhi;* Bahwa permohonan Isbat Nikah ini diajukan untuk prosesperceraian;2. warn renee nn nnn nnn nn nen nn nnn n ence cence , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Dapur Areng RT 002

problemyang sama sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dan masingmasing tinggal dialamat tersebut di atas, hingga sekarangtidak pernah berkumpul kembali Serta tidak ada nafkah; bahwa saksi juga keluarga yang lain pernah bermusyawarahdengan keluarga Tergugat dan berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee en nnn , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Dapur Areng

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:Ee, Um 41. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Angota SATPOL PP Bantaeng, bertempat kediaman diJalan Baji Areng, Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon .Ee, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Baji Areng,Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 10 Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 32

motor dan sopir mobl yang dinaikisaksi ditariktarik disuruh menghentikan laju mobil dan saksi turun dari mobil angkot tersebut ;e Bahwa saat saksi turun dari mobil tersebut ada Kapolsek Omben dimana saksi kemudianmints tolong kepada Kapolsek Omben tersebut kemudian saksi dicarikan tempat yang aman dankembali pulang ke rumah ; Bahwa sesampainya saksi di rumah yang merupakan rumah milik Tajulsekira pukul 09.30 Wib, beberapa saat kemudian mendengar suara siaranTore de sedejena kaum muslimat muslimin areng

Saksimendengar pengumuman dari speaker dari rumah Terdakwa yang berbunyi "Toredesedejena kaum muslimat muslimin areng sareng akompol de' kampungnyaloap, kemudian setelah mendengar pengumuman tersebut saksibersama kelompok Syiah lainnya yang bedumlah lebih kurang 30 orangberkumpul di rumah ustadz Tajul dan tidak berapa lama massa darikelompok Sunni menyerbu ke rumah ustadz tajul sambil sertakbir, kemudianteruS maju ke rumah Tajul dengan melempar batu karena kalah banyakmaka saksi menghindar ; Bahwa

saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 di Dusun NangkernangDesa, Karanggayam ada, penyerangan terhadap kelompok Syiah olehkelompok Sunni tepatnya di rumah ustadz Tajul ;e Bahwa yang menyerang massa lebih kurang 1000 orang ;e Bahwa sebelum ada penyerangan tersebut ada suara panggilan daripengeras suara ada yang dari suara salon juga ada yang dari Suara speakeryang berbunyi "Tore de sedejena kaum muslimat muslimin areng

MUHAMMAD ZAENI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pagi hari saksi saat berada diSawah saksi mendengar suara sSiaran yaitu "Tore de sedejena kaummuslimat muslimin areng sareng akompol de kampung nyaloap, suaratersebut suara seorang lakilaki dari arah barat laut tetapi suara, siapa saksitidak

2de Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira jam 10.00 Wib.Saat itu saksi berada di halaman rumah ustadz Tajul bersama dengan PakHamamah, Mamoto, Bu Umah, Bu Misnawi dan beberapa orang lagi lebihkurang sebanyak 30 orang ; Bahwa pak Hamamah adalah orang tua saksi ;e Bahwa saat itu saksi mendengar suara pengumuman dari arah sekitar rumah Terdakwa,yang berbunyi "Tore de sedejena kaum muslimat muslimin areng

Areng Girang Kulon, No.86, Wangunsari,Lembang, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat Bahwa saksi ditangkap dengan barang bukti berupa 1 buku rekeningbca an toto sugiarto, 1 buku catatan, 1 akta perusahaan, 1 kartu atmmandiri, 1 kartu atm bca, 1 kartu atm danamon, 1 kartu atm bni, Uangtunai Pecahan Rp. 50.000 ( 4 lembar ), 1 token key danamon, 1 token keymandiri, 1 buah handphone samsung warna hitam.

Areng GirangKulon, No.86, Wangunsari, Lembang, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat(alamat sesuai tempat tinggal) yang mengaku bernama TOTO SUGIARTO. Dan barang bukti yang Saksi amankan berupa 1 buku rekening bca antoto sugiarto, 1 buku catatan, 1 akta perusahaan, 1 kartu atm mandiri, 1kartu atm bca, 1 kartu atm danamon, 1 kartu atm bni, Uang tunai PecahanRp. 50.000 (4 lembar), 1 token key danamon, 1 token key mandiri, 1 buahhandphone samsung warna hitam.

Areng Girang Kulon, No.86, Wangunsari,Lembang, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat (alamat sesuai tempattinggal).

Areng Girang Kulon, No.86,Wangunsari, Lembang, Kab.

Areng GirangKulon, No.86, Wangunsari, Lembang, Kab.

Areng Girang Kulon,No.86, Wangunsari, Lembang, Kab.

Areng Girang Kulon,No.86, Wangunsari, Lembang, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat(alamat Ssesuai tempat tinggal).e Selaanjutnya didapatkan informasi dari TOTO SUGIARTO bahwadirinya mendapatkan modul tower BTS bukan hanya dari KARDHAPRADANA melainkan dari JENTO SINULINGGA sehingga Saksi danHalaman 30 dari 45Putusan Nomor 1396/Pid.B/2018/PN. JKt.

. /2020/PT TJK2020 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudi tahun 2020 bertempat rumah Terdakwa di Desa Way Areng KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan pidana Mereka Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan

RENDYANJAR PAMBUDI (Petugas KPPBC TMP B Bandar Lampung)mendapatkan Informasi tentang Adanya Pengiriman Barang Kena Cukaiberupa hasil tembakau (Rokok) yang tidak dilekati pita cukai di daerahKabupaten Lampung Timur, menindaklanjuti Informasi tersebutkemudian saksi M DEDE RISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR,saksi RENDY ANJAR PAMBUDI melakukan pemantauan di DaerahKabupaten Lampung Timur, selanjutnya dari Hasil PemantauantersebutPada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wibtepatnya di Desa Way Areng

DARDIRI Bin ALIIMRONdi Desa Way Areng Kecamatan Mataram Baru Kabupaten LampungTimuratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan perbuatan pidana Mereka YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut Serta MelakukanPerbuatan, Yang Menimbun, Menyimpan, Memiliki, Menjual, Menukar,Memperoleh, Atau Memberikan barang Kena Cukai yang di Ketahuinyaatau Patut harus di duganya

Informasi tentang Adanya Pengiriman Barang Kena Cukaiberupa hasil tembakau (Rokok) yang tidak dilekati pita cukai di daerahKabupaten Lampung Timur, menindaklanjuti Informasi tersebutkemudian saksi M DEDE RISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR,saksi RENDY ANJAR PAMBUDI melakukan pemantauan di DaerahKabupaten Lampung Timur, selanjutnya dari Hasil Pemantauan Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor: 176/Pid. /2020/PT TJK10tersebutPada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wibtepatnya di Desa Way Areng