Ditemukan 1427 data
48 — 13
Menetapkan barang bukti berupa ;- Uang kertas Rp. 964.000,- (Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari - 18 (delapan belas) lembar tukaran Rp. 50.000,-;- 4 (empat) lembar tukaran Rp. 10.000,-;- 4 (empat) lembar tukaran Rp. 5.000,-;- 2 (dua) lembar tukaran Rp. 2.000,-;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit hp Nokia type 5310 dengan nomor Sim 087891363591;- 1 (satu) buku erek-erek Joyoboyo;- 1 (satu) buku tulis Donggero berisi tulisan nomor pasangan judi Kim dan bahasan
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitue Uang kertas Rp. 964.000, (Sembilan ratus enam puluh empatribu rupiah) yang terdiri darie 18 (delapan belas) lembar tukaran Rp. 50.000,;e 4 (empat) lembar tukaran Rp. 10.000,;e 4 (empat) lembar tukaran Rp. 5.000,;e 2 (dua) lembar tukaran Rp. 2.000,;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit hp Nokia type 5310 dengan nomor Sim087891363591;e 1 (satu) buku erekerek Joyoboyo;e 1 (satu) buku tulis Donggero berisi tulisan nomor pasangan judiKim dan bahasan judi
yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang buktiberupa ;e Uang kertas Rp. 964.000, (Sembilan ratus enam puluh empatribu rupiah) yang terdiri darie 18 (delapan belas) lembar tukaran Rp. 50.000,;e 4 (empat) lembar tukaran Rp. 10.000,;e 4 (empat) lembar tukaran Rp. 5.000,;e 2 (dua) lembar tukaran Rp. 2.000,;e 1 (satu) unit hp Nokia type 5310 dengan nomor Sim087891363591;1 (satu) buku erekerek Joyoboyo;e 1 (satu) buku tulis Donggero berisi tulisan nomor pasanganjudi Kim dan bahasan
bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa Uang kertas Rp. 964.000, (Sembilan ratus enam puluhempat ribu rupiah) yang terdiri dari 18 (delapan belas) lembar tukaran Rp.50.000, 4 (empat) lembar tukaran Rp. 10.000, , 4 (empat) lembar tukaranRp. 5.000,, 2 (dua) lembar tukaran Rp. 2.000,Dirampas untuk Negara dan1 (satu) unit hp Nokia type 5310 dengan nomor Sim 087891363591, 1(satu) buku erekerek Joyoboyo, 1 (satu) buku tulis Donggero berisi tulisannomor pasangan judi Kim dan bahasan
Menetapkan barang bukti berupa ;e Uang kertas Rp. 964.000, (Sembilan ratus enam puluh empatribu rupiah) yang terdiri darie 18 (delapan belas) lembar tukaran Rp. 50.000,;e 4 (empat) lembar tukaran Rp. 10.000,;e 4 (empat) lembar tukaran Rp. 5.000,;e 2 (dua) lembar tukaran Rp. 2.000,;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit hp Nokia type 5310 dengan nomor Sim087891363591;e 1 (satu) buku erekerek Joyoboyo;e 1 (satu) buku tulis Donggero berisi tulisan nomor pasangan judiKim dan bahasan judi Kim;e 1 (satu
30 — 12
BALBEID BIN NASAR BALBEID;Bahwa ayah Pewaris yang bernama MUHAMMAD ABDULAH BALBEID,telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris, di Denpasar, padatanggal 15 Juli 1973;Bahwa ibu Pewaris yang bernama NUR UMAR BAHASAN, telahmeninggal lebih dahulu dari Pewaris, di Denpasar, pada tanggal 25 April1999:Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam;Bahwa seluruh ahli waris dari pewaris beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta
BALBEID BIN NASAR BALBEID;Bahwa ayah Pewaris yang bernama MUHAMMAD ABDULAH BALBEID,telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris, di Denpasar, padatanggal 15 Juli 1973:Bahwa ibu Pewaris yang bernama NUR UMAR BAHASAN, telahmeninggal lebih dahulu dari Pewaris, di Denpasar, pada tanggal 25 April1999:Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam;Bahwa seluruh ahli waris dari pewaris beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta
Dps.Bahwa ayah Pewaris yang bernama MUHAMMAD ABDULAH BALBEID,telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris, di Denpasar, padatanggal 15 Juli 1973:Bahwa ibu Pewaris yang bernama NUR UMAR BAHASAN, telahmeninggal lebih dahulu dari Pewaris, di Denpasar, pada tanggal 25 April1999:Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam;Bahwa seluruh ahli waris dari pewaris beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta warisan,yang hingga
, pada tanggal 23 Juli 1977, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 383/65/VII/77, tertanggal 23 Juli 1977;Bahwa dari Perkawinannya dengan FERIAL BAHBEL BINTI ALIBAHBEL, Pewarsis dikarunia tiga orang anak yakni: YASMINBALBEID BINTI NASAR BALBEID, NORA BALBEID BINTI NASARBALBEID dan HELMI BALBEID BIN NASAR BALBEID;Bahwa ayah Pewaris yang bernama MUHAMMAD ABDULAHBALBEID, telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pewaris, diDenpasar, pada tanggal 15 Juli 1973:Bahwa ibu Pewaris yang bernama NUR UMAR BAHASAN
8 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memberi izin kepada Penggugat (SUSNIAR Binti BAHASAN) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Tergugat (H. RADEN ALI MURDIYANTO Bin RD.
43 — 15
lalu Terdakwamengatakan Handphone saya, lalu saat itu saya menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantongnya maka dikeluarkan ternyata isi kantongnya adalah : Blok Rekap Judi KIM,1 (satu) lembar kode bahasan KIM, setelah itu saya tanya nama mereka masingmasing: 1. Manangar Sinaga, 2. Erwin Panjaitan, 3. Carlos Simangunsong, dan 4.
lalu Terdakwamengatakan Handphone saya, lalu saat itu Agustinus Gultom menyuruh Terdakwamengeluarkan isi kantongnya maka Terdakwa mengeluarkan isi kantongnya danternyata isi kantongnya ada blok Rekap Judi KIM, 1 (satu) lembar kode bahasan KIM,Halaman 9 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 67/Pid.B/2013/PNSdksetelah itu saksi tanya nama mereka masingmasing : 1. Manangar Sinaga, 2. ErwinPanjaitan, 3. Carlos Simangunsong, dan 4.
lalu Terdakwa mengatakan handphone saya,kemudian saat itu Agustinus Gultom menyuruh Terdakwa mengeluarkan isi kantongTerdakwa, maka Terdakwa mengeluarkan isi kantong Terdakwa yang berisi : BlokRekap Judi KIM, 1 (satu) lembar kode bahasan KIM, setelah itu kami ditanya namamasingmasing : 1. Manangar Sinaga, 2. Erwin Panjaitan, 3. Carlos Simangunsong,dan 4.
lalu Terdakwa MANANGAR SINAGA mengatakanhandphone saya, kemudian saat itu saksi Agustinus Gultom menyuruh TerdakwaMANANGAR SINAGA mengeluarkan isi kantong Terdakwa MANANGARSINAGA, maka Terdakwa MANANGAR SINAGA mengeluarkan isi kantongTerdakwa MANANGAR SINAGA yang berisi : Blok Rekap Judi KIM, 1 (satu)lembar kode bahasan KIM, setelah itu. saksi Agustinus Gultom dan saksi PosmaMatondang bertanya nama Terdakwa MANANGAR SINAGA dan temantemanTerdakwa MANANGAR SINAGA masingmasing maka Terdakwa MANANGARSINAGA
lalu Terdakwa MANANGARSINAGA mengatakan handphone saya, kemudian saat itu saksi Agustinus Gultommenyuruh Terdakwa MANANGAR SINAGA mengeluarkan isi kantong TerdakwaMANANGAR SINAGA, maka Terdakwa MANANGAR SINAGA mengeluarkan isikantong Terdakwa MANANGAR SINAGA yang berisi : Blok Rekap Judi KIM, 1(satu) lembar kode bahasan KIM, setelah itu saksi Agustinus Gultom dan saksi PosmaMatondang bertanya nama Terdakwa MANANGAR SINAGA dan temantemanTerdakwa MANANGAR SINAGA masingmasing maka Terdakwa MANANGARSINAGA
39 — 4
.;- 1 (satu) buah ballpoint ;- 1 (satu) buah ballpoint warna biru ;- 1 (satu) blok kupon warna putih berisikan angka/pasangan tanggal 09 Maret 2015 ;- 1 (satu) buah buku kecil berisikan bahasan-bahasan nomor ;- 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai RI sejumlah Rp.12.000; (dua belas ribu rupiah) diduga hasil penjualan judi nomor jenis togel ;- Uang tunai RI sejumlah Rp.105.000; (seratus lima ribu rupiah) diduga hasil penjualan judi
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Umar Samiul Hasani Bin Bahasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Eysam Binti Edi Maarif) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4.
PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Rgt a aea,Pengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Umar Samiul Hasani bin Bahasan, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.009, RW. 005, Desa Pasir Ringgit, KecamatanLirik, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanEva Eysam binti Edi Maarif, umur
Ridwan bin Bahasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.003, RW. 001, Desa Japura,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 0449/Padt.G/2016/PA. Rat. berpindahpindah terakhir tingga!
49 — 8
Prima Radmila adalah :e Pengadaan 8 (delapan) unit software pendukung windows dengan hargaRp.17.600.000; (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pembelian;e Training user 30 pokok bahasan (20) user senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan;e Training user 30 pokok bahasan (20) user senilai Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa saksi HERIS PAMUNTJAR menyelesaikan pekerjaan kirakira akhir Desember2008, sedangkan servernya baru dikirim bulan Januari
Prima Radmila adalah :e Pengadaan 8 (delapan) unit software pendukung windows dengan hargaRp.17.600.000; (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak pernah dilakukanpembelian; 115e = Training user 30 pokok bahasan (20) user senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), dan; e Training user 30 pokok bahasan (20) user senilai Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa saksi HERIS PAMUNTJAR menyelesaikan pekerjaan kirakira akhir Desember2008, sedangkan servernya baru dikirim bulan Januari
(20) user senilaiRp. 15.000.000,; serta Training user 30 pokok bahasan (20) user senilai Rp. 18.000.000, tidak dilaksanakan, dan juga terdapat penggelembungan harga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut yang dalam kegiatanpengadaan peralatan jaringan komputer in casu terdakwa Dra.
(20) user senilaiRp. 15.000.000,; serta Training user 30 pokok bahasan (20) user senilai Rp. 18.000.000, tidak dilaksanakan, dan juga terdapat penggelembungan harga; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut yang mana uang yangditerima oleh saksi BUDINING LARASATI sebesar Rp.351.383.950,.
(tiga ratus lima puluh satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah), yang pada kenyataannya pekerjaan tersebut belum selesai semuadan bahkan hingga sekarang tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dengan perjanjian kontrakNomor: 027/343/PPJB/421.051/2008 yakni antara lain tidak menyediakan 8 (delapan) unitsofware pendukung windows, tidak melaksanakan kegiatan training user 30 pokok bahasan(20) user senilai Rp. 15.000.000,; dan kegiatan training user 30 pokok bahasan (
33 — 6
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;ad. 1. unsur setiap orang;Menimbang, unsur "setiap orang telah dipertimbangkan pada bahasantentang dakwaan primair dan Majelis telah menyatakan unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi oleh identitas dan keberadaan Terdakwa Tjutjuk TeguhSurjanto bin Slamet Riyanto;Menimbang, bahwa dengan mengutip kembali secara mutatis mutandissegala pertimbangan hukum pada bahasan dakwaan Primair berkenaan denganunsur setiap orang tersebut diatas
, maka pada dakwaan Subsidair unsur "SetiapOrang ini dinyatakan pula telah terpenuhi oleh kebenaran identitas dankeberadaan Terdakwa Tjutjuk Teguh Surjanto bin Slamet Riyanto;Ad. 2 unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa uraian unsur ini serupa dengan unsur Tanpa hakatau melawan hukum dalam dakwaan Primair.Menimbang, bahwa dengan mengutip kembali secara mutatis mutandissegala pertimbangan hukum pada bahasan dakwaan primair berkenaan denganunsur tanpa hak atau melawan hukum tersebut diatas
dinyatakan pula telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa Tjutjuk Teguh Surjanto bin Slamet Riyanto;Ad.3unsurmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam artian apabilasalah satu unsur telah teroukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan sebaliknya apabila salah satu unsur tidak terobukti maka unsur lainnya perludibuktikan lagi.Menimbang, bahwa mengutip kembali secara mutatis mutandis faktahukum pada bahasan
Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri;ad. 1. unsur setiap orang;Menimbang, unsur "setiap orang telah dipertimbangkan pada bahasantentang dakwaan primair dan Majelis telah menyatakan unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi oleh identitas dan keberadaan terdakwa Tjutjuk TeguhSurjanto bin Slamet Riyanto;Menimbang, bahwa dengan mengutip kembali secara mutatis mutandissegala pertimbangan hukum pada bahasan dakwaan Primair berkenaan denganunsur setiap orang tersebut diatas, maka pada
dakwaan Lebih Subsidair unsur"Setiap Orang ini dinyatakan pula telah terpenuhi oleh kebenaran identitas dankeberadaan Terdakwa Tjutjuk Teguh Surjanto bin Slamet Riyanto.Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa uraian unsur ini serupa dengan unsur Tanpa hakatau melawan hukum dalam dakwaan Primair.Menimbang, bahwa dengan mengutip kembali secara mutatis mutandissegala pertimbangan hukum pada bahasan dakwaan primair berkenaan denganunsur tanpa hak atau melawan hukum tersebut diatas,
37 — 6
.;- 1 (satu) buah ballpoint ;- 1 (satu) buah ballpoint warna biru ;- 1 (satu) blok kupon warna putih berisikan angka/pasangan tanggal 09 Maret 2015 ;- 1 (satu) buah buku kecil berisikan bahasan-bahasan nomor ;- 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam ;- Uang tunai RI sejumlah Rp.12.000; (dua belas ribu rupiah) diduga hasil penjualan judi nomor jenis togel ;- Uang tunai RI sejumlah Rp.105.000; (seratus lima ribu rupiah) diduga hasil penjualan judi nomor jenis togel ;Masing-masing dipergunakan
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi Toyo bin Bahasan S.) dengan Pemohon II (Ria Nurmawati binti Tajudin Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2015 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu
PENETAPANNOMOR 46/Pdt.P/2019/PA.Sguearl poo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Kusnadi Toyo bin Bahasan S., tempat dan tanggal lahir Sosok, 27 JuniRia Nurmawati1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko sembako, tempat kediaman di DusunSosok I, RT.008, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau
136 — 21
Putusan Pidana No. 56/PID/2017/PT BTNsaksi hendak ke kamar mandi dan berkata kepada terdakwa Saya ke ToiletDulu (yang telah diterjemahkan kedalam Bahasan Indonesia) tibatiba terdakwa langsung menghampiri saksi kemudian langsung menampar pipi sebelah kirisaksi dengan menggunakan kepalan tanan kanan yang dibuka lebar sebanyak1(satu) kali yang membuat saksi terjatuh lalu memukul dengan tanganmengepal yang mengenai wajah sebanyak 3 (tiga) kali lalu kemudian menekanbahu dan memukul wajah berulangulang
Kelapa Dua Kabupten Tangerang yang diantar temannyayaitu saksi LEE YONG Gl sesampainya di dalam rumah saksi DONG GYUKWON Ad YONG SUNG KWON di panggil oleh Terdakwa dan menyuruhnyauntuk duduk di kursi ruang makan namun saksi menolaknya karena saat itusaksi hendak ke kamar mandi dan berkata kepada terdakwa Saya ke ToiletDulu (yang telah diterjemahkan kedalam Bahasan Indonesia) tibatiba terdakwa langsung menghampiri saksi kemudian langsung menampar pipi sebelah kirisaksi dengan menggunakan kepalan tanan
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
PERI PEBRIANSYAH BIN Alm DEDE HERMANSYAH
84 — 25
Regol Kota Bandung;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusuk sebilahpisau dapur kearah kurban tetapi korban berhasil menangkisya.Bahwa dengan tangkisan korban kena diujung pisau tengah tangankorban ;Bahwa awalnya korban mengendarai becak sedang mengayun dan saksipenumpannya dan melihat kurban dengan tatapan sinis ;Bahwa korban bertanya pada Terdakwa dengan bahasan yangmenyinggung Terdakwa ;Bahwa korban lari dan dikejar oleh tetan tenan Terdakwa,dan kekejarterjadilah kelain dan korban
Ciateul Kec.Regol Kota Bandung;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusuksebilah pisau dapur kearah kurban tetapl korban berhasilmenangkisya.Bahwa dengan tangkisan korban kena diujung pisau tengah tangankorbanBahwa awalnya korban mengendarai becak sedang mengayun dansaksi penumpannya dan melihat kurban dengan tatapan sinis ;Bahwa korban bertanya pada Terdakwa dengan bahasan yangmenyinggung Terdakwa ;Halaman 5 dari 3 Putusan Nomor 121/Pdt. SusPHI/2020/PN.
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sahrawi bin Ibrohim) dengan Pemohon II (Asnatun binti Bahasan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1979 di Desa Kenali, Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
25 — 4
Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) bendel kupon atau resi pasangan; - 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7, warna hitam;- 1 (satu) buah pulpen merk Standar AE7, warna merah;- 1 (satu) lembar bahasan atau ciamsi;- 1 (satu) lembar shio binatang; - 1 (satu) buah tafsir mimpi; - 1 (satu) buah handphone merk SPCDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 2 (dua) bendel kupon atau resi pasangan; 1 (Satu) buah pulpenmerk standar AE7, warna hitam; 1 (satu) buah pulpen merk Standar AE7, warna merah; 1 (satu) lembar bahasan atau ciamsi; 1 (satu) lembar shio binatang; 1 (Satu) buah tafsir mimpi; 1 (satu) buah handphone merk SPCDirampas untuk dimusnahkan;4.
esokanharinya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut; Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah). 2(dua) bendel kupon atau resi pasangan; 1 (Satu) buah pulpen merkstandar AE7, warna hitam; 1 (satu) buah pulpen merk Standar AE7, warna merah; 1 (satu) lembar bahasan
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 2 (dua) bendel kupon atau resi pasangan; 1 (Satu) buah pulpenmerk standar AE7, warna hitam; 1 (satu) buah pulpen merk Standar AE7, warna merah; 1 (satu) lembar bahasan atau ciamsi; 1 (satu) lembar shio binatang; 1 (Satu) buah tafsir mimpi; 1 (satu) buah handphone merk SPCDirampas untuk dimusnahkan;6.
29 — 3
2015sekitar jam 21.00 Wib di aimah saksi Panto di Desa Jatimulya Btok LengekRt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan terdakwamenjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;e Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel di rumah saksi Panto bersamasama dengan terdakwa II Rendi alias Gawil;e Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
2015sekitar jam 21.00 Wib di rumah saksi Panto di Desa Jatimulya Blok LengekRt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan terdakwamenjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel di rumah saksi Panto bersamasama dengan terdakwa I Yoyon alias Komeng;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 sekitar jam 21.00 Wib di aimah saksi Panto di Desa Jatimulya BtokLengek Rt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubunganterdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;Bahwa para terdakwa menjadi pengecer judi togel di rumah saksi Panto ;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
terdakwa, diperoteh fakta hukum sbb:e Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 sekitar jam 21.00 Wib di rumah saksi Panto di Desa Jatimulya BlokLengek Rt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan paraterdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkong;e Bahwa saksi Panto berperan sebagai pengepul judi togel jenis Hongkongtersebut;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu kupon togel, buku rekapan, bolpoint,kertas karbon serta kertas foto copy bahasan
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Radius Prawiro Bin Mustaridin) terhadap Penggugat (Hapi Susia Binti Bahasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 0
huruf (f) Kompilasit Hukum Islam, olehkarenanya Pemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar berkenan menerima permohonan perkara ini dengan selanjutnya memanggilPemohon dan Termohon kedepan persidangan untuk diperiksa dan diadili serta denganmemberikan putusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Adnan bin Abd bin Yakub) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (XXXbinti Bahasan
Bahasan Harahap, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jelang Komplek UPBPTPN I Medan, Lorong XV, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXdan kenal dengan Pemohonbernama Adnan, Karena saksi sebagai adik kandung Termohon.Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 2007, namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa Termohon dan Pemohon
Bahasan Harahap menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antara TermohonKonvensi dan Pemohon Konvensi karena Pemohon Konvensi mempunyai isteri lagi, Pemohonbekerja sebagai tenaga pengobatan alternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi danketerangan saksisaksi Termohon Konvensi tersebut di atas dihubungkan dengan keteranganPemohon Konvensi dipersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri
12 — 1
Masalahmulai bertambah yaitu kirakira mulai Akhir 2015 sampai pertengahan 2016Pemohon hampir setiap hari melihat Termohon berbicara lama dengan lakilaki lewat teloon (saat didekati kadang menghindar ke ruangan lain atautetap diruangan yang sama tapi mengganti topik bahasan) dan pulang larutmalam (sering pulang jam 21.00 hampir setiap hari tanpa alasan yang jelas.Termohon juga sulit sekali untuk diajak hubungan badan suami istri.
Masalah mulai bertambah yaitukirakira mulai Akhir 2015 sampai pertengahan 2016 Pemohon hampir setiaphari melihat Termohon berbicara lama dengan lakilaki lewat telpon (saatdidekati kadang menghindar ke ruangan lain atau tetap diruangan yang samatapi mengganti topik bahasan) dan pulang larut malam (sering pulang jam21.00 hampir setiap hari tanpa alasan yang jelas. Termohon juga sulit sekaliuntuk diajak hubungan badan suami istri.
32 — 5
Bahwa pada intinya yang menjadi Pokok bahasan dari Gugatan Penggugatadalah Harta Bersama atau Gonogini dan dalam Petitumnya Penggugat jugamenghendaki adanya penetapan Harta Bersama, maka berdasarkan Pasal49 Undangundang nomor: 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang nomor 7 tahun 1989, karena Perkara a quo adalah berhubungandengan Perkara dari perkawinan orangorang yang beragama islam dimanaseharusnya di periksa dan diselesaikan di Pengadilan Agama.
ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 134 HIR dan 136 HIR makaeksepsi yang dapat dipertimbangkan dalam Putusan ini adalah eksepsimengenai kompetensi absolut maupun kompetensi relatif dari pengadilan yangmemeriksa perkara a quo.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengajukan eksepsibahwa Pengadilan Negeri Sragen tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo dengan alasan bahwa yang menjadi pokok bahasan
18 — 1
Maraimbang Siregar bin Mandogung Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Afrida binti Bahasan Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA.IX-X Kabupaten Labuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.