Bebekan Lor RT 03 RW 05 Ds. Ranuklindungan Kecamatan Granti, Kabupaten Pasuruan ;

Pasuruan ;

Pasuruan ; 2 (dua) lembar fotokopi BPKB atas nama Watik alamat Bebekan Lor RT 03 RW05 Ds. Ranuklindungan, Kecamatan Granti, Kabupaten Pasuruan ;Dikembalikan kepada saksi Watik ;1 (Satu) buah kunci pas dan mata kunci T ;1 (Satu) buah senjata tajam jenis pedang dan sarungnyaDirampas untuk dimusnahkan4.

Pasuruan ; 2 (dua) lembar fotokopi BPKB atas nama Watik alamat Bebekan Lor RT 03 RW05 Ds.

Pasuruan ;2 (dua) lembar fotokopi BPKB atas nama Watik alamat Bebekan Lor RT 03 RW05 Ds. Ranuklindungan, Kecamatan Granti, Kabupaten Pasuruan ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Watik ; 1(satu) buah kunci pas dan mata kunci T ; 1(satu) buah senjata tajam jenis pedang dan sarungnya,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PENETAPANNomor 406 / Pdt.P / 2019 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang memeriksa perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:JEFRI NEVLY THAMARA, lahir di Surabaya , tanggal 14 Juni 1970, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BebekanBaru, RT. 007, RW. 002, Desa Bebekan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/44/438.7.7.5/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Bebekan tanggal 05 Desember 2019, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta kematian Nomor 3578KM300120180032 atas namaAlbert Kasim Thayeb yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Surabaya tanggal 30 Januari 2018, diberi tanda P6;7.

David Tri Utomo:Bahwa saksi adalah tetangga ayah Pemohon;Bahwa saksi sudah mengenal dengan keluarga Pemohon sejak tahun 1980an sebagai rekan aktivis gereja di GPPS Kebraon Surabaya;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah orang tua Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Albert Kasim Thayeb, sedangkan ibuPemohon bernama Altje Maramis;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bu Altje, karena orang tuaPemohon mempunyai 2 (dua) rumah yang satu di Bebekan dan satunya lagidi Kebraon meski begitu mereka suamiistri

Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapatdiketahui Pemohon bertempat tinggal di Bebekan Baru, RT. 007, RW. 002, DesaBebekan Baru, Kecamantan Taman, Kabupaten Sidoarjo.

CATATAN PUTUSANNomor 181/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Suryamuddin RahmatullahTempat Lahir : CirebonUmur / Tgl Lahir : 32 tahun/13 April 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Blok Bebekan Rt. 0O04/ Rw. 004, Kel.Kemlakagede, Kec.

dankuningan yang berada di kardus di ruangan bengkel sebelah timur,kawat baru di meja diruangan bengkel sebelah barat kemudiandimasukan kedalam karung plastik warna putih yang terdakwa ambildibengkel tersebut,kemudian mengambil uang tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dimeja kerja korban Subiyantoro,setelahitu terdakwa keluar melalui pintu pagar belakang ; Bahwa selanjutnya barangbarang berupa kawat tembaga bekas,kawat tembaga baru, terdakwa panggul lalu melalui sawah sampaijembatan Bebekan

biru, 2 (dua)buah charger HP Nokia yang berada di dalam bengkel tersebut laludimasukkan ke dalam karung plastik warna putih yang terdakwa ambildi bengkel tersebut, setelah itu mengambil uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berada di meja kerja Subiyantorosetelah itu terdakwa keluar melalui pintu belakang bengkel ;Bahwa selanjutnya barangbarang berupa kawat tembaga bakarandan kawat tembaga email / baru, rongsokan kuningan, terdakwapanggul lalu melalui sawah sampai jembatan Bebekan

ember6timbangan bebek dan rongsokan kuningan bandul timbangan (ukuran2 ons 2 buah, 0,5 kg 1 buah dan 1 kg 1 buah) di dalam bengkel tersebutlalu dimasukkan ke dalam karung plastik warna putin yang terdakwaambil di bengkel tersebut, setelah itu mengambil vang tundi sebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) yang berada di meja kerjaSubiyantoro ; Bahwa selanjutnya barangbarang berupa kawat tembaga bakarandan kawat tembaga email baru serfa kuningan, terdakwa pangguI lalumelalui sawah sampai jembatan Bebekan

kuningan yangberada di kardus di ruangan bengkel sebelah timur, kawat baru dimeja ruangan bengkel sebelah barat kemudian dimasukkan ke dalamkarung pastik warna utih yang terdakwa ambil di bengkel terrdebut,kemudian mengambil vang tunai sebesar Rpe.2000.000,(dua ratus riburupiah) dimeja kerja korban Subiyantoro, setelah itu terdakwa keluatmelalui pintu agar belakang ;Bahwa selanjutnya barang barang berupa kawat tembaga bekas,kawat tembaga baru, terdakwa panggul lalu malalui sawah sampaijembatan Bebekan

berupa ember timbanga bebek dan rongsokan kuninganbandul timbangan (ukuran 2 ons 2 buah, 0,5 kg 1 buah) di dalambengkel tersebut lalu dimasukkan ke dalam karung plastik warna putihyang terdakwa ambil di dalam bengkel tersebut, setelah itumengambil uang tunai sebesar Rp. 86.000,(delapan puluh enam riburupiah) di meja ker Subiyantoro ;Bahwa selanjutnya vang hasil penjualan barang baarang kawattembaga bakaran dan kawat tembaga email baru kuninganterdakwa panggul lalu melalui sawah sampai jembatan Bebekan

saja,kemudian TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIMmendorong Motor YAMAHA MIO M3 ke jalan raya kKemudian TERDAKWANURSOLEHA ALS EHA AK REFIFAI menaiki motor MIO M3 danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SbwTERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM mendorong daribelakang dengan menggunakan kaki sebelah kanan menuju arah balatdan TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AK REFIFAI mengikuti dengansepeda motor BEAT POP, lalu saat di pinggir jalan raya Balat TERDAKWAAMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM membuka bebekan

Terdakwa naik ke sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamendorongnya dari belakang dengan menggunakan kaki kanan menujuke arah Taliwang kemudian setelah sampai di simpang SMA 1 TaliwangTerdakwa bersama dengan isteri Terdakwa ke jalur arah Balat kKemudiandi pinggir jalan raya Balat kami berhenti dan Terdakwa berusahamembuka bebekan sepeda motor Yamaha Mio tersebut untukmemudahkan memotong kabel kontaknya supaya sepeda motor tersebutbisa hidup dan setelah Terdakwa berhasil memotong kabel kontaksepeda

tersebut suamiTerdakwa ;Bahwa awalnya sepeda motor Yamaha Mio M3 tersebut suami Terdakwadorong ke jala raya dan setelah sampai di jalan raya suami Terdakwamenyuruh Terdakwa naik ke sepeda motor tersebut kemudian suamiTerdakwa mendorongnya dari belakang dengan menggunakan kakikanannya menuju ke arah Taliwang kemudian setelah sampai di simpangSMA 1 Taliwang Terdakwa bersama dengan suami Terdakwa ke jalurarah Balat kemudian di pinggir jalan raya Balat kami berhenti dan suamiTerdakwa berusaha membuka bebekan

kemudianTERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM mendorong MotorYAMAHA MIO M3 ke jalan raya; Bahwa kemudian TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AK REIFAImenaiki motor MIO M3 dan TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AKHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SbwIBRAHIM mendorong dari belakang dengan menggunakan kaki sebelahkanan menuju arah balat dan TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AKRFIFAI mengikuti dengan sepeda motor BEAT POP,lalu saat di pinggirjalan raya Balat TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIMmembuka bebekan

kemudianTERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM mendorong MotorYAMAHA MIO M3 ke jalan raya; Bahwa kemudian TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AK REIFAImenaiki motor MIO M3 dan TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AKIBRAHIM mendorong dari belakang dengan menggunakan kaki sebelahHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Sbwkanan menuju arah balat dan TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AKRFIFAI mengikuti dengan sepeda motor BEAT POP, lalu saat di pinggirjalan raya Balat TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIMmembuka bebekan

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX Alm, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan KontruksiBesi, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pernah tinggal di rumah tergugat dan mengurus suratpindah yang beralamat Dusun Bebekan RT.002 RW.005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuaialamat yang ada di kartu Keluarga Terlampir , dan pernah tinggaldi Plumpung Rt.01 Rw.08 Begajah Sukoharjo Jawa Tengah Denganbukti Telampir.

/bg.terjadi percekcokan akhirnya Penggugat memutuskan istri mintacerai minta pisah ranjang dan mertua juga ikut campur , tanggal 29bulan April 2016 penggugat kirim sms TERLAMPIR saya sudahpengajuan ke pengadilan agama...tgl 23 mei siding pertama...surat panggilan q tunjukkan e alamat bebekan.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;4.

Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai lbu kandung dari Penggugat kenaldengan kedua belah pihak;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 09 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Bebekan

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah sah;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Bebekan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum lslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan

Jarot mennetukan tempat bertemudengan Terdakwa ROKHAN BIN WARUN di lapangan Bebekan KedungwuniKab. Pekalongan;Bahwa Terdakwa dengan naik ojek menuju ke lapangan Bebekan Kedungwunisetelah bertemu dengan sdr. Jarot (dpo) Terdakwa ROKHAN BIN WARUNmendapatkan 10 (sepuluh) butir Alprazolam dengan harga Rp. 150.000, kemudianterdakwa ROKHAN BIN WARUN menyimpan obat Alprazolam tersebutdikantong / saku celana jeans yang terdakwa pakai selanjutnya terdakwa langsungke lapangan sorogenen kel. Poncol Kec.

Jarotmennetukan tempat bertemu dengan Terdakwa ROKHAN BIN WARUN dilapangan Bebekan Kedungwuni Kab. Pekalongan; Bahwa Terdakwa dengan naik ojek menuju ke lapangan BebekanKedungwuni setelah bertemu dengan sdr. Jarot (dpo) Terdakwa ROKHAN BINWARUN mendapatkan 10 (sepuluh) butir Alprazolam dengan harga Rp.150.000, kemudian terdakwa ROKHAN BIN WARUN menyimpan obatAlprazolam tersebut dikantong / saku celana jeans yang terdakwapakaiselanjutnya terdakwa langsung ke lapangan sorogenen kel.

Jarot mengatakan kalau mempunyai obat alprazolam, selanjutnya sdr.Jarot mennetukan tempat bertemu dengan Terdakwa ROKHAN BIN WARUNdi lapangan Bebekan Kedungwuni Kab. Pekalongan; Bahwa benar Terdakwa dengan naik ojek menuju ke lapanganBebekan Kedungwuni setelah bertemu dengan sdr.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa YANTO alias SUKUN bin WARNUJI pada hari dan tanggal lupa bulanDesember 2011 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011, bertempat di Lapangan Bebekan

RINDHON pulang mengambil uang dengan menggendarai sepeda motorYamaha Mio yang semula dibawa oleh terdakwa sedangkan terdakwa kembali kerumah saksi SUMARYANAH dengan menggendarai sepeda motor yang semuladikendarai oleh saksi M. rindhon, sekira pukul 20.00 wib saksi M. rindhonbertemu kembali dengan terdakwa untuk menyerahkan uang pembayaran di depanmasjid di lapangan bebekan Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, lalusaksi M.

MUH RIDHON bin DAIM, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal lupabulan Desember 2011 sekira pukul21.00 wib di jalan depan Masjid dilapangan bebekan kec. KedungwuniKab.

RIDHON BinDAIM seharga Rp.3.450.000,(tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dilapangan bebekan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan.

semasa hidupnya almarhum Sudjud/Reso Sentono telah menikahdengan ibu Katimah, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama Subandi (bapak kandungPenggugat), Sukasmi, Sukasih, Sukasem yang merupakan ahli waris dariBapak Sudjud/Reso Sentono;Bahwa Bapak Subandi telah meninggal dunia tanggal 31 Agustus 2010dengan No Surat Keterangan Kematian: 4743/41/Kesra, terlebih dahulu daripada Pewaris yaitu Bapak Sudjud/Reso Sentono pada tanggal 20 Januari2014 di Dusun Bebekan

Memerintahkan Jurusita/Panitera Pengadilan Agama Wates untukmeletakkan sita jaminan terhadap obyekobyek sebagai berikut:2.1. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya Persil 59 C luas950 m2 yang terletak di Dusun Bebekan, Desa Glagah, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Tri Puji Susanto;Him. 8 dari 12 Put. No. 174/Pdt.G/2017/PA.Wt.

Sebelah timur : Jalan Desa; Sebelah selatan : Relokasi Bandara; Sebelah barat : Tanah milik Marto Utomo;2.2. 1 (Satu) bidang tanah dengan Nomor Persil 59 S luas 520 m2 yangterletak di Dusun Bebekan, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Sutasminah Kertodikromo; Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Tanah milik Sunarno Sebelah barat : Tanah milik Sunarno3.

WIDOW, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta;2.MARIA ULFAH, umur 36 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, alamat :Bebekan timur Ill Rt.09 Rw.03 Kec.Taman Kab.Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PARA PE MOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan;Telah meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggalPebruari

Atas nama ISTIQOMAH, tertanggal 21 Nopember 2011;Bukti P 3: berupa Surat Pengantar Akta Kelahiran Nomor470/1/404.5.7.5/2012, atas nama ALDO WINARTA , tertanggal 3 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Bukti P4 : berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/11/VIII/1996tertanggal 12 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung;5.

MURIP WARNAIM BinWARNAIM dengan dibantu beberapa rekan yang samasamaberprofesisebagai Debt Collector berkumpul di Pasar Motor Bebekan. Kemudian saksiDIMAS SETO PRANATA, SH. Bin EDI SUPRIYANTO mendapatkan informasibahwa 1 (satu) unit truck dalam perjalanan ke arah Jalan Wonopringgo. Secaraspontan saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.

MURIP WARNAIM BinWARNAIM dengan dibantu beberapa rekan yang samasama berprofesisebagai Debt Collector berkumpul di Pasar Motor Bebekan. Kemudian saksiDIMAS SETO PRANATA, SH. Bin EDI SUPRIYANTO mendapatkan informasibahwa 1 (satu) unit truck dalam perjalanan ke arah Jalan Wonopringgo. Secaraspontan saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.

CASMUDIyang menyatakan "1 (Satu) unit KBM Truck Colt FE 120 PS warnakuning Nomor Polisi G1626JB sering lewat di Jalan Wonopringgo.Berdasarkan informasi tersebut sekira jam 09.30 Wib saksi berangkatdari Kantor BFl Pekalongan berboncengan dengan saksi DIMAS SETOPRANATAS, SH Bin EDI SUPRIYANTO menuju ke arah jalan rayalapangan Bebekan Kedungwuni, Sesampainya disitu temanteman saksijuga sudah berkumpul.Dari lapangan Bebekan Kedungwuni lalu saksi berboncengan denganDIMAS SETO PRANATAS, SH Bin EDI SUPRIYANTO

Kedungwuni.Sesampainya saksi dan saksi MUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN diPasar Motor Bebekan Kec.

, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Desember 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 774/70/XII/2008tanggal 18 Desember 2008; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Bebekan

Kelurahan Bebekan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#4HAHHEHHHHH#HeHHHHH), umur 2,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun sebelum berpisah, antara Penggugat danTergugat terjadi

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :774/70/X11/2008 tanggal 18 Desember 2008 dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto; Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo Nomor : 145/49/4047.7.5/2012 tanggal 09 Mei2012, kemudian oleh Ketua suratsurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudiandiberi

Bebekan Meduran RT.019 RW. 06, Desa Bebekan,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, yang akan dilakukan Proses Sertifikatatas nama ANAK Ill;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta 2 orangsaksi bernama Saksi dan Saksi Il, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Keluarga, P5 berupafotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Ill dan P6 berupa fotokopi Akta Nikah,buktibukti

Penetapan No. 395/PdtP/2016 /PA.Sda.sudah bermeterai cukup dan P7 fotokopi berupa Surat Pernyataan Waris yangdiketahui oleh Lurah Bebekan, yang merupakan akta di bawah tangan dan telahbermeterai cukup dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut di atas, bahwaOrang tua Suami Pemohon bernama Ayah Suami Pemohon dan lou SuamiPemohon telah meninggal dunia dan meninggalkan harta waris berupa tanahdan bangunan terletak di Kabupaten Sidoarjo, bukti mana telah sesuai denganposita (4);Menimbang, bahwa sesuai

. & Rekan, yang berkantor di JI.Bebekan Timur 43, Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 September 2014, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI. Pekuncen Gg.

Bebekan Timur 43, Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai kuasa hukum berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 04 September 2014 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal O9 September 2014 Nomor157/Kuasa/IX/2014/PA.Mr, yang mana dalam persidangan kuasa hukum tersebuttelah memperlihatkan surat kuasa, Kartu Anggota PERADI yang masih berlaku,dan Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon

BebekanTimur 438, Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaikuasa hukum berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 04 September 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal09 September 2014, nomor : 157/Kuasa/IX/2014/PA.Mr yang mana dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan surat kuasa, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, dan Berita Acara Pengambilan Sumpah dariPengadilan Tinggi Jawa Timur, maka Majelis menilai kuasa tersebut

lesan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahMelanggar peraturan pemerintah dan perbuatan tersebut tidak akan diulangi lagi;Dan mohon agar Majelis Hakim menghukum Terdakwa dengan hukuman yangseringannngannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WIWIK SUSWATI pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010sekitarpukul 15.15 Wib, atau setidaktidaknya pada tahun 2010; bertempat di JalanRaya Bebekan

puluh delapan ribu rupiah ) yang dititipnkan di WarungMarem miliknya saksi telah diambil oleh terdakwa;e Benar bahwa saksi telah membuat Surat Pernyataan yang isinya tidakmenuntut atas perbuatan terdakwa.e Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 15.15Wib bertempat di Warung Nasi Marem Jl.Raya Bebekan

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Bebekan Timur Nomor 43,Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019;Pemohon Kasasi:;LawanAINUR ROFIQ, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Raya Pulungan 1 RT006/RW 001 Kelurahan Pulungan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tomuan SugiantoHutagaol, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Perumahan Wisma MuktiJalan Klampis Anom IV Blok

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bebekan , Kecamatan Taman ,Him.1 dari 11 hlm. Putusan No.1876/PdtG/2016/PA.

Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 23 September 2005Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Bebekan ,Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Jogosatru , Kecamatan Sukodono , KabupatenSidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri

Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bebekan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Ngrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 1618/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Nama SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 06 Juli 2002; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bebekan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan

korban hendak melintas namun terdakwa menghadang jalankemudian saksi korban berhenti dan terdakwa menyuruh saksi korban untukberbalik arah namun ketika saksi korban tidak mau lalu terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban menggunakan sebatang kayu + 1 (satu) meter kearah saksi korban beberapa kali yang mengenai tangan kiri saksi korban danpundak kanan saksi korban.Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan sebanyak dua kali, yaitu satukali menggetok dengan menggunakan bambu pada bagian bebekan

korban hendak melintas namun terdakwamenghadang jalan kemudian saksi korban berhenti dan terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk berbalik arah namun ketika saksi korban tidak mau lalu terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban menggunakan sebatang kayu + (satu) meter ke arahsaksi korban beberapa kali yang mengenai tangan kiri saksi korban dan pundak kanansaksi korban..Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan sebanyak dua kali,yaitu satu kali menggetok dengan menggunakan bambu pada bagian bebekan