Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS IDI Nomor 39/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dan kepada PPN/KUA Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Idi Tahun 2014 ;
    Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah No: 103/10/VI/2012 tertanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 39/PdtG/2014/MS. IDIBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakaatas dasar suka sama suka;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 103/10/VI/2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 11 Juni 2012 kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermateraicukup, dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberi tanda buktiP2;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa
    IDIkepada Pegawai Pencatat Nikah Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur dan KecamatanKutaraja Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor : 39/Pdt.G/2014/MS.IDItanggal 26 Pebruari 2014 , maka kepada Penggugat dibebaskan untuk membayar semuabiaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dan kepada PPN/KUAKecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 13-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 233/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
4110
  • PENETAPANNomor : 0233/Pdt.G/2012/MSIDI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Dusun Buket Bata, Desa Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama
    Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDusun Buket Bata, Desa Buket Bata, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksinya dalam perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2012, mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi Register
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalakantara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di dahulu Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur;
    Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Kades , tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakuwarga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ;Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon
    Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mekanik, tempat tinggaldi Desa Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakutetangga ;Hal 4 dari 10 hal Pts.
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur danPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Timur dahulu, sekarang Kabupaten Aceh Tamiang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 29/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
209
  • PUTUSANNomor : 0029/Pat.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Tualang Gampong Pante Rambong, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON,
    umur 39 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tualang Gampong Pante Rambong, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon sertaketerangan Para Saksi dalam perkara ini 4DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2012, yang terdaftar pada Kepaniteraan
    No : 0029/Pdt.G/2012/MSIdiregister nomor : 029/Pdt.G/2012/MSIdi tanggal 25 Januari 2012, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 20 April 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah2 Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon bersetatusGadis dan pernikahan tersebut
    ,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10 Juni 2007 (bukti P.Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksi ia mengaku bernama :1 SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam Desa, bertempat tinggal di DusunTualang Gampong Pante Rambong, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS IDI Nomor 103/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Pante Bidari dan kepada PPN/KUA Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, di bawah registerNomor : 0103/Pdt.G/2014/MS.Idi tanggal 20 Maret 2014 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal dari 12 hal Putusan Nomor 103/Pdt.G/2014/MS IDI1.Bahwa pada tanggal 27 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari
    Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 072/05/IV/2009;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 29 April 2009 kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberitanda bukti P2;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua
    Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dan disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Pante Bidari dan kepada PPN/KUA Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 548/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • AdvokatPenasihat Hukum, pada LBH BHAKTIKEADILAN LHOKSEUMAWE, beralamat di jalan kantor PerwakilanJalan Medan Banda Aceh Simpang Meunasah Dayah LB KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 9 September 2019 (Terlampir), selanjutnyadisebut sebagi Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Belawan, 18 Oktober 1971, umur 47tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan PNS tempattinggal di Dusun Matang Jaya Gampong Matang PudengKecamatan Pante Bidari
    hari senin tanggal 3 Agustus 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 092/02/VIII/2015 tertanggal 4 agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tanjong DamaKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Dinassekolah di Gampong Matang Pudeng Kecamatan Pante Bidari
    KabupatenAceh Timur selama 25 (dua puluh lima) hari, setelah itu Penggugat diantar pulang oleh selangke dari rumah Dinas Sekolah di Gampong MatangPudeng Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, karena tidak adakecocokan lagi dan selalu terjadi perselisinan dan sekarang sudah berjalanselama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum di karruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis
    peduli kepada Penggugat Tergugat pelit terhadap Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat lebih memilih teman lakilaki dari pada Penggugat selaku istri; Tergugat cemburu terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka sejak tanggal 12 Januari 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat di antar pulangoleh selangke dari rumah Dinas Sekolah di Gampong Matang PudengKecamatan Pante Bidari
    antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telahSaling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa terhadap perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat dan perangkat Gampong Matang PudengKecamatan Pante Bidari
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl yoo all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Parit RengatRT/RW.03/02 Desa Sungai Bidari Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal dahulu di Parit Rengat RT/RW.03/02Desa Sungai Bidari Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat Gang Setiabudi KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sudah 4 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2011 dan setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Sungai Bidari
    , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat Gang SetiabudiKelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilirdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat selam 3 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Sungai Bidari
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0118/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musliadi bin Abubakar) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Nizar);
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari
    Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 009/06/XII/2016, tertanggal 15Juli 2016;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor .118./Pdt.G/2017/MS. Idi.
    Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 009/06/XII/2016; yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor .118./Pdt.G/2017/MS. IdiKabupaten Aceh Timur tanggal 15 Juli 2016 kemudian oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisir olen Panitera,kemudian diberi kode (P2).2.
    Pante Bidari tahun2016 yang lalu dan belum dikarunial anak ; Bahwa setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat Ssampai mereka berpisah ; Bahwa awal perkawinan aman damai tapi sejak satu bulanperkawinan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dansering cekcok ; Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksikarena Tergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugatdan Tergugat telah memukul Penggugat disebabkan cemburusedangkan Tergugat mengakuinya dan saksi melihat bekaspukulan tersebut ;
    Pante Bidari tahun2016 yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai mereka berpisah ; Bahwa awal perkawinan aman damai tapi sejak satu bulanperkawinan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dansering cekcok ; Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksikarena Tergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugatdan Tergugat telah memukul Penggugat disebabkan cemburusedangkan Tergugat mengakuinya dan saksi melihat bekaspukulan tersebut ;Halaman
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 16-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MARZUKI Bin YUSUF
9619
  • sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MARZUKI Bin YUSUF bersamasama dengan SaksiUSMAN AMAT ALIAS MAN POLHUT BIN AMAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus atau pada tahun 2020 bertempat di KawasanHutan Produksi dengan Titik koordinat 9731'13.5"E,4.437"N dan9731'19.3"E,4.4354.1N yang berada di Dusun Sejuk, Desa Sijudo, KecamatanPante Bidari
    bersamasama dengan SaksiUSMAN AMAT ALIAS MAN POLHUT BIN AMAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus atau pada tahun 2020 bertempat di KawasanHutan Produksi dengan Titik koordinat 9731'13.5"E,4.437"N dan9731'19.3"E,4.4354.1N yang berada di Dusun Sejuk, Desa Sijudo, KecamatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN IdiPante Bidari
    Muhammad Irzi Syaputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa di tangkap pada tanggal 1 September 2020 di DusunSijuk Desa Sijudo Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, hal ini bermula pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 saksidan berapa rekan saksi melakukan penyelidikan atas informasimasyarakat bahwa telah terjadi penebangan hutan
    Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, hal ini bermula pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Saksidan Saksi Muhammad Irzi Syaputra beserta team melakukan penyelidikanatas informasi masyarakat bahwa telah terjadi penebangan hutan padakawasan hutan lindung yang berada di Dusun Sejuk Desa SejudoKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, selanjutnya Team berangkat lewat jalan darat dari kecamatanIndra Makmur hingga sampai ke Desa yang di maksud dan pada pukul12.00 Wib melakukan penyisiran di sekitar
    Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, awalnya Terdakwa adalah pemilik kilang kayu dimana kayukayu yang telah ditebang kemudian diolah oleh SaksiSaksi lainnya danjarak kilang kayu tersebut dengan pemukiman masyarakat atau desaterdekat lebih kurang 4 (empat) kilometer dari Desa Sijuk KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, Kilang tersebut terdakwa bangun pada pertengahan tahun 2020dan mulai beroperasi baru 3 bulan dan saksi dirikan di atas lahan yangtidak ada pemiliknya;Halaman 9 dari 18 Putusan
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSLIADI BIN AMIRUDDIN
7023
  • Tempat tinggal : Dusun AlueMenuang Desa Pante Rambong KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh;es Agama: Islam;8. Pekerjaan : Sopir;9. Pendidikan : SD ( tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021sampai dengan tanggal 08 Mei 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Mei 2021;4.
    Pante Bidari, kab. Aceh timur,selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan setibanya di daerah jalan Ds.Buket Bata, Kec. Pante Bidari, petugas melihat 1 (Satu) unit Mobil Merk Hilinejenis PickUp warna biru yang sedang mengangkut bahan kayu jenis meranti,selanjutnya petugas langsung memberhentikan mobil tersebut dan memintasopir yakni Terdakwa MUSLIADI Bin AMIRUDDIN untuk turun danmenjelaskan asalusul atas bahan kayu yang di angkutnya.
    Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, petugas melihat 1 (Satu) unit Mobil Merk Hilinejenis PickUp warna biru yang sedang mengangkut bahan kayu jenismeranti, Sselanjutnya petugas langsung memberhentikan mobil tersebutdan meminta sopir yakni terdakwa untuk turun dan menjelaskan asalusulatas bahan kayu yang di angkutnya. Namun Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan Izin yang diperlukan untuk melakukan pengangkutanbahan kayu tersebut.
    Pantee Bidari, Kab.AcehTimur, dikarenakan terdakwa mengangkut / membawa kayu berjenismeranti dan krueng dengan menggunakan alat angkut berupa 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu Hellen warna Biru yang telah dimodifikasi dan yangmenangkap Terdakwa anggota Polres Aceh Timur yang tidak Terdakwatahu berapa jumlahnya yang berpakain yang berpakaian preman; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa yang di tangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah
    Pante Bidari, kab. Acehtimur, selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan setibanya di daerahjalan Ds. Buket Bata, Kec. Pante Bidari, petugas melihat 1 (Satu) unitMobil Merk Hiline jenis PickUp warna biru yang sedang mengangkutbahan kayu jenis meranti, selanjutnya petugas langsung memberhentikanmobil tersebut dan meminta sopir yakni terdakwa MUSLIADI BinAMIRUDDIN untuk turun dan menjelaskan asalusul atas bahan kayuyang di angkutnya. Kemudian petugas bertanya kepada terdakwa Kayusiapa in?
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 663/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumaat tanggal 22 September 2017, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0177/32/IX/2017 tertanggal 22September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;.
    Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat digampong Meunasah TunongKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi gampong Krueng Lingka Barat kecamatan Baktiya kabupaten AcehUtara selama 2 tahun, dan setelah itu Penggugat keluar dari rumahorang tua Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya digampongMeunasah Tunong Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 16 Agustus 2016 — - AHMAD JUNAI Bin SURYANI
6914
  • Selanjutnya ataspemberitahuan dari Saksi Beni Iskandar tersebut AnggotaKepolisian dari Polres Ogan llir yang terdiri dari Saksi Aryal FikriBin Abdulah, Saksi Eko Kurniawan Bin Zulkarnain dan SaksiRomadhona Bin Ahmad Bidari, melakukan penyelidikan mengenaikeberadaan Terdakwa.
    Kemudian melihat hal tersebutSaksi Aryal Fikri Bin Abdulah, Saksi Eko Kurniawan Bin Zulkarnaindan Saksi Romadhona Bin Ahmad Bidari beserta rekanrekanAnggota Kepolisian yang lain langsung mengamankan Terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggamjenis Revolver warna silver bergagang kayu warna coklat beserta 4(empat) butir amunisi caliber 9 (Sembilan) mm. yang dibuangTerdakwa tersebut.
    Selanjutnyaatas pemberitahuan dari Saksi Beni Iskandar tersebut AnggotaKepolisian dari Polres Ogan llir yang terdiri dari Saksi Aryal FikriBin Abdulah, Saksi Eko Kurniawan Bin Zulkarnain dan SaksiRomadhona Bin Ahmad Bidari, melakukan penyelidikan mengenaikeberadaan Terdakwa.
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Bidari setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.
    Bidari;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Dehri serta paraundangan lainnya;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan ;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai hingga sekarang dan tetapberagama Islam;Bahwa para Pemohon sudah dikarunia 3 anak ;.
    Bidari;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH serta para undangan lainnya;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan ; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai hingga sekarang dan tetapberagama Islam; Bahwa para Pemohon sudah dikarunia 3 anak ;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa
    Bidari, atas kuasa dari walinikah bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 25/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Manaf) terhadap Penggugat (Maryani binti Ibrahim);
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)
  • Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 125/39/X/2003, tertanggal 10November 2003;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    ,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/MS.IdiBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.ZeFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 125/39/X/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari
    ,Kabupaten Aceh Timur tanggal 10 Nopember 2003 kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata samadan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberikode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :05/2009/2017 tanggal 07 Januari2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeuchikGampong Buket Bata, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sekitar 14(empat belas) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah kontrakan di Lhoknibong, Kecamatan Pante Bidari
    Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 14(empat belas) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah kontrakan di Lhoknibong, Kecamatan Pante Bidari
Register : 24-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 234/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
1810
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/MS.ldiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama slam, pendidkan SMP, pekerjaan Petani
    ,bertempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2015, yang mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ldi, dengan NomorHalaman dari 14 halaman PTS
    (alm), dengan waliNikahnya adalah Paman Penggugat (abang ayah kandung ayahPenggugat) bernama : M. serta maharnya berupa emas sebanyak 3 (tiga)mayam;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 Penggugat dan Tergugatmendaftarkan pernikahan Penggugat dan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/15/XI/2011 tanggal 26 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum
    Surat: Fotokopi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor : 203/15/X1/2011; yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur tanggal 26 Desember 2011 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1);B.
    Saksi:1.Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai keponakan saksi;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Tarmizi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak, anak tersebut sekarang bersama
Register : 04-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 128/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
179
  • PUTUSANNomor : 128/Pdt.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara dalamperkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Alue Lipah Timu, Gampong Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dalam
    hal ini diwakilikuasanya nana KUASA PENGGUGAT dengan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi Nomor : 17/P/SK/2012/MSIDI tanggal 04 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Alue Lipah, Desa Buket Bata, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar
    asuhnya diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;5 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka bersama iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Idi Cq.Majelis Hakim agar kiranya dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah dan adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang terjadi pada tanggal 25 Maret 2001 di Gampong Buket Bata,Kecamatan Simpang Ulim, sekarang Kecamatan Pante Bidari
    umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara itsbat nikah dalam rangkapenyelesaian perceraian, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksapermohonan itsbat nikah Penggugat dalam sidang terbuka untukMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan itsbatnikahnya, Penggugat telah mengajukan a (dua) orang saksi1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Alur Nipah Timur, desa BuketBata, Kecamatan Pante Bidari
    SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunAlur Nipah Timur, desa Buket Bata, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut : 272222 2222 non nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi selaku orang lain, dan satu kampungdengan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang awalnya rukun damai, namunsekarang sudah selisih paham dan saksi tidak tahu apasebab cekcok Penggugat
Register : 03-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 211/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
329
  • Mahkamah Syariyah Idi, mendengar permohonan sertapernyataan dari Penggugat di persidangan untuk mencabut kembali perkara CeraiGugat yang diajukan ke Mahkamah Syariyah Idi dengan suratnya bertanggal 01Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dibawah register nomor. 211/Pdt.G/2010/MSIdi tanggal 03 Nopember 2010 dalamperkara antafa : PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga/Tani, Tempat tinggal di Dusun Pasir Tinggi, DesaPante Labu, Kecamatan Pante Bidari
    , Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Pasir Tinggi, Desa Pante Labu, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut gugatan cerai ini diajukanoleh Penggugat di persidangan sebelum pemeriksaan pokok perkara maka pencabutantersebut tidak memerlukan persetujuan dari Tergugat.
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 52/Pdt.P/2021/MS.Idi
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Idi10.pernikahan, dengan alasan calon mempelai perempuan belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang perempuan yakni 19 (Sembilanbelas) tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18 tahun 6 bulan,sesuai dengan Surat Penolakan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan pante Bidari Kabupaten Aceh Timur Nomor:B.250/Kua.01.02.19/PW.01/06/2021;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak sesusuan, dantidak ada hubungan persaudaraan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama (XXXX) dengan (XXXX) dan mencatatkannya dalam registeryang ditujukan untuk itu;4.
    Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B.250/Kua.01.02.19/PW.01/06/2021,yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberi paraf, tanggal dan diberitanda P.8;2. Bukti Saksi:2.1.
    IdiPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama XXXX;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 39 tahun;Bahwa setahu saksi
    XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan GuruNgaji, bertempat tinggal di Dusun Bandar Baru, Desa Putoh Sa,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ponakanPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/MS.
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0054/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
209
  • PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yangbersidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Mahdalena Binti Umar, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Dusun Teungoh, Desa PayaDemam Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    ;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak kandung Pemohon yang bernama:Fara Humaya Binti Abdi, umur 15 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diDusun Teungoh, Desa Paya Demam Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah
    antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan pernikahan tersebut yang akandilaksanakan tidak melanggar hukum syara;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baliq serta telahSiap untuk menjadi seorang isteri yang baik bagi calon suaminya;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Fara Humaya Binti Abdi, denganini memohon Dispensasi kawin untuk putrinya Supaya dapat segaramelaksanakan Pernikahan yang akan di laksanakan di KUA KecamatanPante Bidari
Register : 19-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan MS IDI Nomor 119/Pdt.P/2023/MS.Idi
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
400
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suprayetno bin Wagino) dengan Pemohon II (Dahra binti Ishak) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 24 Mei 2011 di Dusun Blang Seunong, Gampong Blang Seunong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur