Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (ERPIN PRIATNO BinDEDE HENDRAWAN) kepada Penggugat (TUMISIH BINTI ADI SUCIPTO);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI PEBRIANSYAH BINDEDE HERMANSYAH , dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa menjalankan penahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;2. Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah pisaudirampas untuk dimusnahkan ;3.

PDM 88/Grt/Epp.2/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa TEDI MUBAROK ALIAS HERMAN ALIAS ODOY BINDEDE GUNAWAN pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di KpBaros Tonggoh Rt 01 Rw 01 Desa Sukalaksana Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang

; sampai akhirnya perbuatan terdakwaHal 3 dari 10 hal Put NO. 115/Pid.B/2011/PN.GrtTEDI MUBAROK ALS HERMAN ALS ODOY tersebut dilaporkan ke pihakkepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut MAS ROLI BIN (alm) OCEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa TEDI MUBAROK ALIAS HERMAN ALIAS ODOY BINDEDE

ASEP ALDI Als BADUT BinDEDE AHMAD dan saksi Anak ARI PERDIANSAH Bin YAYAT (dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Jembatan Penyebrangan JI. Raya Ciranjang Desa/Kec. CiranjangKab.

ASEP ALDI Als BADUT BinDEDE AHMAD dan saksi Anak ARI PERDIANSAH Bin YAYAT (dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Jembatan Penyebrangan JI. Raya Ciranjang Desa/Kec. CiranjangKab.

permohonan Pemohon sepanjang yang dijadikan alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebut telahmenjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian maka kepadaPemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Maman Supriatman binDede

dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wulansari binti Gun Gun,umur 15 tahun 7 bulan , untuk menikah dengan lelaki bernama Ramdan binDede Budi, umur 19 tahun 8 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan tidak dapatmenikahkan dirinya sendiri melainkan akan dinikahkan oleh walinya dalamhal ini Pemohon oleh karenanya dispensasi itu diberikan kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Wulansari binti Gun Gun(Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Raya Saepuloh BinDede Parjaman yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Garut Tanggal 16Mei 2017 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No 242/Pdt.P/2017/PA.Grt5.

Djafar binDede Djafar) dengan Pemohon Il (lItna binti Mbuleng) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2007 di Desa Tinakin LautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Beni Saripudin binDede Supriatna) kepada Penggugat (Erni Supartika binti Dudu Suparman);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Risman Lesmana binDede Lesmana) terhadap Penggugat (LINA MARLINA binti ANDIROHEND)I);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut d untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Hendra Kurniawan BinDede) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.

Buktibukti tersebut karena merupakanakta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengan tanggal lahirGrobogan, 2 April 1962 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kudus, 21 th;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa fotokopi Akta Kelahiran, terbukti namaPemohon adalah Noor Khamdi;Menimbang, bahwa bukti P.3

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KUSNADI BinDEDE KARNAEN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) = obulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani terdakwa sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

berikut :1.Bahwa, adalah kami pada prinsipnya menolak seluruh dalildalil gugatanperlawanan para Pelawan terhadap halhal yang bertentangan danmenyimpang dari fakta hukum yang semestinya sebagaimana dalildalilTerlawan yang dulunya selaku Penggugat dalam perkara No. 32/Pdt.G/2005/PN.Lmj. dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Lumajang tertanggal: 21Maret 2006 yang amarnya telah mengabulkan gugatan Terlawan dan yangtelah mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang bersifat Sempurna(volledig), Mengikat (bindede

dan bukti tertulis berkode P2 berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon serta dua orang saksimasingmasing bernama: FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemonondan bukti ( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ; Bahwa berawal tertangkapnya ALEXANDER JOHANES PAAT (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2018 di KomplekRuko Permata Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenis shabuyang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODI REVALDY binDEDE

klipmetamfetamina berat netto seluruhnya 0,7976 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal tertangkapnya ALEXANDER JOHANES PAAT (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2018 di KomplekRuko Permata, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenisshabu yang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODI REVALDY binDEDE

S.H., keterangan Saksi DAUD SEMBIRING, S.H. dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barangbarang bukti dalam perkara ini,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal tertangkapnya ALEXANDER JOHANES PAAT (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2018 di KomplekRuko Permata, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenisshabu yang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODI REVALDY binDEDE

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah pisau sangkur yang berwarna hitam terdapat bercakdarah (dibawa oleh korban WAHYU PRATAMA Als EGI);> 1 (satu) sekop (singkup) yang sudah dalam keadaan patah bagianlidahnya dan gagangnya terbuat dari besi yang sudah berkarat(digunakan oleh tersangka YAYAN MULYANA Alias BOYAN BinDEDE SUNARYA);> 1 (satu) buah pipa besi di cat warna biru muda dengan panjang sekitar6 M (enam meter) yang salah satu ujungnya tidak utuh (diakuidigunakan oleh tersangka DEDEN

di Tutup, dan ketika saksi Parmin berada di dalam pabriksaksi Parmin berusaha menyuruh sdr.Wahyu untuk pergi akan tetapisdr.Wahyu tidak pergi hingga saksi Parmin menarik sdr.Wahyu ke tempatBatu bara, setelah itu saksi Parmin kembali lagi ke Depan Pabrik dan didepan pintu Pabrik tersebut bertemu dengan terdakwa, saksi Yayan AlsBoyan, saksi Gungun, saksi Deden dan saksi Ade Ridwan Als RW.Jiban,lalu terdakwa bersamasama dengan DENY Als BENCOY Bin A.ANIS,PARMIN BIN BABAN, YAYAN MULYANA Alias BOYAN BinDEDE

MAMAN als.ULING, dikarenakan Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencintai EGA FRISKA binti MAMAN,namun EGA FRISKA binti MAMAN menolak dan EGA FRISKA binti MAMANberpacaran dengan Adik Tiri Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE bernama ILHAM bin MAMAN SULAEMAN sampai menikah, tetapipenikahan EGA FRISKA binti MAMAN dengan ILHAM bin MAMANSULAEMAN berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan bercerai kembaili,sehingga EGA FRISKA binti MAMAN menjadi janda, mengetahui EGAFRISKA binti MAMAN menjadi janda

nongkrong di jalan dan jangan suka gantiganti lakilaki sambilEGA FRISKA binti MAMAN dipeluk oleh Terdakwa, namun EGA FRISKAbinti MAMAN merasa tersinggung dan marah sambil menampar TerdakwaRIKI SUNARYA alias OMEN Bin DEDE dan berkata kasar dengan katakataBae da urang maneh ulah ikut campur urusan urang (Biar itumah urusansaya kamu jangan ikut campur), mendengar ucapan EGA FRISKA bintiMAMAN demikian Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN Bin DEDEtersinggung dan marah, dan Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE

yang sebelumnya juga pernah sakit hati dan menaruh dendam akibatditolak cintanya oleh EGA FRISKA binti MAMAN, langsung leher belakangEGA FRISKA binti MAMAN oleh Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE dipegang dengan menggunakan tangan kiri, tangan kanan TerdakwaRIKI SUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencabut pisau yang berbentukpistol yang sudah dipersiapkan sebelumnya langsung oleh Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE ditusukkan ke leher/tenggorokan EGAFRISKA binti MAMAN dan ditarik disayatkan

MAMAN als.ULING, dikarenakan Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencintai EGA FRISKA binti MAMAN,namun EGA FRISKA binti MAMAN menolak dan EGA FRISKA binti MAMANberpacaran dengan Adik Tiri Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE bernama ILHAM bin MAMAN SULAEMAN sampai menikah, tetapipenikahan EGA FRISKA binti MAMAN dengan ILHAM bin MAMANSULAEMAN berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan bercerai kembaii,sehingga EGA FRISKA binti MAMAN menjadi janda, mengetahui EGAFRISKA binti MAMAN menjadi janda

MAMAN als.ULING, dikarenakan Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencintai EGA FRISKA binti MAMAN,namun EGA FRISKA binti MAMAN menolak dan EGA FRISKA binti MAMANberpacaran dengan Adik Tiri Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE bernama ILHAM bin MAMAN SULAEMAN sampai menikah, tetapipenikahan EGA FRISKA binti MAMAN dengan ILHAM bin MAMANSULAEMAN berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan bercerai kembali,sehingga EGA FRISKA binti MAMAN menjadi janda, mengetahui EGAFRISKA binti MAMAN menjadi janda

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN.Blb atas nama Anak NANDI SAHRONI BINDEDE tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung tanggal 9 Maret 2020 No.Reg.Perk: PDM22/CIMAH/ II/ 02/ 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.

yang berasal dari TalangPadang; === == Se Se ee eaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sertaGua Orang Sak Sj memMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangandua orang saksi dalam persidangan, Majelis Hakim menilaie Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugut dan bukti ( P2 ) berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah merupakan alat bukti otentik dankekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat ( Volledingen bindede