Ditemukan 2885 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/192/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/210/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 251/Pdt.G/2021/PA.Mtr. tanggal 14 April 2021 yang dibacakan di persidangan, Pemohondan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/294/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/280/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkaraatas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan olehKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXXxX Kabupaten Sumedang,tertanggal XXXXXXXXX, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2701/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar ia dibebaskan daribiaya
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Namaelo nomor : 476/05/KN/V/2017 tanggal 9 Mei 2017 dan fotocopykartu Jamkesmas nomor 0000968080094, Penggugat adalah orang yang kurangmampu secara ekonomi, oleh karena itu Penggugat memohon agar dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Masohi cq.
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 27 Februari 2020 —
13 — 15
13 — 15
(ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 09 Januari 2020 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Pemohon dan Para Termohon;Bahwa terkait dengan Permohonan Pemohon agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela No.187/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 23 Januari 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan ParaTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat, keluarga Penggugatlah yangmembantu memenuhinya, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara dan Penggugat telah mengurus surat keterangan tidakmampu dari Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang dengan Nomor : ....
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah milikorangtua Penggugat tersebut, dan saat ini Penggugat tinggal di rumahsewaan atas nama Bapak Didi di Jalan Manunggal, RT.21, KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempattinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampalsekarang;8 Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
No. 440/013/I/Kesra/2022,tertanggal 4 Januari 2022, maka Pemohon memohon untuk dibebaskan daribiaya perkara;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., Th esa La nt iWAng Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa; das namy ggiegjat mohon dibebaskan daribiaya perkara; 8. Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secaracumacuma (Prodeo)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 hal.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sib. tanggal 17 Juni 2019, membebaskan Penggugat daribiaya perkara dan seluruh biaya perkara dibebankan kepada negara (DIPAPengadilan Agama Stabat Klas B Tahun 2019);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.StbMengingat segala peraturan perundangMengingat, semua pasal dalamperaturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
., tanggal 25 Mei 2021, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.;MENETAPKANHal 4 dari 5 hal. Penetapan No : 65/Pdt.P/2021/PA.Mdo1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya;2.
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 10
19 — 10
resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan tanggal 11 September 2013 dan tanggal 11 Oktober 2013;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah datang di persidangan, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalamberperkara dan berdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan perkara denganprodeo dengan SKUM (Surat Kuasa Untuk Membayar) nihil, dengan tidakdilanjutkan pemeriksaan perkara ini maka Pemohon dapat dibebaskan daribiaya
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 11 September 2012 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan / penghasilan sedangkanTergugat tidak meninggalkan harta untuk biaya hidup untuk Penggugatmaka untuk itu Penggugat telah mengajukan permohonan dibebaskan daribiaya perkara dan berdasarkan surat keputusan Kuasa Pengguna AnggaraPengadilan Agama Kotabumi Nomor : W8A5/746/Ku.01/VII/2012tanggal 2 Juli 2012, perkara Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm biayaperkaranya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Nomor1376/DES04.2.01/07/2012 tanggal 9 Desember 2011
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, Penggugat dalam gugatannya memohon untuk dibebaskan daribiaya perkara, dan berdasarkan Penetapan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WAMENA Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.W Tanggal 24 April 2019 — Perdata
- Penggugat VS Tergugat
78 — 35
78 — 35
Bahwa Penggugat adalah keluarga yang tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Distrik Dekaitanggal 18 Maret 2019 Nomor : 825/SKTM/DD/III/2019, sehinggaPenggugat memohon untuk berperkara secara prodeo dan dibebaskan daribiaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan / dailildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Wamena segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
membina rumah tangga, ternyataberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanTergugat telah kembali dan Penggugat akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut;Bahwa Penggugat memberikan keterangan secara lisan dipersidangan Penggugat tergolong warga tidak mampu dan mendaftarkanperkara secara Cumacuma (prodeo) serta mohon untuk dibebaskan daribiaya