Ditemukan 150 data
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
53 — 24
Pontianak Timur Kota Pontianak danHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bekdiminta agar saksi datang kesana untuk membicarakan pekerjaantersebut; Bahwa setelah derada di rumah Terdakwa pada pukul 21.00WIB, saksi saksi FREDY sudah ada disana, kemudian Terdakwakepada saksi, Bang, punya koneksi aparat untuk mengawal barangdari Bengkayang ke Pontianak?, saksi kemudian bertanya, Barangapa?, Kemudian Terdakwa menjawab, Handphone, kemudian saksibertanya lagi, Barang resmi atau illegal?
121 — 37
sambilmemasukan / mencampur cairan alkohol dan aseton kedalam mangkuktersebut setelah itu cairan yang berada dalam mangkuk tersebut olehterdakwa di ambil dari atas kompor listrik dan oleh Terdakwa sebagiandimasukan kedalam 1 (satu) botol plastik, kedalam 1 (satu) buahmangkuk warna putih, kedalam 2 (satu) gelas kaca, kedalam 1 (satu)buah wadah plastik biru, kedalam 1 (satu) buah cangkir dan sisanyadidalam 1 (satu) buah mangkuk warna putih setelah itu Terdakwa disuruh menyimpannya sampai cairan yang derada
Terbanding/Penggugat I : RENNY PURBA
Terbanding/Penggugat II : PANGERAN TAMBAK
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK VICTORIA SYARIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS A PAMUNGKAS, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : ANWARSJAH TARIGAN, S.H., M.H
51 — 30
dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi, makaPara Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi WAJIBmengembalikan uang tanda jadi tersebut kepada Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;18.Bahwa oleh karena telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum,maka adapun Akta Kesepakatan No. 16 tertanggal 29 Januari 2016 yangtelah dibuat adalah cacat hukum dan sudah sepatutnya dibatalkan karenadilakukan di mana Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalamRekonvensi derada
59 — 14
DT.HHKAKKEKKERKEEE tatan Derada di rumah kociek di Kajai bersama dengan istrikeempatnya, Almh, **8shsbnenKe:Bahwa sejak Penggugat 1 pindah dan tinggal di Simpang Timbo Abu padaobjek perkara poin 10, maka Penggugat 1 tidak ada lagi datang ke rumahgadang pada poin 4 tersebut karena Penggugat lebin merasa nyaman danaman tinggal di Simpang Timbo Abu pada objek poin 10;Bahwa karena Penggugat sudah tidak balik lagi ke rumah gadang padapoin 4 tersebut di atas maka istri ke4 dari Alm.
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1746 — 1722
karena modal PT.Pertani (Persero) tidak cukup, kemudiandisepakati bahwa Terdakwa akan menjadi supplier/penyuplai barangbarang nonberas untuk paket pekerjaan Bantuan Sosial Sembako Penanganan Covid19pada Kementerian Sosial Tahun 2020 yang dilaksanakan oleh PT.Pertani(Persero) dengan kesepakatan bahwa biayabiaya untuk operasional dalamhal apapun dengan pihak luar akan menjadi tanggung jawab Terdakwa.Selanjutnya melakukan pertemuan di tempat yang sama bersama saksiRAJIF BACHTIAR AMIN dan saksi RANGGA DERADA
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi LALANSUKMAYA yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiMUSLIH, RANGGA DERADA NIODE, RAJIF BACHTIAR AMIN dan danketerangan Terdakwa.Setelah Terdakwa ditunjuk menjadi penyuplai barangbarang non beras bagiPT. Pertani (Persero), kemudian Terdakwa bersama dengan saksi RANGGADERANA NIODE, saksi RAJIF BAHTIAR AMIN dan saksi MUSLIH menghadapsaksi MOKHAMAD O.
Fakta hukum mana didukung oleh keterangansaksi MUSLIH yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiHalaman 307 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstRANGGA DERADA NIODE, RAJIF BACHTIAR AMIN dan dan keteranganTerdakwa.Pada tanggal 16 April 2020, saksi JULIARI PETER BATUBARA selaku MenteriSosial R.I. menerbitkan Keputusan Nomor 54/HUK/2020 tentang PelaksanaanBantuan Sosial Sembako dan Bantuan Sosial Tunai Dalam Penanganan DampakCorona Virus Disease 2019 (Covid19).
Fakta hukummana didukung oleh keterangan saksi LALAN SUKMAYA yang bersesuaian satusama lain dengan keterangan saksisaksi MUSLIH, RANGGA DERADA NIODE,RAJIF BACHTIAR AMIN dan dan keterangan Terdakwa.3. Setelah Terdakwa melalui PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE ditunjuk menjadipenyuplai barangbarang non beras bagi PT. Pertani (Persero), kemudianTerdakwa bersama dengan saksi RANGGA DERANA NIODE, saksi RAJIFBAHTIAR AMIN yang merupakan perwakilan dari PT.
Fakta hukum mana didukung oleh keterangansaksi MUSLIH yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiRANGGA DERADA NIODE, RAJIF BACHTIAR AMIN dan dan keteranganTerdakwa.Dalam pelaksanaan pengadaan Bansos Sembako dalam Rangka PenangananCorona Virus Disease 2019 (Covid19) tahun 2020 di Kementerian Sosial RItahap 1, pada awalnya yang menjadi Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalahISAC SAWO selaku Direktur Perlindungan Sosial Korban Bencana Sosial(PSKBS), dan yang menjadi Pejabat Pembuat Komitmen
269 — 353
fasilitas antara lain kantor, laboratorium, SPBI, workshop, gudanghandak, hand picking conveyor dan stockpile (Excavator 13 unit, buldozer 10 unit, dump truk91084 unit, Grader 2 unit dan Compact 1 unit) Hasil penambangan batubara PT BBK tersebutseluruhnya dijual kepada PT Bukit Asam;Bahwa areal KP PT BBK seluas 881,7 hektar setelah dioverlay dengan PetaLampiran Kepmenhut Nomor : 76/KptsII/2001 tanggal 15 Maret 2001 tentang penunjukankawasan hutan dan perairan Propinsi Sum Sel, ternyata seluruhnya derada
131 — 47
fasilitas antara lain kantor, laboratorium, SPBI, workshop, gudanghandak, hand picking conveyor dan stockpile (Excavator 13 unit, buldozer 10 unit, dump truk91084 unit, Grader 2 unit dan Compact 1 unit) Hasil penambangan batubara PT BBK tersebutseluruhnya dijual kepada PT Bukit Asam;Bahwa areal KP PT BBK seluas 881,7 hektar setelah dioverlay dengan PetaLampiran Kepmenhut Nomor : 76/KptsII/2001 tanggal 15 Maret 2001 tentang penunjukankawasan hutan dan perairan Propinsi Sum Sel, ternyata seluruhnya derada
82 — 16
/PN.Bna= Bahwa saksi sebagai ketua panitia tidak pernah dipanggil oleh terdakwa Sayutitetapi sebagai Ketua Tim PHO pernah dipanggil oleh terdakwa Sayuti;= Bahwa mengenai laporan saksi tentang pemalsuan tanda tangan saksi sudahdiberikan berita acaranya tetapi hasil laporannya belum ada;= Bahwa saksi dipanggil oleh Penyidik Kejaksaan pada tahun 2013 dan pertamakali saksi mengetahui tandatangan saksi dipalsukan pada saat saksi dipanggil dandiperiksa oleh Penyidik Kejaksaan;= Bahwa benar Dinas derada
74 — 20
Bola Kali Seribu Bukit;Bahwa saksi sebagai ketua panitia tidak pernah dipanggil oleh terdakwa Sayutitetapi sebagai Ketua Tim PHO pernah dipanggil oleh terdakwa Sayuti;Bahwa mengenai laporan saksi tentang pemalsuan tanda tangan saksi sudahdiberikan berita acaranya tetapi hasil laporannya belum ada;Bahwa saksi dipanggil oleh Penyidik Kejaksaan pada tahun 2013 dan pertamakali saksi mengetahui tandatangan saksi dipalsukan pada saat saksi dipanggil dandiperiksa oleh Penyidik Kejaksaan;Bahwa benar Dinas derada
25 — 0
Kutai Kartanegara;- Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari ibu-ibu yang mengatakan barang yang derada di motor telah diambil orang;- Bahwa Saksi meletakkan laptop tersebut Saksi gantung di gantungan sepeda motor Saksi;- Bahwa Saksi ada meminta bantuan kepada teman digrup yaitu saudara Wahyu Arasid untuk mencari informasikemudian saudara Wahyu memfosting pencurian laptop tersebut ke medsos;- Baha saksi mengenali laptop milik saksi dari tampilan tampilan Dekstop dan dan ciri-ciri