Ditemukan 806 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 5 Agustus 2015 — P DAN T
101
  • ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 9 Tahun ; dimanasekarang anak dalam asuhan Tergugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pemakai Narkoba dan sekarang diLP
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin lagi antara Pemohon dengan Termohon ;Saksi II: Saksi II Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diLP Tarakan, tempat tinggal di Kota Tarakan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah + 12 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sejak +
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 28 Mei 2015 — Andri Als. gege
3113
  • Bahwa saksiAde Sukiman dan saksi Aziz Muhaemin sebelumnya telah mendapatkaninformasi bahwa terdakwa yang baru selesai menjalankan masa tahanan diLP.
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Anita Rahman binti H. Abdurrahman
Tergugat:
Muhammad Toni bin Riduansyah
1911
  • Karenaketika Penggugat membesuk Tergugat diLP dan Penggugat bertemu dengan wanitayang menjadi selingkuhan Tergugattersebut dan sejak itu Penggugat tidakpernah lagi menemui Tergugat;Ya sudah, namun tidak berhasil.
Register : 04-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2211/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
177
  • disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikana nafkah secara layak kepadaPenggugat, selain itu Tergugat suka main judi dan bila sedang kalah judi Tergugatsering mengamuk sampai melakukan pemukulan terhadap Penggugat dan sekarangTergugat menjalani hukuman pidana karena kasus judi dan telah di vonis 1 tahunpenjara ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tertangkap pihak berwajib sejak dan sekarang berada dirumah diLP
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1698/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
326
  • memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai 2orang anak, tapi kini mereka telah pisah selama 8 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan sudah melahirkan seorang anaksehingga setiap hari bertengkar dan Tergugat dipenjara diLP
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
100
  • Bahwa pada Hari Raya Idul Fitri 1433 H Penggugat menjenguk Tergugat diLP Teluk Dalam dan pada saat itu Tergugat meminta uang kepadaPenggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan harusmengusahakan uang tersebut walaupun harus menjadi wanita malam danTergugat juga mengancam akan membakar rumah orang tua Penggugatapabila keluar dari LP; 20 nono ne nonc none8.
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 18 Maret 2014 — TESAR Bin IDRUS (Alm).,RASMI BAIHAKI Als AMI Bin MUHAMMAD ALIMAN EFFENDY.
2618
  • menerangkanbahwa Terdakwa Rasmi Baihaki Als Ami BinMuhammad Aliman Effendy mengetahui karenasebelum berangkat Terdakwa Tesar Bin Idrus (Alm)menjanjikan kepada Terdakwa Rasmi Baihaki Als AmiBin Muhammad Aliman Effendy uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah mendapatkansabusabu, dan Terdakwa Rasmi Baihaki Als Ami BinMuhammad Aliman Effendy juga mengetahui karenaTerdakwa TESAR BIN IDRUS meminta kepadaTerdakwa Rasmi Baihaki Als Ami Bin MuhammadAliman Effendy untuk diantarkan membeli sabusabu diLP
    Effendy melalui telepon danbertanya apakah hari ini ke LP karang intan laluTerdakwa Rasmi Baihaki Als Bin Muhammad AlimanEffendy mengatakan iya, dan Terdakwa minta dijemputkarena samasama akan menjenguk saudaranya di LPKarang Intan;Bahwa kemudian Para Terdakwa berangkatmengendarai sepeda motor Suzuki warna putih hitamNopol DA 4501 WL milik Terdakwa Rasmi BaihakiAls Bin Muhammad Aliman Effendy, posisi TerdakwaRasmi Baihaki Als Bin Muhammad Aliman Effendydidepan dan Terdakwa dibelakang, kemudian sampai diLP
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV (Depan KantorCamat Teluk Gelam), Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Sugih Waras,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komeringllir,.sekarang ditahan diLP
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 450/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali lagi sehingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, Penggugattinggal di rumah kakak Penggugat sedang Tergugat tinggal diLP Pasuruan;. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;.
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Oktober 2020 — Terdakwa: MAT KARIM bin SUMO ASTRO
8533
  • Pati.Bahwa Terdakwa pernah dihukum dipenjara 3 (tiga) kali pada tahu 1994 diLP Blora selama 5 (lima) bulan dalam perkara penipuan atau penggelapan,pada tahun 2008 menjalani hukum selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanperkara pencurian SPM, dan menjalani lagi selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan perkara pengangkutan minyak tanah bersubsidi tanpadokumen.Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit SPM Honda Scoopytahun 2015 Nopol K4930CU parkir di halaman Mushollah Al KaromahDukuh Gadung
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 670/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2015 — CRISTOPHERE BENEDICTUS DIAZ
2611
  • buahplastik yang didalamnya berisi kristal bening shabuditemukan pada saku depan sebelah kiri celana panjangjeans warna biru merk Louis yang dipergunakan olehterdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknyadimana sebelumnya terdakwa diminta untuk mengambilkanbarang berupa shabu tersebut oleh temannya yang bernamaJON yang saat ini berada di LP Kerobokan Denpasar;Bahwa barang narkotika jenis shabu yang diambilnya atassuruhan JON akan diserahkan dan diberikan kepada JON diLP
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 25 September 2013 — penggugat-tergugat
393
  • belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 5 tahun lamanya, selama hidup bersama keadaan rumahtangganya awalnya baik dan rukun saja, setelah itu mulai bulan Pebruari 2011 rumahtangganya ada masalah akhirnya sejak Tergugat di penjara Penggugat pulang kerumah Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan tergugat yaitu Tergugat telah melakukantinbdak a susila dengan anak dibawah umur yang akhirnya Tergugat sekarang ditahan diLP
Register : 16-07-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1956/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Tergugat punya kasus dengan pekerjaannya sejak Mei 2010 di tahan diLP Kebon Waruc. Tergugat ternyata sudah menikah lagi dengan wanita lain diketahuiJuni 2010d. Tergugat dan Orang tuanya sudah tidak peduli dan tidak ada perhatianlagi terhadap Penggugat dan anakanake. Puncaknya sejak Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahppisah tempat kediaman bersama dan sudah tidak melakukanhubungan lagi layaknya suami isteri6.
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 923/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
112
  • terus menerus sejak Maret 2012 yang pada pokoknyadisebabkan pada saat Tergugat tidak pulang ketempat kediaman bersama 2(dua) hari lamanya, Penggugat mendapatkan info dari temantemanTergugat, bahwa Tergugat telah melakukan tindak Pidana Narkoba,kemudian Tergugat ditahan oleh pihak kepolisian dan telah diputus olehPengadilan Negeri dengan Hukuman 7 tahun 1 bulan;atas ditahannya Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan terus menjenguk Tergugat diLP
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Btk.
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
395
  • adalah pasangan suami isteri yangmenikah di xxx;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di xxx selama 1tahun kemudian pindah ke Kelua karena berdagang;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukundan harmonis saja, namun sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah;e Bahwa penyebabnya Tergugat ditangkap saat bermain judi di Desa xxxBarabai sehingga Tergugat divonis penjara selama 4 tahun dan di Tahan diLP
Register : 14-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidakH@diLP eseseemeemens &2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPENOQUGE mn mw mem tem en ri i ee es i4.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 225/PID.SUS/2010/PN.SKH
Tanggal 27 Januari 2011 — WAHYU TRI WIDODO Bin SUPARJO
7811
  • BCA;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan; BahwaTerdakwabertindaksebagaikurir,Terdakwamenyerahkansabu sabukepada BudiUtomo atasperintah dariPentul yangsaat inimenjadinarapidana diLP Sragen;BahwaTerdakwamenjadi kurirjual beli28sabu sabusudah kuranglebih selama4 sampai 5bulan;Bahwa salahsatu bukutabungan yangditemukanditempat kostTerdakwatertera adatransaksisebesar 1( satu )milyard;Bahwa SaksimelakukanpenangkapanterhadapTerdakwasebelumnyakarena Saksimendapatkaninformasidarimasyarakatbahwa
    Saksi BUDI UTOMO AI SORENG Bin SURADI: Bahwa Saksikenal denganTerdakwa31sudah kuranglebih 5( lima )bulan;Bahwa Saksikenal denganTerdakwalewat Penthulyang sekarangmenjadinarapidana diLP Sragen;Bahwa Saksimemesan = sabu sabu kepadaPenthulmelaluihandphonesudahsebanyak 2(dua) kali;Bahwa caraSaksi memesansabu sabukepadaPenthultersebut padaawalnya Saksi32menelponPenthulmelaluihandphoneuntuk memesansabu sabu,kemudian olehPenthul Saksidisuruh untukmenemuiTerdakwa,setelah ituselang 30(tiga puluh)menitTerdakwamenelponSaksi
    dikepolisiantersebutadalah tidakbenar ;Bahwa setelahSaksidiperiksaoleh polisiberita acarapemeriksaanSaksitersebuttidak38dibacakan dantidak disuruhmembaca hanyadisuruh tandatangan saja;BahwasebelumnyaSaksi tidakkenal denganTerdakwa;Bahwa Saksikenal denganTerdakwasewaktuTerdakwa dibawa olehpihakkepolisianke LPSragensekitar 4( empat )bulan yanglalu;Bahwa Saksikenal denganBudi kuranglebih selama393 ( tiga )minggu ;Bahwa Budibelum pernahmemesan = sabu sabu kepadaSaksi melaluihandphone;Bahwa Saksisaat inisebagainarapidana diLP
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Bms.
Tanggal 26 Februari 2014 — SUPRIYANTO Bin ARJO
365
  • bulanan dengan komisi yang diterima Terdakwa ratarata setiapharinya sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiambil atau dipotong dari uang setoran;Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa menjual angka togel hanya untuk mencari tambahanpengahasilan;Bahwa permainan angka togel tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual angka togel;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum selama 3,5 bulan diLP
    setiapharinya sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiambil atau dipotong dari uang setoran;Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan seharihari;Halaman 11 dari25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Bms.Bahwa Terdakwa menjual angka togel hanya untuk mencari tambahanpengahasilan;Bahwa permainan angka togel tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual angka togel;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum selama 3,5 bulan diLP
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 29 Mei 2012 — Warkinih Binti Sunadi vs Abdul Karim Bin Aminudin
163
  • JawaBarat.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa sejak 10 tahun yang lalu, antara Pengugat dengan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pecandu narkoba,suka berjudi, tidak cukup dalam memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat sering memukul Penggugat;e Bahwa sudah satu tahun enam bulan lamanya hingga saat ini Penggugatdengan Tergugat pisah rumah yang disebabkan karena Tergugat dipenjara diLP