ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmemperhatikanMengingatMemutuskansehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1909/02/Dipenda

Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon sehinggaperhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 973/1909/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1838/02/Dipenda

348.000,00/348.000,00 0,00Jumlah 0,00 348.000,00)348.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1838/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1857/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1857/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 221/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1822/02/Dipenda

Kendaraan Bermotor 0,00 136.000,00136.000,00 0,00Jumlah 0,00 136.000,00/136.000,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;Memutuskan: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1822/02/Dipenda

Putusan Nomor 965 /B/PK/PJK/2013Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Tahun Pajak 2010 Nomor :53/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, Pemohon Banding mengajukankeberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10080 tanggal10 November 2010 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor073/3513/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 permohonan Pemohon Bandingtersebut ditolak, sehingga dengan surat Nomor : MH:saw/NNT/0112/1137tanggal 09 Januari 2012 mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding

NomorMH:saw/NNT/0112/1137 tanggal O9 Januari 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 073/3513/02/Dipenda tertanggal21 Oktober 2011 tentang keberatan atas SKPD PKB dan BBNKB Jenis AlatAlatBerat dan Besar yang menyatakan bahwa keberatan Pemohon Banding tidakdapat dipertimbangkan;Bahwa banding ini disampaikan dengan dasardasar alasan sebagai berikut:.

07Esebesar Rp16.086.000,00 dan diperinci sebagai berikut :Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB16.086.000 16.086.000 PKB16.086.000 16.086.000 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10080 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannyaSKPD tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 073/3513/02/Dipenda

Pemohon Bandingberpendapat bahwa PKB dan BBNKB tidak dapat dikenakan kepadaPemohon Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa TenggaraBarat menerbitkan SKPD NIHIL yang memuat perincian sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKBPKBJumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42362/PP/M.XV/04/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor : 073/3522/02/Dipenda

MUHLIS, saksiNAPSITO PAKRAN dan saksi SUWITNO berserta dengan dana17PKB dan dana SWDKLLJ, padahal seharusnya ke 4 (empat )notice tersebut diserahkan kepada yakni ; 1).Lembaran keduawarna Biru untuk Arsip Dipenda Provinsi Sulawesi Tengah, 2).Lembaran ketiga warna Hijau untuk Arsip Jasa Raharja, 3).Lembaran keempat warna Merah untuk Arsip Pos Kota Raya dan4).

MUHLIS, saksiNAPSITO PAKRAN dan saksi SUWITNO berserta dengan danaPKB dan dana SWDKLLJ, padahal seharusnya ke 4 (empat)notice tersebut diserahkan kepada yakni ; 1).Lembaran keduawarna Biru untuk Arsip Dipenda Provinsi Sulawesi Tengah, 2).Lembaran ketiga warna Hijau untuk Arsip Jasa Raharja, 3).Lembaran keempat warna Merah untuk Arsip Pos Kota Raya dan4).

Penerimaan Pembayaran (Pembantu Bendahara Penerima) Menerima Pembayaran Sesuai Dengan SKPD danMembubuhkan Tanda Validasi Pada SKPD Menyerahkan Lembar Asli SKPD kepada Wajib Pajak Mendistribusikan Lampiran SKPD Kepada Dipenda dan PT.Jasa Raharja Persero, Menyetorkan Uang Penerimaan Kepada Kas Daerah PalingLambat 1x 24 Jam Membukukan Penerimaan dalam Produksi Laporan yang terdiridari,1. Buku BK 102. Buku BK 113. Surat Tanda Setoran4.

Penerimaan Pembayaran ( Pembantu Bendahara Penerima ) Menerima Pembayaran Sesuai Dengan SKPD dan MembubuhkanTanda Validasi Pada SKPD Menyerahkan Lembar Asli SKPD kepada Wajib Pajak Mendistribusikan Lampiran SKPD Kepada Dipenda dan PT.

Penerimaan Pembayaran ( Pembantu Bendahara Penerima )Menerima Pembayaran Sesuai Dengan SKPD dan MembubuhkanTanda Validasi Pada SKPDMenyerahkan Lembar Asli SKPD kepada Wajib PajakMendistribusikan Lampiran SKPD Kepada Dipenda dan PT. JasaRaharja Persero,Menyetorkan Uang Penerimaan Kepada Kas Daerah Paling Lambat1x 24 JamMembukukan Penerimaan dalam Produksi Laporan yang terdiri dari,1. Buku BK 102. Buku BK 113. Surat Tanda Setoran4.

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1825/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1825/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 187/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

Putusan Nomor 964 /B/PK/PJK/2013Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Tahun Pajak 2010 Nomor :52/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, Pemohon Banding mengajukankeberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10079 tanggal10 November 2010 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor073/3512/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 permohonan Pemohon Bandingtersebut ditolak, sehingga dengan surat Nomor : MH:saw/NNT/0112/1136tanggal 09 Januari 2012 mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding

NomorMH:saw/NNT/0112/1136 tanggal O9 Januari 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 073/3512/02/Dipenda tertanggal21 Oktober 2011 tentang keberatan atas SKPD PKB dan BBNKB Jenis AlatAlatBerat dan Besar yang menyatakan bahwa keberatan Pemohon Banding tidakdapat dipertimbangkan;Bahwa banding ini disampaikan dengan dasardasar alasan sebagai berikut:.

07Esebesar Rp16.086.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB16.086.000 16.086.000 PKB16.086.000 16.086.000 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10079 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannyaSKPD tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 073/3512/02/Dipenda

Pemohon Bandingberpendapat bahwa PKB dan BBNKB tidak dapat dikenakan kepadaPemohon Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa TenggaraBarat menerbitkan SKPD NIHIL yang memuat perincian sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKBPKBJumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42361/PP/M.XV/04/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor : 073/3512/02/Dipenda

ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1878/02/Dipenda

Pajak untukmenolak permohonan banding Pemohon sehingga perhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 973/1878/02/Dipenda

308.06,65,bahwa Dasar Hukum yang dipakai oleh Terbanding sebagai berikut :e UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah.bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap penetapan a quo sehingga mengajukankeberatan terhadap Faktur Pertamina Nomor 5.11.NNT.003 tanggal 13 April 2011 melaluisurat Nomor MH:saw/NNT/0711/0532 tanggal 20 Juli 2011,bahwa terhadap permohonan keberatan yang diajukan Pemohon Banding tersebut,Terbanding memberikan jawaban melalui surat Nomor 973/033/DIPENDA

dan (3) UndangUndangNomor 28 Tahun 2009 tersebut di atas, maka dalam jangka waktu palinglama 12 (dua belas) bulan sejak tanggal surat keberatan diterima,Terbanding harus sudah memberi keputusan atas keberatan yang diajukanPemohon Banding dan apabila jangka waktu sebagaimana dimaksudpada ayat (1) telah lewat dan Kepala Daerah tidak memberi suatukeputusan, keberatan yang diajukan tersebut dianggap dikabulkan.8. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis menilai surat Terbanding Nomor 973/033/DIPENDA

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48574/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1901/02/Dipenda

.414.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121355kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1901/02/Dipenda

Put. 48574/PP/M.XII/04/2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1901/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik NamaHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 20/B/PK/PJK/2015Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:284/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat

tertanggal 03Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1901/02/DIPENDA tertanggal03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali,dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak dengan surat No.

NEWMONT NUSA TENGGARA iersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48574/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan dan mencabut Surat Keputusan Gubernur Nusa TenggaraBarat Nomor: 973/1901/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 dan SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis AlatAlat Berat dan Besar Tahun Pajak

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 48637/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1965/02/Dipenda

diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB1.672.000,00 1.672.000,00 PKB1.672.000,00 1.672.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121419 kepadaTerbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut diatas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1965/02/Dipenda

Putusan Nomor 229/B/PK/PJK/2015.16e Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1965/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan BermotorJenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor: 357/XI/AB/07E tanggal16 Nopember 2011, atas namaPT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan MegaKuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26 Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan

Put. 48637/PP/M.XII/04/2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1617Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1965/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor JenisAlat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor: 357/XI/AB/07E tanggal 16November 2011, atas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP:01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai26

tertanggal 03 Desember 2012 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembaliditolak.192 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1965/02/DIPENDA tertanggal 03Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonBanding, telah mengajukan Banding kepada Pengadilan Pajak dengan surat No.MH:ms/NNT/0213/5355 tanggal 25 Februari 2013 yang mana kemudian PengadilanPajak telah mengeluarkan Putusan No.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48556/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1883/02/Dipenda

.414.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121337kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1883/02/Dipenda

Put. 48556/PP/M.XII/04/2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1883/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 15/B/PK/PJK/2015Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:263/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat

tertanggal 03Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1883/02/DIPENDA tertanggal03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali,Halaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 15/B/PK/PJK/2015 dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak dengan surat No.

Membatalkan dan mencabut Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara BaratNomor: 973/1883/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 dan Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis AlatAlat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:263/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011;Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 15/B/PK/PJK/2015Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 48600/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1927/02/Dipenda

diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB2.772.000,00 2.772.000,00 PKB2.772.000,00 2.772.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121381 kepadaTerbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut diatas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1927/02/Dipenda

Putusan Nomor 223/B/PK/PJK/2015.16e Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1927/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan BermotorJenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor: 317/XI/AB/07E tanggal16 Nopember 2011, atas namaPT.

Put. 48600/PP/M.XII/04/2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI16Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1927/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan BermotorJenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor: 317/XI/AB/07E tanggal 16November 2011, atas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP:01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot 5.1 Menara RajawaliLantai 26

tertanggal 03 Desember 2012 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembaliditolak. 2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1927/02/DIPENDA tertanggal 03Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonBanding, telah mengajukan Banding kepada Pengadilan Pajak dengan surat No.MH:ms/NNT/0213/53 17 tanggal 25 Februari 2013 yang mana kemudian PengadilanPajak telah mengeluarkan Putusan No.

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1826/02/Dipenda

168.000,00 168.000,000,00Jumlah 0,00 168.000,00 168.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1826/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1849/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1849/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 213/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1897/02/Dipenda

Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon sehinggaperhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 973/1897/02/Dipenda

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48515/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1842/02/Dipenda

.346.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB346.000,00 346.000,00 PKB346.000,00 346.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121296kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1842/02/Dipenda

dapat dikenakan kepada PemohonBanding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48515/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1842/02/Dipenda

Put. 48515/PP/M.XII/04/2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1842/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:204/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26 Jakarta

tertanggal 03Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatanPemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1842/02/DIPENDA tertanggal03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali,dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak dengan surat No.

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1886/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 268/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1869/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1869/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 233/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak