ELSA NOPRIDA bersekongkol(permupakatan) untuk mencarikan figur pengganti dari M. LUITFIYUNIARTO dan Ny. NUR ENI SUNDARTI, dan telah sepakat untukmenggantikan M. LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakaksaksi NARISWARI PARAMITA ULLY BASA sendiri yaitu TerdakwaHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengakusebagai M. LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikanNy. NUR ENI SUNDARTI (mertua/asli) Sdri. ELSA NOPRIDAmenghubungi Sdri.

ELSA NOPRIDA bersekongkol(permupakatan) untuk mencarikan figur pengganti dari M. LUTFIYUNIARTO dan Ny. NUR ENI SUNDARTI, dan telah sepakat untukmenggantikan M. LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakaksaksi NARISWARI PARAMITA ULLY BASA sendiri yaitu TerdakwaHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengakusebagai M. LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikanNy. NUR ENI SUNDARTI (mertua/asli) Sdri.

NUR ENISUNDARTI (mertua/Asli), dan pada saat itu saksi Nariswari Paramita Halaman 227 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN YykUlly Basa dengan Saksi ELSA NOPRIDA bermupakatan kembali untukmencarikan figur pengganti dari M. LUTFl YUNIARTO dan Ny. NUR ENISUNDARTI, dan telah sepakat untuk menggantikan M. LUTFIYUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak Saksi sendiri yaitu TerdakwaHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengakusebagai M.

ELSA NOPRIDA bersekongkol(permupakatan) untuk mencarikan figur pengganti dari M. LUITFIlYUNIARTO dan Ny. NUR ENI SUNDARTI, dan telah sepakat untukmenggantikan M. LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakaksaksi NARISWARI PARAMITA ULLY BASA sendiri yaitu TerdakwaHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengakusebagai M. LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikanNy. NUR ENI SUNDARTI (mertua/asli) Sdri. ELSA NOPRIDAmenghubungi Sdri.

NUR ENISUNDARTI (mertua/Asli), dan pada saat itu saksi Nariswari ParamitaUlly Basa dengan Saksi ELSA NOPRIDA bermupakatan kembali untukmencarikan figur pengganti dari M. LUTFl YUNIARTO dan Ny. NUR ENISUNDARTI, dan telah sepakat untuk menggantikan M. LUTFIYUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak Saksi sendiri yaitu Terdakwa Halaman 254 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN YykHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengakusebagai M.

Perceraian berakibat jauhnya hubungan antara anak dengansalah satu orangtua yang tidak tinggal bersamanya dan kehilangan salahsatu figur orangtuanya yaitu ayahnya. Seorang anak membutuhkan figurayah sebagai tempat untuk bermanjamanja, bersenda gurau,menyelesakan persoalan, bahkan bisa menjadi sosok untuk menjadipanutan atau figur idola;Saya telah melakukan upaya kerja untuk memperbaiki ekonomi keluargaseperti yang telah saya uraikan di atas.

telahmenggantikan posisi Tergugat selaku kepala rumah tangga yang berkewajibanmencari nafkah bekerja keras untuk memenuhii Semua kebutuhan keluarga, akantetap Tergugat cenderung bersikap tidak peduli dengan apa yang dirasakan dandilakukan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Skt10.11.12.13.14.15,16.Bahwa segala upaya telah Penggugat lakukan untuk mengingatkan dan berbicaradari hati ke hati dengan Tergugat agar menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dan bisa menjadi figur

takacuh atau tidak perduli dengan Penggugat sebagai seorang isteri yang telahmenggantikan posisi Tergugat selaku kepala rumah tangga yang berkewajibanmencari nafkah bekerja keras untuk memenuhii Semua kebutuhan keluarga, akantetap Tergugat cenderung bersikap tidak peduli dengan apa yang dirasakan dandilakukan oleh Penggugat;Bahwa segala upaya telah Penggugat lakukan untuk mengingatkan dan berbicaradari hati ke hati dengan Tergugat agar menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dan bisa menjadi figur

dansetelah itu terdakwa tidak pernah datang untuk kontrol lagi ; Bahwa yang pertama kali mengantar terdakwa datang dan berobat kesaksi adalah isterinya dan untuk selanjutnya terdakwa datang sendiri ;e Bahwa bagaimana untuk menghilangkan stres psikologi bagipengguna narkotika, bahwa untuk menghilangkan asam lambungdikasih vitamin dan untuk mengurangi nafsu makan ;e Bahwa saksi pernah menerima keluhan dari terdakwa mengenaimasalah keluarganya, bahwa terdakwa diketahui sebagai anak21tergantung dari figur

seseorang, tetapi tidak ada dan ketika terdakwakonsultasi dengan keluarganya tidak ada ;Bahwa yang dimaksud figur seseorang itu adalah figur seseorangseperti kKedua orang tuanya ;Bahwa masalah terdakwa itu harus bisa dipahami oleh keluargaterdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi yang meringankan (A De Charge )yaitu dr.

Putu Wasi Nugroho hanya karena adanya korelasi antarapenggunaan sabusabu dengan masalah keluarga, terdakwa sebagai anakyang tergantung dari figur seseorang seperti orang tuanya, tetapi tidak adadan ketika terdakwa konsultasi dengan keluarganya tidak ada dan yangdialami oleh Terdakwa, bukan karena Terdakwa sebagai seorang PecanduNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka terbukti perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur dalam dakwaan Kedua Pasal

menikah atas dasar cinta kasihtanpa unsur paksaan dari siapapun, bahkan sebelumnya telahsaling mengenal selama beberapa2 Penggugat dan Tergugat pernah bekerja ditempat yang samalebih dari setahun, dengan demikian Penggugat sangatmengetahui jumlah upah Tergugat per3 Tergugat masih mencintai Penggugat, sehingga tidak adakeinginan untuk menceraikanTergu gat; 4 Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangputri bernama xxxxx yang baru berumur 1 tahun 6 bulan,sehingga masih sangat membutuhkan figur

danyang dimaksud dengan anak butuh seorang figur ayah memang selama ini Tergugatpeduli sama anak tidak !

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi bulan April 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan sikap dantanggung jawab Tergugat sebagai suami, Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga dan jarang sekali pulang kerumah, kalaupun Tergugatpulang tidak menentu terkadang tidak pulang sama sekali, Tergugat tidakmencerminkan sebagai figur

dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tanggal 13 Mei 2014, dan kemudian sejak bulan April 2015 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga dan jarang pulang ke rumah, dan Tergugattidak mencerminkan figur

ANAK I, umur 16 tahun, agama Islam, alamat Kabupaten Kulon Progo : Bahwa ia sebagai anak kandung Pemohon yang pertama, sampai saat ini statusnyamasih sebagai seorang pelajar; Bahwa secara psikologis saya lebih dekat dengan ayah, karena ayah sebagaiseorang figur yang dapat mengayomi saya;Hal. 4 dari 14 Put. No. 0563/Pdt.G/2012 /PA.Wt.2.

No. 0563/Pdt.G/2012 /PA.Wt.telah memberikkan jawaban yang intinya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimenolak gugatan yang disampaikan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpenst;Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata kedua anak Pemohon danTermohon menyatakan lebih dekat dengan Pemohon dari pada dengan Termohon karenaPemohon selaku ayah dipandang oleh kedua anak sebagai seorang figur yang dapatmengayomi kedua anak, dapat membimbing, mengasuh dan mengarahkan untuk menjadiseorang yang tekun untuk belajar

Bahwa meskipun memiliki penghasilan sendiri, sehingga tidaksampai mengalami kekurangan, namun akibat perbuatan Terdakwa,Saksi merasakan tersiksa batinnya dan kecewa, Saksi juga merasasudah tidak mencintai Terdakwa lagi serta sudah tidak sanggup lagihidup bersama Terdakwa, sedangkan anaknya tidak mengenalTerdakwa karena Terdakwa tidak perhatian, sehingga AquenaShareefa Jinan, yang saat ini berumur 2 tahun adalah anak kandungterdakwa dengan Saksi kehilangan figur seorang bapak yang adadalam diri terdakwa

Bahwa benar meskipun memiliki penghasilan sendiri, sehinggatidak sampai mengalami kekurangan, namun akibat perbuatanTerdakwa, Saksi1 merasakan tersiksa batinnya dan kecewa, Saksi1 juga merasa sudah tidak mencintai Terdakwa lagi serta sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Terdakwa, sedangkan anaknya tidakmengenal Terdakwa karena Terdakwa tidak perhatian, sehinggaAquena Shareefa Jihan, yang saat ini berumur 2 tahun adalah anakkandung terdakwa dengan Saksi1 kehilangan figur seorang bapakyang ada dalam

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini pada kakekatnyahanya karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan diri menghadapiproblem rumah tangganya dan mencari pelampiasan denganberhubungan dengan wanita lain, sehingga Terdakwa mengabaikandan kurang perhatian kepada Saksi1 dan anaknya, serta tidakmempedulikan lagi Saksi1 dan anaknya yang sebenarnyamembutuhkan figur seorang suami dan seoarang bapak, bahkanjustru Terdakwa juga tidak lagi memberikan penghasilan maupunkebutuhan batin sebagaimana layaknya

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkanpenderitaan terhadap Saksi1 dan anaknya karena Saksi1 harusmencari nafkah sendiri dan rumah tangganya menjadi hancur,karena Saksi1 telah menggugat cerai Terdakwa, sedangkananaknya menjadi korban karena tidak memiliki figur orang tua yanglengkap yang akan menuntun kehidupannya di masa yang akandatang.Hal 26 dari 29 Hal Put Nomor : 09K/PM II11/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.

yang wajib mengurus anak dan suami;Pihak Penggugat tidak sepenuhnya mengurus anak, diatelah teledor dengan seringnya menitipkan anaktersebut kepada tetangga, sedangkan dia asik maindengan teman kencannya (PIL) hingga larut malambahkan beberapa kali dia tidak pulang;Pihak Penggugat sudah keterlaluan dalam mengartikankebebasan yang diberikan oleh pihak Tergugat denganmenyalahgunakan kepercayaan yang diberikantersebut;Dari ketiga point tersebut di atas saya menyimpulkanpihak Penggugat bukan merupakan figur

ANAK (berusia 13 tahun);2 ANAK (berusia 11 tahun);Diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya yang sah, dengan tidakmelarang / menghalangi hak Tergugat sebagai bapak kandung untukbertemu dan memberikan kasih sayang pada anak anak agar si anak tidakkehilangan kasih sayang dan figur bapaknya ;Dan selain itu Penggugat juga meminta pengertian dan kesediaan TergugatHal 6 dari 16 hal Putusan.

Menyatakan Hak Pengasuhan (Hadhonah) atas 2 (dua) anak yangdibawah umur/ belum dewasa yakni: ANAK I, (usia 13 tahun) dan ANAK II,(usia 11 tahun) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya,tanpa menghilangkan dan mengesampingkan hak Tergugat sebagai ayahkandung untuk bertemu dan memberikan kasih sayang agar mereka tidakkehilangan kasih sayang dan figur bapaknya;4.

Penggugat pasti sudahmengetahui hal ini, bahwasanya anak kedua kami XXXX memerlukantindakan terapi yang membutuhkan kehadiran kedua orang tua dan tidakbisa hanya salah satu yang mendampingi selama perkembangannya.Begitu pula anak pertama kami XXXX tetap membutuhkan figur ayahnyaHalaman 5 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1330/Pat.G/2017/PA.Sbyselama perkembangan menuju dewasanya.

Begitu pula anakpertama mereka yang bernama XXXX tetap membutuhkan figur ayahnyaselama perkembangan menuju dewasanya.. Bahwa Tergugat selalu membuka peluang komunikasi sampai dengan saatin) dengan Penggugat untuk mendapatkan solusi terbaik, seandainyamemang Penggugat berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatanHalaman 14 dari 22 Hal.

Begitu pula anakperama mereka yang bernama XXXX tetaop membutuhkan figur ayahnyaselama perkembangan menuju dewasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) memberi petunjuk anakPenggugat dan Tergugat bernama XXXX lahir pada tanggal 22 Juni 2003 (usia14 tahun 5 bulan) dan saksi dan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa anaktersebut selama tinggal bersama Penggugat dalam keadaan sehat danPenggugat bertanggung jawab terhadap pengasuhan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dalam keadaan anak belum dewasa

ELSANOPRIDA bermufakat kembali untuk mencarikan figur pengganti dari M.LUTFI YUNIARTO dan Ny. NUR ENI SUNDARTI, dan telah sepakat untukmenggantikan M. LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak saksiNariswari Paramita Ully Basa sendiri yaitu saksi HOLAN TUA MAROSIREGAR supaya memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFIYUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny.

NUR ENI SUNDARTI (mertua), dan pada saat itu saksi ULLY denganELSA NOPRIDA bermufakat kembali untuk mencarikan figur pengganti dari M.LUTFI YUNIARTO dan Ny. NUR ENI SUNDARTI, dan sepakat untukmenggantikan M. LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak Saksisendiri untuk memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFI YUNIARTO(palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny.

ELSA NOPRIDA bersekongkolkembali untuk mencarikan figur pengganti dari M. LUTFl YUNIARTO dan Ny.NUR ENI SUNDARTI, dan telah sepakat untuk menggantikan M. LUTFIYUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak saksi Nariswari Paramita Ully Basasendiri yaitu saksi HOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan danmengaku sebagai M. LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untukmenggantikan Ny.

NUR ENISUNDARTI (mertua/Asli), dan pada saat itu Saksi Ully dengan ELSA NOPRIDAbermupakat kembali untuk mencarikan figur pengganti dari M. LUTFIYUNIARTO dan Ny. NUR ENI SUNDARTI, dan telah sepakat untukmenggantikan M. LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak Saksi Ullysendiri yaitu saksi HOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan danmengaku sebagai M. LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untukmenggantikan Ny.

LUTFI YUNIARTO (suami/asli)dengan figur kakak saksi Nariswari Paramita Ully Basa sendiri yaituHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengakusebagai M. LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny.NUR ENI SUNDARTI (mertua/asli) Sdri. ELSA NOPRIDA telahmenghubungi kembali terdakwa SRI MOCHDIYAH sedangkan untukmemerankan figur Sdr.

sosok Tergugat seperti selayaknya seorang Suami,namun hal ini hanyalah akibat cemburu setelah dipoligami sehingga apayang dilakukan Tergugat sebagai seorang Suami tidak terlihat lagi kebaikannya dan kewajibannya Tergugat kepada Penggugat pun masih terpenuhi.14.Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak ingin bercerai dikarenakan Tergugatmasih mencintai dan menyayangi Penggugat dan untuk kepentingan pertumbuhan 4 ( empat ) anak yang masih kecilkecil dimana masih sangatmembutuhkan perhatian, kasih sayang dan figur

dari Ayah dan lbunyakarena apabila salah satu figur itu hilang atau terpisah maka dapat merusakmental dan perkembangan psikologis anakanak.Halaman 10 dari 24, Putusan Nomor 0852/Padt.G/2016/PA.Cbn15.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bisa diperbaiki dandibina menjadi rumah tangga yang baik dan harmonis kembali sesuaidengan tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah dengan saling memahami, sabar dan saling memaafkan dan menahan ego masingmasing.16.

Kehilangan Figur Ayah bisa membuat Anakanak berperilaku nakalkarena peran superego tidak ada.b. Akibat perceraian bisa menjadikan Anakanak minder dan tidak percayadiri.c. Perceraian di saat usia anakanak masih kecil mengakibatkan tekananpsikologis sehingga anakanak menjadi trauma, bisa menderita stress,depresi, kecemasan dan efek jangka panjang yang lainnya.d.

Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahat .c. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan' bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahatc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yang dibatalkanyang berdampak pada keluarga dan anaknyad. Tergangunya mental secara psikis karena banyak yang menanyakankebenaran pernyataan dari pelaku Maratul habibah .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) (2)KUHPIdaNG .

Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahat .c. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yang dibatalkanyang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Figur ibu dan ayah dianggapkurang berfungsi memberikan perlindungan, sehingga Anak FarelioKeyzaskie mengalihkan pada figur lain yang dianggapnya mampumemberikan perlindungan yaitu kakek dan nenek.

Figur yang memberi rasa aman (kakek dan nenek) selalu dilibatkanselama proses hukum yang melibatkan testi;d.

Figur ibu dan ayahdianggap kurang berfungsi memberikan perlindungan, sehingga testimengalihkan pada figur lain yang dianggapnya mampu memberikanperlindungan yaitu kakek dan nenek.

Testi menjalani konseling atau pendampingan untuk tujuan pemulihanseusal menjalani proses hukum;Figur yang memberi rasa aman (kakek dan nenek) selalu dilibatkanselama proses hukum yang melibatkan testi;.

Figur ibu dan ayah dianggap kurangberfungsi memberikan perlindungan, sehingga Anak Farelio Keyzaskiemengalihnkan pada figur lain yang dianggapnya mampu memberikanperlindungan yaitu kakek dan nenek.

terdakwaHalaman 35 dari 44 No. 114/Pid.PML/2014/PNSgi.tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat,ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan terdakwa, makauntuk menjawab pertanyaan tersebut di sini merupakan kewajibanmajelis hakim untuk mempertimbangkan segala sesuatunya selaindari aspek yuridis yang telah dikemukakan di atas, yaitu aspekkeadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologisterdakwa, aspek edukatif dan aspek agamis/religius dimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan, aspek figur

sertaselain itu dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa ternyatasepanjang pengamatan dan penglihatan Majelis terdakwa tidaklahmenderita gangguan kejiwaan seperti gejala Sosiopatik ataudepresi mental hal mana tersirat selama persidangan dalam halterdakwa menjawab setiap pertanyaan Majelis, begitu pula dariaspek phisik ternyata terdakwa tidak ada menderita sesuatupenyakit sehingga secara yuridis terdakwa dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dari aspek figur

usahaprematif, prevensi dan represif atau lebih tegas lagi pidanadijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif agar tidak melakukanperbuatan tersebut lagi sesuai teori/filsafat integratif dan jugaprevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis,aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologisterdakwa, aspek edukatif dan aspek agamis/religius dimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan, aspek figur

dari 44 No. 114/Pid.PML/2014/PNSgi.dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkan dimensi teoretis,normatif dan praktik antara das sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumdi atas maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang = akandijatuhkan sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspekkeadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologisterdakwa, aspek edukatif dan aspek agamis/religius dimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan, aspek figur

Bahwa sikap Tergugat yang malas bekerja, suka minumminuman keras dansuka main perempuan, maka Tergugat bukanlah figur seorang bapak yangbaik untuk masa depan anaknya karena Tergugat seringkali mabukminuman keras didepan anaknya, hal tersebut membuat perkembanganpsikologis/ mental anak tidak baik sehingga Tergugat bukanlah seorangbapak yang bisa jadi panutan anaknya, oleh karena itu sudah selayaknyahak asuh anak jatuh ketangan Penggugat 59.

Bahwa, percekcokan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak jarang berujung pada keinginan untuk berpisah, namunPemohon masih menyimpan dan menahannya dengan harapan agarTermohon bisa berubah menjadi figur istri yang baik yang patuh terhadapsuami dan perhtian terhadap keluarga, akan tetpi harapan tersebut siasia,malah sikap Termohon semakin menjadijadi, bahkan ketika terjadipertengkaran sering kali Termohon meminta agar diceraikan oleh Pemohonsehingga pada akhirnya menyebabkan intensitas

penangkapan terdakwa EZEUDU MATHIASIGWEBUIKE Alias RICK RICHARD SHELFIELD AliasSMITH di Hotel Ibis Jakarta Barat oleh beberapa AnggotaKepolisan Polda Metro pada tanggal 27 Juli 2015 ternyataterdakwa bukanlah seorang yang bernama RICK RICHARDSHELFIELD Alias SMITH warga negara Amerika serikatsebagaimana yang diceritakan terdakwa kepada saksiDYAH KUMALSARI melainkan terdakwa bernamaasiliEZEUDU MATHIAS IGWEBUIKE yangberkewarganegaraan Nigeria dimana nama RICKRICHARD SHELFIELD Alias SMITH tersebut adalah nama/figur

terdakwa EZEUDU MATHIAS IGWEBUIKE Alias RICKRICHARD SHELFIELD Alias SMITH di Hotel Ibis Jakarta Barat oleh bebrapaAnggota Kepolisan Polda Metro pada tanggal 27 Juli 2015 ternyata terdakwabukanlah seorang yang bernama RICK RICHARD SHELFIELD Alias SMITHwarga negara Amerika serikat sebagaimana yang diceritakan terdakwakepada saksi DYAH KUMALSARI melainkan terdakwa bernama asli EZEUDUMATHIAS IGWEBUIKE yang berkewarganegaraan Nigeria dimana namaRICK RICHARD SHELFIELD Alias SMITH tersebut adalah nama/figur

penangkapan terdakwa EZEUDU MATHIASIGWEBUIKE Alias RICK RICHARD SHELFIELD AliasSMITH di Hotel Ibis Jakarta Barat oleh bebrapa AnggotaKepolisan Polda Metro pada tanggal 27 Juli 2015 ternyataterdakwa bukanlah seorang yang bernama RICK RICHARDSHELFIELD Alias SMITH warga negara Amerika serikatsebagaimana yang diceritakan terdakwa kepada saksiDYAH KUMALSARI melainkan terdakwa bernamaasiliEZEUDU MATHIAS IGWEBUIKE yangberkewarganegaraan Nigeria dimana nama RICKRICHARD SHELFIELD Alias SMITH tersebut adalah nama/figur

terdakwa EZEUDUMATHIAS IGWEBUIKE Alias RICK RICHARD SHELFIELD Alias SMITH diHotel Ibis Jakarta Barat oleh bebrapa Anggota Kepolisan Polda Metropada tanggal 27 Juli 2015 ternyata terdakwa bukanlah seorang yangbernama RICK RICHARD SHELFIELD Alias SMITH warga negaraAmerika serikat sebagaimana yang diceritakan terdakwa kepada saksiDYAH KUMALSARI melainkan terdakwa bernama asli EZEUDU MATHIASIGWEBUIKE yang berkewarganegaraan Nigeria dimana nama RICKRICHARD SHELFIELD Alias SMITH tersebut adalah nama/figur

Putusan Nomor 697 K/Pid/2018 Bahwa sebagai public figur perbuatan Terdakwa sangat tidak baik, tetapidi persidangan Terdakwa telah menunjukkan penyesalannya danmengganti semua barang yang rusak dengan biaya kaca Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan upah tukang Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), serta meminta maaf atas perbuatannya, yangsemuanya menjadi alasan dan pertimbangan Majelis Judex Facti dalammenjatuhkan pidana; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti tersebut secara cukupmempertimbangkan