Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yang bernama PDT.J.PERANGIN ANGIN, STH, pada tanggal 25 Mei 2001, di Gereja GBKP Padang Bulan Kota Medan, dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 07 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor : 242/ 2007 tertanggal 27 Oktober 2014 adalah sah secara hukum;4.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yang bernama PDT.J.PERANGIN ANGIN, STH pada tanggal 25 Mei 2001, di Gereja GBKP Padang Bulan Kota Medan, dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 07 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor : 242/ 2007 tertanggal 27 Oktober 2014, putus karena perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya;5.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "BAR & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Sudirman Nomor 25 Lubuk PAKAM, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang - Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:DAUD GINTING, Laki-laki, Umur 44 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Di Dusun II Desa Jaharun A, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sekarang di Desa Limau Mukur/samping gereja GBKP

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "BAR &ASSOCIATES", berkantor di Jalan Sudirman Nomor 25 LubukPAKAM, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Lakilaki, Umur 44 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dahulu di Di Dusun Il Desa Jaharun A,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sekarang di DesaLimau Mukur/samping gereja GBKP, Kecamatan STM

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberkenan memberikan putusan dalam perkara aquo sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama kristen yang bernama PDT.J.PERANGIN ANGIN,STH, pada tanggal 25 Mei 2001, di Gereja GBKP Padang Bulan Kota Medan,dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTebing Tinggi pada tanggal 07 Oktober 2014, sesuai dengan

dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.LbpFotocopy Surat Keterangan Pemberkatan Pernikahan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP

) Majelis Km.7 Padang Bulan Medan pada tanggal 25 Mei 2001yang telah tercatat di buku Register dengan No.3799 yang ditandatangani olehBP.Majelis GBKP Klasis Medan Deli Tua No.478/IMD/2015 tanggal 02September 2015 Surat Keterangan Akta Perkawinan No.148/2004 tanggal 03September 2004, selanjutnya diberitanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.242/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 27 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu

Peranginangin,Sth. di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Majelis Km.7 Padang Bulan Medan,dimana perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor. 242/2007 dalam lembaga pendaftaran/pencatatan perkawinan yang sah yaitupada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 27Oktober 2014, artinya antara Penggugat dan Tergugat telah sah menjadi pasangansuami isteri karena telah diikat dalam perkawinan yang dilaksanakan sesuai denganagama dan kepercayaan yang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang diberkati secara agama Kristen Protestan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Sinabun pada tanggal 7 November 2006 sesuai

Bahwa pada Tanggal 7 November 2006, telah dilangsungkan PerkawinanAntara Pengugat Dengan Tergugat berdasarkan pemberkatan perkawinanAgama Kristen di Gereja GBKP ( Gereja Batak Karo Protestan), danselanjutnya Pada Tanggal 8 November 2006, dilaksanakan Secara AdatKaro dan Telah di Catatkan berdasarkan Akta perkawinan Yang diterbitkanOleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karo.2.

perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan :1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 berupa SuratPasuPasu Tumbuk ( Surat pemberkatan Pernikahan ) No. 2.044/sk tertanggal7 November 2006 yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

)Klasis Sinabun dan bukti P6 berupa Surat Keterangan tentang PelaksanaanPerkawinan menurut Adat Istiadat Karo yang ditandatangani oleh Kepala desaBintang Meriah Perdemun Sinulingga,BSc tertanggal 8 November 2006dihubungkan dengan keterangan saksi Elysabeth Sitepu dan Susanti BR.Bangun yang menerangkan bahwa Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 November 2006 di Gereja BatakKaro Protestan (GBKP) Klasis Sinabun dihadapan Pdt.

gugatannya ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Majelis Hakimmengabulkan seluruh gugatan Penggugat baru dapat dipertimbangkan MajelisHakim setelah Majelis Hakim mempertimbangkan seluruh tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah menurut hukum, olehkarena telah dapat dibuktikan Penggugat dengan Tergugat telah menikahmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal 7 November 2006 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiberkati secara agama Kristen Protestan di Gereja Batak Karo ProtestanHalaman10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kbj(GBKP) Klasis Sinabun pada tanggal 7 November 2006 sesuai denganSurat PasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No. 2.044/SKdihadapan Pdt. J.P Br Tarigan , adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 2Mei 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganRegister Perkara Nomor : 59/PDT.G/2016/PN.LBP, tanggal 3 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :HUBUNGAN HUKUM PENGGUGAT DAN TERGUGAT : 1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 10 2003 dihadapan,Pemuka Agama Kristen Protestan Gereja GBKP

Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahsah menurut hukum yang telah dilangsungkan pada tanggal 14102003dihadapan Pendeta Kantor Barus,STh, Pemuka Agama Kristen ProtestanGereja GBKP (Gereja Batak Karo Protestan) di Durin Simbelang, KlasisPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 100/PDT/2017/PTMDN Halaman 6 dari 28 halamanPancur Batu) Pokok Mangga, sesuai dengan urat Pasu PasuTumbuk/Surat Pemberkatan Perkawinan No. 0646;Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah

dilangsungkan pada tanggal 14102003 dihadapan Pendeta KantorBarus,STh, Pemuka Agama Kristen Protestan Gereja GBKP (GerejaBatak Karo Protestan) di Durin Simbelang, Klasis Pancur Batu PokokMangga, sesuai dengan urat Pasu Pasu Tumbuk/Surat PemberkatanPerkawinan No. 0646, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan dalam hukum 2 (dua) orang anak dibawah umur yang telahberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat tetap beradadibawah asuhan dan pemelihataan Penggugat, masing masing

Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut hukum yang telah dilangsungkan pada tanggal14102003 dihadapan Pendeta Kantor Barus, STh., PemukaAgama Kristen Protestan Gereja GBKP (Gereja Batak KaroProtestan) di Durin Simbelang, Klasis PancurbatuPokok Mangga,sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk/ Surat PemberkatanPerkawinan No. : 0646 ;3.

Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 14102003 dihadapanPemuka Agama Kristen Protestan Gereja GBKP (Gereja Batak KaroProtestan) di Durin Simbelang, Klasis Pancurbatu, sesuai denganPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 100/PDT/2017/PTMDN Halaman 17 dari 28 halamanSurat PasuPasu Tumbuk/Surat Pemberkatan Perkawinan No. :0.646., putus karenaperceraian dengan segalaakibathukumnya ;4.

Selanjutnya setelah saksi Mus Ardiansyahmemberikan kunci sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 5654 SAB warnaputin kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut ke rumah Bayu (DPO) di Jalan GBKP Simpang Selayanguntuk menanyakan yang bersedia membeli sepeda motor tersebut, lalu Bayumenerangkan memiliki teman bernama Herman (DPO) yang dapatmenjualkan sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa dari saksi MusArdiansyah.

Selanjutnya setelah saksi Mus Ardiansyahmemberikan kunci sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 5654 SAB warnaputihA kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut ke rumah Bayu (DPO) di Jalan GBKP Simpang Selayanguntuk menanyakan yang bersedia membeli sepeda motor tersebut, lalu Bayumenerangkan memiliki teman bernama Herman (DPO) yang dapatmenjualkan sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa dari saksi MusArdiansyah.

rumah makan tersebut terdakwabertemu dengan saksi Mus Ardiansyah lalu terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban untuk pulang kerumah orang tuanya dengan alasan untuk memberitahukanbahwa terdakwa mengalami kecelakaan di Desa Tongkoh;e Benar setelah saksi Mus Ardiansyah memberikan kuncisepeda motor merk Yamaha Vixion BK 5654 SAB warnaputih kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsungHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Kbjmembawa sepeda motor tersebut ke rumah Bayu (DPQ) diJalan GBKP

Kabupaten Karoe Bahwa setelah sampai di rumah makan tersebut terdakwa bertemudengan saksi Mus Ardiansyah lalu terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban untuk pulang ke rumah orang tuanya dengan alasanuntuk memberitahukan bahwa terdakwa mengalami kecelakaan diDesa Tongkoh.e Bahwa selanjutnya setelah saksi Mus Ardiansyah memberikan kuncisepeda motor merk Yamaha Vixion BK 5654 SAB warna putih kepadaterdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut ke rumah Bayu (DPO) di Jalan GBKP

tersebut terdakwa bertemudengan saksi Mus Ardiansyah lalu terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban untuk pulang ke rumah orang tuanya dengan alasanuntuk memberitahukan bahwa terdakwa mengalami kecelakaan diDesa TongkohHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Kbje Bahwa selanjutnya setelah saksi Mus Ardiansyah memberikan kuncisepeda motor merk Yamaha Vixion BK 5654 SAB warna putih kepadaterdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut ke rumah Bayu (DPO) di Jalan GBKP

/PN Kbj dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahepada tanggal 13 November 2020 dalam Register Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kbj, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri berdasarkan Perkawinansecara Agama Kristen yaitu Pemberkatan Perkawinan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Kristen yaitu Pemberkatan Perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis Sinabun, sebagaimana diuraikan dalam Surat PemberkatanPerkawinan No.6.917/SK tanggal 28 Februari 2012 dan secara adat istiadat karosebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pelaksanaan PerkawinanMenurut Adat Karo Nomor 002/SKPPMAK/ SB/II/2012 tanggal 29 Februari 2012,dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karosebagaimana

diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1206KW180220160011 tanggal 18 Februari 2016 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangdilakSanakan secara Agama Kristen yaitu Pemberkatan Perkawinan di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Sinabun, sebagaimana diuraikan dalamSurat Pemberkatan Perkawinan No.6.917/SK tanggal 28 Februari 2012 dansecara adat istiadat karo sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPelaksanaan Perkawinan Menurut Adat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan hukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pada tanggal 14 januari2021 Tergugat telah mengajukan Jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dengan menerimapemberkatan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Sinabun berlandaskankepada Iman Kristen, Karena Agama Kristen

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek;

3.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut tata cara perkawinan secara agama Kristen Protestan sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Gereja GBKP Rungun GBKP Tigapanah Desa Tigapanah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 5 Juli 2019 dalam Register Nomor: 56/Pdt.G/2019/PNKbj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai suami isteriberdasarkan tata cara perkawinan secara agama Kristen Protestansebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Gereja GBKP

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut tata cara perkawinan secara agama Kristen Protestan sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Gereja GBKP Rungun GBKP TigapanahDesa Tigapanah No. 103/RGTP/V/2019, tanggal 30 Juni 2019 dan tata caraadat istiadat karo sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo No. 94/18/SK/1999, tanggal 2Desember 1999 adalah sah menurut hukum;2.

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang dilaksanakan menurut tata cara Perkawinan secara Agama KristenProtestan sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Gereja GBKPRungun GBKP Tigapanah Desa Tigapanah No. 103/RGTP/V/2019, tanggal30 Juni 2019 dan tata cara adat istiadat karo sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo No.94/18/SK/1999, tanggal 2 Desember 1999 putus karena Perceraian;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut tata cara perkawinan secara agama Kristen Protestansebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Gereja GBKP RungunGBKP Tigapanah Desa Tigapanah No. 103/RGTP/V/2019, tanggal 30 Juni2019 dan tata cara adat istiadat Karo sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Pelaksanaan Perkawinan menurut adat Karo No.94/18/SK/1999, tanggal 2 Desember 1999 adalah sah menurut hukum;4.

Ginting di GBKP Klasis BinjaiLangkatyang telah dicatatkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi tertanggal 12 September 2012; Bahwa Adapun tujuan pemohon mengajukan persamaan nama karenanama Pemohon di dokumen Pemohon berbedabeda, dimana dokumenPemohon di Kutipan Akta Kelahiran bernama ELY FUJIANA BRSEMBIRING, sedangkan di Kutipan Akta Perkawinan bernamaSEMBIRING, ELY PUJIANA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah agartidak terjadi kekeliruan dikemudian

Ginting di GBKP Klasis BinjaiLangkat yang telahdicatatkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBekasi tertanggal 12 September 2012; Bahwa Adapun tujuan pemohon mengajukan persamaan nama karenanama Pemohon di dokumen Pemohon berbedabeda, dimana dokumenPemohon di Kutipan Akta Kelahiran bernama ELY FUJIANA BRSEMBIRING, sedangkan di Kutipan Akta Perkawinan bernamaSEMBIRING, ELY PUJIANA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah agartidak terjadi kekeliruan dikemudian

Ginting di GBKP KlasisBinjaiLangkat yang telah dicatatkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 12 September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1385/CS/K/2012, antara Simanjuntak, Tandado Jericodengan Sembiring, Ely Pujiana tersebut juga membuktikan bahwa namaPemohon yang digunakan pada bukti tersebut adalah nama SEMBIRING, ELYPUJIANA sehingga terdapat perbedaan dengan nama Pemohon yang semulaadalah ELY FUJIANA

Pembanding/Tergugat I : Ridwansyah Sinaga Diwakili Oleh : Tambak Tarigan
Pembanding/Tergugat II : Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Kabanjahe, Kabupaten Karo c.q. Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Diwakili Oleh : Tambak Tarigan
Terbanding/Penggugat : Matilda Juni Asrida Sinaga
Terbanding/Turut Tergugat : Aloina Sinulingga, S.H., Notaris / PPAT Kota Pematangsiantar
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar

., dan kawankawan, Advokatberkantor di Jalan Mesjid Nomor 037 Kelurahan TambakLau Mulgap Il Berastagi Kabupaten Karo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 006/3/ARS/2021 tanggal 16Maret, selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiTergugat ;2.GEREJA BATAK KARO PROTESTAN (GBKP), berkedudukan danberkantor Pusat di Kabanjahe Kabupaten Karo c.q.

GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) di Jalan Deyah/Pleton UjungKelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAslia Robianto Sembiring, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Advokat berkantor di Jalan Mesjid Nomor 037Kelurahan Tambak Lau Mulgap II Berastagi KabupatenKaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorO0S/3/ARS/2021 tanggal 16, selanjutnya disebutPembanding Il semula sebagai Tergugat II:LAW AN1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 12 September 2003 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Jalan Nias, Pematangsiantar dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 21 Mei 2015 adalah sah ;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Agama Kristen pada tanggal 12 September 2003 di Gereja BatakKaro Protestan (GBKP), Jalan Nias Pematangsiantar dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar pada tanggal 21 Mei 2015 ;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut pada tanggal 01 April 2004 di Pematangsiantar telah lahir 1(satu) orang anak perempuan yang diberi nama CINDI GRACIAPURBA ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 12 September 2003di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Jalan Nias, Pematangsiantardan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 21 Mei 2015 adalah sah ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 12 september 2003di Gereja Batak Karo protestan (GBKP), Jalan Nias, Pematangsiantardan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 3 dari 12 Halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2015/PN PmsSipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 21 Mei 2015 Nomor Register664/2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

/Pdt.G/2015/PN PmsKelurahan Karo, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah surat Pernyataan yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti surat P1 dan P2) tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan didepan Pemuka agama (pendeta) Kristen yang bernama Pat.BONI GINTING, S.TH yang didadakan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 12September 2003 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Jalan Nias,Pematangsiantar dan telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar padatanggal 21 Mei 2015 adalah sah ;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;3.

yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktisurat di persidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut : SaksiSitiRohani Br Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik kandungPemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsung perkawinan pada tanggal21 Mei 1985 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Saksi Piah Malem Br Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik kandungPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsung perkawinan pada tanggal21 Mei 1985 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kuala Langkatdi Tanjung Langkat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3( tiga ) orang anak ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk untuk mencatatkanpenyesuaian tanggal perkawinan Pemohon I dan Pemohon

dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.5 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Siti Rohani Br Sitepu dan PiamMalem Br Bangun yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon I dan PemohonII telah melangsungkan perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Ajibuhara Klasis Berastagi, Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Surat Pemberkatan Pernikahan No.1350 tanggal 19 September 2003 dan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.708/712/2010 tertanggal 25 Agustus 2010 adalah

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang dilaksanakan secara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Ajibuhara Klasis Berastagi, Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Surat Pemberkatan Pernikahan No.1350 tanggal 19 September 2003 dan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.708/712/2010 tertanggal

MdnHalaman 1 dari 39 Halaman.bawah Nomor Register : 410/Pdt.G/2014/PN.Mdn serta Perbaikan Gugatantertanggal 12 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat sah sebagai suami isteri berdasarkanPerkawinan secara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Ajibuhara Klasis Berastagi, Kabupaten Karo sebagaimanadiuraikan dalam Surat Pemberkatan Pernikahan No.1350 tanggal19 September 2003 dan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Ajibuhara Klasis Berastagi, Kabupaten Karosebagaimana diuraikan dalam Surat Pemberkatan Pernikahan No.1350tanggal 19 September 2003 dan atas perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karo, sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Perkawinan No.708/712/2010 tertanggal 25 Agustus 2010 adalahsah menurut

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang dilaksanakan secara Agama Kristen yaituPemberkatan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Ajibuhara KlasisBerastagi, Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam SuratPemberkatan Pernikahan No.1350 tanggal 19 September 2003 danatas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.708/712/2010 tertanggal25

Posita Dan Petitum Gugatan Penggugat kecuali dibenarkan secara tegasdan nyatanyata dalam Eksepsi sekaligus Jawaban ini, maka dengan iniTergugat Mengajukan Eksepsi sekaligus Jawaban atas gugatan Perdata yangdiajukan oleh Penggugat dengan uraian sebagai berikut :Dalam Eksepsie Gugatan Penggugat bertentangan dengan agama dan kepercayaanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat Dengan Tergugat benar menikah secara agamaKristen, pernikahan mana dilakukan menurut tata ibadah Gereja BatakKaro Protestan (GBKP

hal diatas, gugatan Penggugat patut dan sangat beralasanmenurut hukum untuk dinyatakan bahwa gugatan tersebut tidak dapat diterima(nietonvankelijke verklaard) ;Dalam pokok perkaraBahwa Tergugat dengan ini membantah dan menolak semua dalildalil gugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugatsebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen Protestan di hadapan pemuka Agama Kristenpada Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Ketikasudah melihat plang Polsek Sei Bingai Rohami langsung lari ke Polsek,sedangkan Terdakwa langsung berlari ke arah belakang GerejaGBKP Namu Ukur;Bahwa teman Saksi Rohami Sabrioko yang melaporkannya ke PolsekSei Bingai, dan mengatakan bahwa Terdakwa berlari ke arah belakangGereja GBKP Namu Ukur, mendengar informasi tersebut Polisi langsungmelakukan pengejaran;Bahwa saat Terdakwa menusukkan pisau ke arah paha Saksi tidak adayang berdarah atau terluka, tapi karena kejadian itu Saksi bersamadengan

, jawab Rohami ah manaada sambil ia terus berjalan dan ketika sudah melihat plang Polsek SeiBingai Rohami langsung lari ke Polsek, sedangkan Terdakwa langsungberlari ke arah belakang Gereja GBKP Namu Ukur;Bahwa teman Saksi Rohami Sabrioko yang melaporkannya ke PolsekSei Bingai, dan mengatakan bahwa Terdakwa berlari ke arah belakangGereja GBKP Namu Ukur, mendengar informasi tersebut Polisi langsungmelakukan pengejaran;Bahwa saat Terdakwa menusukkan pisau ke arah paha Saksi tidak adayang berdarah atau

, jawab Rohami ah manaada sambil ia terus berjalan dan ketika sudah melihat plang Polsek SeiBingai Rohami langsung lari ke Polsek, sedangkan Terdakwa langsungberlari ke arah belakang Gereja GBKP Namu Ukur; Bahwa teman Saksi Rohami Sabrioko yang melaporkannya ke PolsekSei Bingai, dan mengatakan bahwa Terdakwa berlari ke arah belakangGereja GBKP Namu Ukur, mendengar informasi tersebut Polisi langsungmelakukan pengejaran; Bahwa saat Terdakwa menusukkan pisau ke arah paha Saksi tidak adayang berdarah

Ketika sudah melihat plangPolsek Sei Bingai Rohami langsung lari ke Polsek, sedangkan Terdakwalangsung berlari ke arah belakang Gereja GBKP Namu Ukur; Bahwa teman Saksi korban Rohami Sabrioko yang melaporkannya kePolsek Sei Bingai, dan mengatakan bahwa Terdakwa berlari ke arahbelakang Gereja GBKP Namu Ukur, mendengar informasi tersebut Polisilangsung melakukan pengejaran; Bahwa saat Terdakwa menusukkan pisau ke arah paha Saksi korbanEko tidak ada yang berdarah atau terluka, tapi karena kejadian itu

Ketika sudah melihat plang Polsek Sei Bingai Rohamilangsung lari ke Polsek, sedangkan Terdakwa langsung berlari ke arahbelakang Gereja GBKP Namu Ukur;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa teman Saksi korban Rohami Sabrioko yangmelaporkannya ke Polsek Sei Bingai, dan mengatakan bahwa Terdakwa berlarike arah belakang Gereja GBKP Namu Ukur, mendengar informasi tersebutPolisi langsung melakukan pengejaran;Menimbang, bahwa saat Terdakwa menusukkan pisau ke arah pahaSaksi

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru, sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal 10 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasi Sibolangit Jalan Berastagi No.60 Pancur Batu sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No: 1901

pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.08/2011 tanggal 08 Agustus 2011;------------------------------------------------------------------------------ Manyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru, sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal l0 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 28 September 2011 dalam Register Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.LP telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinansecara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru, sanina dankalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal 10 Juni 1979 diPancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

persidangan yang telah ditentukanseraya memeriksa dan mengadili serta mengambil putusan yang amarnya sebagaiberikut : 222222 n 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nee1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikanoleh anak beru, sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belahpihak pada tanggal 10 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar diGereja Batak Karo Protestan (GBKP

Surat Keterangan Kawin No: 1901/88pada tanggal 16 September 1988 dan telah dicatatkan pada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan No.08/2011 tanggal 08 Agustus3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru,sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal10 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP

Klasis GBKP Sibolangit, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa RALEM GINTING SERAGIH (tergugat)dengan KERIAHEN Br.

Pemerintah No. 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru,sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal 10Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

KAROdengan ALMARHUM ALAMAT TARIGANyang telah dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kampung lalangpada tanggal 11 Juli 1995 dihadapan Pendeta J.G. Jawak, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) tanggal 11 Juli 1995, Nomor : 1.619/MK ;-3.

KAROdengan ALMARHUM ALAMAT TARIGANyang telah dilaksanakan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kampung lalangpada tanggal 11 Juli 1995, kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.141.000.-(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul08.00 wib, terdakwa datang ke Posko Pengungsi di GBKP

Lalu saksi Juki Arsa Pelawibersama dengan terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion BK 6327SAB milik saksi Candra Ginting di Posko Pengungsian Gereja GBKP KotaKabanjahe dan saksi Candra Ginting mengatakan kepada saksi Juki ArsaPelawi jangan lama kalian dan dijawab oleh saksi Juki Arsa Pelawi ia kamigak lama.

Maret 2014 bertempat di Desa Batu Karang Kecamatan PayungKabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul08.00 wib, terdakwa datang ke Posko Pengungsi di GBKP

Juki Arsa Pelawi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karoterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan terhadapsepeda motor saksi Candra Ginting ;Bahwa sebelum kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekira pukul 08.00 saksi sedang tidur di Posko PengungsianGereja GBKP Kota Kabanjahe Kab.

keluarga denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa benar saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 (tiga)tahun yang lalu di Dusun Il Perkebunan Amal TaniKecamatan Serapit Kabupaten Langkat ;Bahwa benar Penggugat merupakan seorang Bidan di KlinikPerkebunan Amal Tani namun setahu saksi bahwasanyaTergugat yang merupakan suami dari Penggugat tidakmempunyai pekerjaan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Saksi THOMSON PARLINDUNGAN SIBURIAN, pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Penggugat dansaat ini tinggal bersama orang tua di Sidikalang ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Klasis BinjaiLangkat pada tanggal 11 Pebruari 1999 danketika Penggugat menikah dengan Tergugat saksi masihberusia

keluarga denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa benar saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 (tiga)tahun yang lalu di Dusun Il Perkebunan Amal TaniKecamatan Serapit Kabupaten Langkat ;Bahwa benar Penggugat merupakan seorang Bidan di KlinikPerkebunan Amal Tani namun setahu saksi bahwasanyaTergugat yang merupakan suami dari Penggugat idakmempunyai pekerjaan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yang13dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

saat ini Penggugat tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dan memilih untukbercerai dari Tergugat ;4.Saksi SONDANG HANNA SIBURIAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Penggugat dansaat ini tinggal bersama orang tua di Sidikalang ;16Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Kaban serta dihubungkan pula denganketerangan saksi ASNAH, saksi THOMSON PARLINDUNGAN SIBURIAN,saksi BOINAH dan saksi SONDANG HANNA SIBURIAN, telah ternyata bahwabenar Penggugat LASMA ROHANI SIBURIAN, telah melangsungkanpernikahan secara agama Kristen dan adat Batak Karo dengan seorang priabernama MARTIN SYAH ADIL KEMBAREN (Tergugat) pada tanggal 11Pebruari 1999 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis BinjaiLangkatdan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan/dicatat sesuaidengan Kutipan

Foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.808 yang diterbitkan olehGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis KabanjaheTigapanah atasnama SANTANA SITEPU dan DAMAYANTI BR. TARIGAN, ditandatangani oleh Pdt. RH. GURUSINGA, S.Th, Foto copy tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir padaPengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi tandaP1 52.

Kbj Halaman 5 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal dalam perkara ini akanmembuktikan apakah benar anak yang bernama SANIAHANA DAMENTA BR.SITEPU adalah anak Pemohon dengan isteinya DAMAY ANTI BR TARIGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 Foto copy Surat PemberkatanPerkawinan No. 2.808 yang diterbitkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Klasis KabanjaheTigapanah atas nama SANTANA SITEPU dan DAMAYANTI BR.TARIGAN, ditanda tangani oleh Pdt. RH.

orang anak yang bernama SANIAHANADAMENTA BR SITEPU, Perempuan lahir di Bulanjahe, pada tanggal 12 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon dalam perkara ini untuk membuktikanpernikahannya dengan DAMAYANTI BR TARIGAN tidak mengajukan bukti suratberupa foto copy Akta Catatan Sipil, akan tetapi Hakim Tunggal dalam perkara ini dapatmenyatakan jika dengan berdasarkan bukti surat bertanda P1 yaitu foto copy SuratPemberkatan Perkawinan No. 2.808 yang diterbitkan oleh Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut:o Bahwa terdakwa dan saksi korban xxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXxX menikahpada tanggal 17 Oktober 2013 di Gereja GBKP

SebagaimanaDiatur Dan Diancam Dalam Pasal 49 Huruf (A) UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa xxxxxxxxXXxXXXXXXXx denganpidana penjara selama dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Fotocopy Legalisir Surat Baptisan No. 71.667/MKL Gereja GBKPTanjung Sari Klasis Medan Kampung Lalang Tanggal 26 Desember2014, Fotocopy Legalisir Surat Pemberkatan Perkawinan No.4.520/MKL Gereja GBKP

Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Legalisir Surat Baptisan No. 71.667/MKL Gereja GBKPTanjung Sari Klasis Medan Kampung Lalang Tanggal 26 Desember2014 Fotocopy Legalisir Surat Pemberkatan Perkawinan No. 4.520/MKLGereja GBKP Tanjung Sari Klasis Kampung Lalang Tanggal 17Oktober 2013 ;Fotocopy Legalisir Surat Keterangan Kelahiran No.525/RSSR/VII/2014 Yang Dilakukan Oleh Rumah Sakit lbu Dan AnakSri Ratu Tanggal 31 Juli 2014, Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :Fotocopy legalisir surat Baptisan No. 71.667/MKL Gereja GBKP TanjungSari Klasis Medan Kampung Lalang Tanggal 26 Desember 2014,Fotocopy Legalisir surat pemberkatan perkawinan No. 4.520/MKL GerejaGBKP Tanjung Sari Klasis Mdan Kampung Lalang Tanggal 17 Oktober2013, Fotocopy' legalisir Surat Keterangan Kelahiran No.525/RSSR/VII/2014 yang dilakukan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak SriRatu Tanggal 31 Juli 2014. Terlampir dalam berkas perkara;4.

Surat pemberkatan perkawinan No. 23/KD/2005 dari Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) atas naman Hendri Purba dengan Taman Sari Dewi BrSembiring, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3 :Surat keterangan Kelahiran dari PT.

anak;Bahwa setahu saksi anak pertama Pemohon bernama Remon Brema Purbadan anak kedua Pemohon bernama Ezekiel Febianto Purba;Bahwa saksi pernah tinggal bersamasama dengan Pemohon di Belilas;Bahwa setahu saksi Pemohon memohonkan untuk di buatkan Penetapanuntuk mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon;2 ; MAKMUR PURBABahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Taman Sari Dewi BrSembiring;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah pada Tahun 2005 di Gereja batak KaroProtestan (GBKP

P.4,dan P,5 serta berdasarkan keterangan saksi Agus Delta Lius Purba dan saksiMakmur Purba yang menerangkan bahwa pemohon telah menikah dengan TAMANSARI DEWI BR SEMBIRING dan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu REMON BREMAPURBA dan EZEKIEL FEBIANDO PURBA, maka dalam pemeriksaan pemohon ini telahdiperoleh suatu kenyataan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2005 di Ujung Teran antara Pemohon denganTaman Sari Dewi Br Sembiring telah melangsungkan perkawinan di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP

SITEPU dan DARNERI GINTING(Alm) adalah Warga Negara Indonesia yang telah melangsungkan perkawinansecara Agama Kristen pada tanggal 29 Oktober 1995 di Gereja GBKP;Bahwa pada tanggal 19 April 2016 suami Pemohon tela meninggal duniadikarenakan sait berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3603KM240120170001 tanggal 24 Januari 2017;Bahwa untuk kepastian hukum atas perkawinan Pemohon, Pemhon berusahamendaftarkan dan menctatkan perkawinan pemohon.

SITEPU dan DARNERI GINTING (Alm) adalah Warga Negara Indonesiayang telah melangsungkan perkawinan secara Agama risten pada tanggal 29Oktober 1995 di Gereja GBKP adalah sah menurut hukum;3. Memberi ijin memrintahkan kepada Dinas Kependudukann dan PencatatanSipil Kabupaten Tangerang untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinanPemohon tersebut kedalam Register Perkawinan yang sedang berjalan untukitu kemudian menerbitkan Akta perkawinannya;4.

Menyatakan perkawinan pemohon ROHANNA BR SITEPU dengan DARNERIGINTING (Alm) yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal29 Oktober 1995 di Gereja GBKP adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinan Pemohontersebut kedalam register Perkawinan yang sedang berjalan untuk kemudianmenerbitkan Akta perkawinannya;4.