Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadhlanah hadlhonah hadhonah hadlonah handlonah hadhanah hadlanah hadponah hadhhonah hadhlonahã
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 28 Maret 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 2
  • yang menyatakan Termohon dianggaptidak mampu untuk merawat anakanak, hal ini bertentangan dengankenyataan yang mana saat ini anakanak dibawah pengasuhan Termohondalam keadaan sehat serta mendapatkan pendidikan yang dibutuhkan,disamping itu usia anakanak yang masih di bawah umur masih sangantmembutuhkan kasih sayang Termohon selaku ibunya, serta berdasarkanKHI Pasal 105 huruf (a) menyatakan pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunyasehinggasudah selayaknya Hadhlonah
Pengadilan PA KENDAL
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 29 Januari 2015 —
10 — 1
  • dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalil sebagaiberikut: Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak pemeliharaan (hak hadhlonah
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 278/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa dengan kejadian diatas tersebut apabila anakanak Pemohondan Termohon berada dibawah asuhan Termohon dikhawatirkanbanyak mudhorotnya daripada manfaatnya oleh karena hal tersebutPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan ke 3(tiga) anakanak tersebut berada didalam asuhan (HADHLONAH)Pemohon sebagai Bapak kandungnya. dikarenakan anakanakhasil pernikahan Pemohon dan Termohon masih dibawah umur danPemohon merasa anakanak tersebut masih memerlukan kasihsayang, dan demi perkembangan jiwa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar Nafkah Hadhlonah untuk ke 1 (Satu) orang anaknya yangbernama Devi Rahmawati (15 Tahun), dengan sebesar Rp. 1.600.000,(satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dengan kenaikan 10 % Pertahunnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirinyasendiri.7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Termohon
12 — 2
  • pada tahun 2010 yang dipakai biaya ke Taiwan, ataudikembalikan dalam bentuk nilai uang yang besarnya dihitung 10 % setiaptahun, oleh karena Tergugat tidak mampu membuktikan atas gugatanPenggugat tentang pengembalian emas sebarat 25 gram tersebut, makaMajelis Hakim patut menolak gugatan Penggugat tentang pengembalian emasseberat 25 gram tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan sebagian antara lain tentangmut'ah dan biaya hadhlonah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Pml Halaman 35 dari halaman 41 Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak pemeliharaan (hak hadhlonah)terhadap 3 orang anaknya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi; Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekonvensi untuk bertanggungjawab terhadap biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan terhadap oranganak tersebut sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut menjadi dewasa atau berumur 21 tahun dan mampumandiri; Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddah selama 3 (tiga
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • , nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 28 dari 46yang disengketakan maka gugatan tidak dapat diterima ).Bahwa Gugatan Penggugat Rekonvensi atas nafkah iddah, mut'ah danmadhliyah apabila dibuktikan dengan apa yang sudah diberikan Pemohonkepada Termohon pada point diatas maka terhadap permintaan nafkahnafkah tersebut di atas mohon Majelis Hakim tidak mengabulkannyadikarenakan Pemohon / Tergugat Rekonvensi mulai tahun 2017 sampaidengan sekarang tidak mempunyai pekerjaan.Bahwa atas permintaan nafkah hadhlonah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Hak Anak atau Nafkah Hadhlonah oleh Pemohon Konvensi /Termohon rekonvensi akan disanggupi sebesar Rp. 1.000.000,setiap bulan dan akan menyesuaikan umur anak ;c. Hak Asuh Anak, bahwa anak akan diasuh oleh TermohonKonvensi / Pemohon Rekonvensi ;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas mohon denganhormat kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenanmemeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :DALAM KONVENSI / POKOK PERKARA1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon Termohon
93 — 15
  • (Catatan : sekaligus memperbaiki kesalahan penulisan susunanabjad Dalam Jawaban Termohon Butir 14).Dengan demikian, tidak alasan hukum selain dan selebihnyatentang Hadhlonah.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
  • PenggugatRekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi agar membayar berupa:Membayar mutah sebesar Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);Membayar nafkah iddah setiap hari sebesar Rp. 150.000, selama 3 (tiga) bulansebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Membayar nafkah lampau yang telah dilalaikan Tergugat Rekonpensi setiapbulannya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama 47bulan sebesar Rp 211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah);Hak pemeliharaan (hak hadhlonah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1982/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
  • Terlawan untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) X 3 bulan atau sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan harusdibayarkan sebelum Terlawan mengucapkan ikrar talak di depanpersidanganMenghukum Terlawan untuk menyerahkan anak (ANAK KANDUNG, umur5 tahun, 5 bulan) yang sekarang berada dalam penguasaan Terlawan danmenyerahkan kepada Pelawan sekaligus hak asuh anak tersebut kepadaPelawan;Menghukum Terlawan untuk membayar nafkah Hadhlonah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 2
  • Apabila TDR tidak mampu dalam halnafkah hadhlonah, nafkah itu bisa ditanggung bersama antara PDR dan TDRberdasarkan Pasal 41 huruf b UU RI Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1 Fotokopi Eletronik Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor IndukKependudukan : 3509062906800003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten JemberProvinsi Jawa Timur tanggal 15 September 2013, sesuai dengan aslinya dan telah
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YUNI RACHMAWATI, SP
2.ALIFIA NAYLA SALSABILLAH HARTANTO
3.ARKANA NIKO RAMADHAN HARTANTO
Tergugat:
1.RADITYA EKO HARTANTO, SH
2.SORAYA, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
215 — 51
  • Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Sosial KabupatenGresik Nomor : 8982/P/2011 tertanggal 26 September 2011.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor214/Pdt.G/2019/PA.Gs, tanggal 30 September 2019 yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap tersebut, juga telah memutuskan mengenai hak asuhanak (hak hadlanah) dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yang amarnya berbunyi : Menetapkan anak yang bernamaAlifia Nayla Salsabillah Hartanto dan Arkana Niko Ramadhan Hartantoberada di bawah hadhlonah