Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haning hamaing hanaping handong handang hanning hangeng honging hanking hansing hanling handing hangung hanting
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK VS PT. PLN
108 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian perkara ini masih gantung(hanging);Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas dan terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah exceptio litis petendis;Hal. 84 dari 98 hal. Putusan Nomor 2410 K/Pdt/2014Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah memberikan Putusan Nomor 290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 11Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima eksepsi Tergugat;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK (AP2ML) INDONESIA, MELAWAN PT. PLN (PERSERO),
104 — 37
  • Dengan demikian Perkara ini masihgantung (hanging).Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas dan terbukti bahwa GugatanPenggugat adalah exceptio litis petendis.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi mohon dianggap masukdalam pokok perkara;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
167 — 154
  • Gugatan Penggugat Aan Hanging Geding (Litis Pendent is)6 Bahwa sebelum adanya perkara a quo, Tergugat V dan Tergugat VI telah mengajukanGugatanpada tanggal 24 Maret 2013 terhadap Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Maret 2013 denganregister perkara nomor 245/Pdt.G/2013/PN.Sby., (selanjutnya disebut Gugatan 245).Bahwa ternyata perkara Gugatan 245 memiliki kesamaan dengan Gugatan Penggugat dalamperkara a quo, dengan kata lain
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
41 — 53
  • Hal ini didasarkan bahwa kondisi memar itu ditimbulkan traumabenda tumpul maupun jerat pada tubuh korban yang masih hidup atau jaringantubuh seseorang masih dialiri oleh darah sehingga jika mendapat trauma bendaatau luka jerat menimbulkan bekas tubuh.Bahwa menurut Saksi trauma benda tumpul juga bisa disebabkan oleh bendasejenis selang air sebesar ibu jari orang dewasa.Bahwa setelah mencocokan dan melihat foto kondisi korban tergantungmenunjukan bahwa posisinya termasuk kategori typical hanging atau
    clasikhanging, maksudnya korban tergantung dalam posisi Klasik yang mempunyaisimpul ditengah atau dibelakang yang dikaitkan pada kain sarung, selanjutnya darifoto korban yang tergantung dihubungkan dengan jenis posisi jerat tali makapendapat Saksi cenderung mengakibatkan patah tulang lidah rata.Bahwa menurut pendapat Saksi patah tulang tidak rata bisa disebabkan olehtrauma atau persentuhan benda tumpulBahwa melihat foto dari posisi leher dan kepala korban terjerat typical hangingatau clasik hanging
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
71 — 26
  • TESENAINOVINDO sesuai surat penawaran Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp.1.550.000., All steel tyoe TSN 017 A harga Rp. 500.000., Stainlees SteelDouble type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.kemudian PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 120
  • Sekalipun pihak Penggugat dalam perkara ini sebagaiTergugat Il dalam perkara Nomor 73/Pdt.G/2021/PN.Kpn melakukanupaya hukum sehingga putusan tersebut belum berkekuatan hukumtetap, namun jelas bahwa obyekobyek benda tidak bergerak yangdijadikan sengketa dalam perkara ini belum ada kepastian danmasih tergantung (aan hanging geding) dengan perkara Nomor73/Pdt.G/2021/PN.Kpn yang sampai saat ini belum berkekuatan hukumtetap;Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 158 dari 175 halamanMenimbang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
220 — 132
  • Keduaperkara ini ternyata subjek dan objeknya sama; Bahwa dengandemikian putusan judex facti yang menyatakan perkara a quo masihtergantung (aan hanging beding) sudah tepat dan benar Putusan MA RI No. 374 K/Pdt/2012dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena Penggugat juga mengajukanperkara No. 37/ Pdt.G/2006/PN.Mlg yang belum ada putusan hinggaperkara a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan MA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
273 — 150
  • ., yang masih dalam proses kasasi.Kedua perkara ini ternyata subjek dan objeknya sama; Bahwadengan demikian putusan judex facti yang menyatakan perkara aquo masih tergantung (aan hanging beding) sudah tepat dan benar Putusan MA RI No. 374 K/Pdt/2012dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena Penggugat juga mengajukanperkara No. 37/ Pdt.G/2006/PN.MlIg yang belum ada putusan hinggaperkara a quo harus dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2559 — 4255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOKO SUSILO, SH, MSi) yangDIRASAKAN LANGSUNG oleh MASYARAKAT adalah programSIM dan STNK Keliling (dengan mobilmobil), yang sampai1,5 cm, Hanging: 0,75 cm sekarang mempermudah masyarakat mengurus perpanjanganSIM dan STNK, bahkan dengan program SIM dan STNKKeliling tersebut telah menghapus, setidaknya meminimailisiradanya pungli dalam pengurusan SIM maupun STNK.e Bahwa jasajasa lainnya yang dilakukan PEMOHON KASASI(TERDAKWA IRJEN.POL.DRS.DJOKO SUSILO, SH, MSi)adalah:1) Membangun fasilitas, berupa