Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 16/Pdt. P/2014/PA Bn Tanggal 9 Juli 2014 —
13 — 6
13 — 6
Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman Kota Bengkulu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saya kenal dengan mereka karena sebagai ifar Pemohon; Saya tahu para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang akan menikahdengan Ocu Inka, tetapi usianya belum mencukupi; Antara anak para Pemohon dengan calon isterinya akan menikah atas keinginanmereka berdua, bukan karena paksaan dan antara mereka tidak ada hubungankeluarga atau
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
namun tidak ada yang mengetahui;bahwa selama kurang lebih tujuh bulan pisah tempat tinggaldengan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat;bahwa saksi sebagai keluarga dekat dengan Penggugat pernahmenasihati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di jalan Kemakmuran, Keluarahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kebupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi ifar
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
kakak Penggugat, sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka dan sudah sepantasnya mereka inidiselesaikan dengan perceraian ;NAMA ; SAKSI I; umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan : Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pondok Mandala, RT.002 RW. 017 Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimangis Kota Depok; Dibawah sumpahnya, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Ifar
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Banhwa Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sejak lebinkurang tiga tahun yang lalu; Banwa saksi dan keiuarga teian berusana mendamaikan mereka, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;2, Ce, umur 24 ~=tahun, agama Isiam, pekerjaan Burun,tempat tnogel tePo Kota Bengkuiu, gesa Kutl AgungKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Banwa saksi adaian kakak ifar Penggugat dan saksi
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ifar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahHalaman 4 dari 12 halaman, xxx10.2,2.orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak sekarang anaktersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon
Register : 15-08-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 83/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 16 September 2008 — PEMOHON
36 — 7
36 — 7
., tempat kediaman di Kayu AwitNo.91 Rt.22 Rw.07 Kelurahan SekipJaya Kecamatan Kemuning, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah ayuk ifar Pemohon, kenal denganalmarhum H.M.Kasim dan almarhumahHj. Sopiah , serta anak anak almarhuma tersebut.
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tang bin Lahang, Umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diPalattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ifar Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dan kenal Tergugat bernama Arid . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dikaruniai satu orang anak.
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga merekatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasaalah Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat, tidak jujur dan tidak bertanggung jawab dengan keluarga; Bahwa akibat dari tersebut adiatas yang akhirnya Pengugat pergi meninggalkanTergugat menuju rumah saksi yaitu sejak akhir tahun 2010 kemudian dijemputoleh adik ifar
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Saksi I, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa, saksi saksi sebagai kakak ifar Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Suami Pemohon, sebagi suami iisterisah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, telah dikarunialketuranan 3 (tiga) orang anak, yaitu :1). Anak I(L), Umur 19 Tahun;2). Anak II (P), Umur 17 Tahun;3).
Register : 26-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2018 —
10 — 15
10 — 15
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik ifar; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois,temperamental dan kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak bulan Februari 2018;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1080/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah
Register : 28-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA Mks Tanggal 17 September 2012 — Karlina Kusuma Wardani K binti H. Kahamuddin E
Waldy bin Wem Nampa
16 — 5
16 — 5
Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ifar penggugat .b. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah pada tanggal juni2010 di Kecamatan Mariso Kota Makassar ,,.c. Bahwa setahu saksi setelah penggugat dan tergugat menikah telah hidup rukunmembina rumah tangga selama kurang lebih 6 bulan lamanya.d.
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
XXXXXXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, Setelahmengucapkan sumpah menurut Agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ibu Nitlah binIsmail), Pemohon II (PEMOHON II), Pemohon II (PEMOHON III),Pemohon IV (PEMOHON IV) dan juga kenal dengan BapakMasturo (almarhum) suami dari Pemohon ; Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung dari almarhumMasturo dan adik ifar dari Pemohon ; Bahwa benar
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ifar Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 April 2012 di Desa Prabu MenangKecamatan Merapi Timur;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dibertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa PrabuMenang Kecamatan Merapi Timur sampai pisah rumah;d.
Register : 13-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 367/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Selanjutnya disebut (bukti P2 ); SaksiSaksi :NAMA; SAKSI I, Umur: 41 Tahun; Agama: Islam, Pekerjaan ; Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, di persidangan Saksi tersebutdibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Ifar Penggugat, dan saksi hadir dalampernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahannya telah dikaruniai anak 2 orang anakbernama : a.ANAK I, umur 8 tahun; b.
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 514/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2012 —
15 — 11
15 — 11
NAMA; SAKSII, Umur: 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan ; Wiraswasta( Dagang ), tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, di persidangan Saksitersebut dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Ifar Pemohon, karenanya saksi kenal dengan Pemohondan Termohon yang dalam pernikahannya telah dikarumai orang anak yangbemama: ANAK I umur bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Tangerang Selatan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 24 Juni 2014 —
8 — 9
8 — 9
telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya lalu ketua majelis memberikan tanda (P. );B Alat bukti saksi, masing masing bernama :1 Wardati Binti Marsuli, , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan danau RT. 3 RW. 1 KelurahanPanorama, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahkakak ifar
Register : 28-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Prg Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun lebih dan tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa selama berpisah tempat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama PENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT, karena Penggugat adalah mantan ifar
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kiayi. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango:Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik ifar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada tahun 2016 Tergugat dating ke rumah dan mengatakantidak tahan lagi dengan rumah tangganya;Bahwa penyebab saksi Tanya kepada Tergugat, apakah sering berkatakata kasar kepada Penggugat
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Prg Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
serta diantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semenda maupun susuan; Bahwa orang pemohon telah menyetujui rencana pernikahan mereka dan telahmempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta bersedia membimbingmereka dalam membina rumah tangga; Bahwa saksi tahu orang tua calon suami anak pemohonSaksi kedua bernama XXX, dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 9 Putusan No. 43/Pdt.P/PA.Prg Bahwa saksi mengenal pemohon bernama XXX dan anak pemohon bernama XXX,karena saksi adalah ifar
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
nafkah yang layak kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 tahun lebih,dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin ..Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;2, umur 25 tahun,agama Islam,pekerjaan petani, bertinggaldi,Kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ifar