Pertama tinggal di Sampolawa laluke Pasarwajo, lalu ke Kapontori, lalu ke Kamaru kemudian kembali kePasarwajo ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara saksi dengan terdakwa berjalanharmonis ;Bahwa selama ini terdakwa memberikan nafkah kepada saksi tidak menentu,ratarata jumlahnya sekitar Rp. 200.000, s/d Rp. 300.000, ;Bahwa saksi pernah bertanya mengapa jumlahnya hanya segitu dan dijawaboleh terdakwa bahwa dia punya hutang yang harus dibayar juga ;Bahwa pada tahun 2011 hubungan saksi dengan terdakwa

Masalah keluarga antara terdakwa dengan saksi KORBAN pada saatitu dapat diselesaikan dengan cara mediasi oleh Kapolsek Kamaru sehinggapada tahun 2012 terdakwa dan saksi KORBAN kembali bersama lagi namunkebersamaan itu bertahan hanya sekitar sebulan lamanya ;Bahwa pada tahun 2013 saksi korban dan terdakwa kembali tidak tinggalserumah lagi.Bahwa sekitar bulan April saksi KORBAN pindah tugas dari Kapontori kePasarwajo, kemudian terdakwa juga pindah tugas dari Polsek Kapontori kePasarwajo sekitar bulan

SaksiKORBAN tinggal bersama anakanaknya di rumah kontrakkan sedangkanterdakwa tinggal di tempat lain ;Bahwa walaupun tidak tinggal serumah dengan saksi korban dan anakanaknyanamun terdakwa tetap menemui anakanak di sekolah dan beberapa kalimemberi uang ;Bahwa pada saat tugas di Kapontori terdakwa masih memberikan nafkahkepada saksi KORBAN sedangkan pada saat tugas di Kamaru sudah mulaijarang karena adanya hutang saksi KORBAN di Bhayangkari yang terdakwabayar perbulannya antara Rp. 500.000, (lima

Pertama tinggal di Sampolawa lalu ke Pasarwajo, laluke Kapontori, lalu ke Kamaru kemudian kembali ke Pasarwajo. Bahwa padaawalnya perkawinan antara saksi dengan terdakwa berjalan harmonis,kemudian pada tahun 2011 hubungan saksi dengan terdakwa mulai tidakharmonis.

Padasaat tugas di Kapontori terdakwa masih memberikan nafkah kepada saksiKORBAN sedangkan pada saat tugas di Kamaru sudah mulai jarang karenaadanya hutang saksi KORBAN di Bhayangkari yang terdakwa bayarperbulannya antara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa selain itu terdakwa juga harus membayarperbulan kredit yang diambil oleh saksi KORBAN di Bank.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah, SHM No. 97, seluas 1627 M (Seribu enam ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Tingkohubu Timur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas : - Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;- Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;- Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;- Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b.

Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas :- Utara berbatas dengan Yani Anu ;- Timur berbatas dengan Kulu Humalanggi ;- Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;- Barat berbatas dengan Yunus Kamaru ;Adalah Harta warisan dari Alm. ABD. WAHAB WARTABONE dan Alm. ATIMA DETU yang belum dibagi waris (boudel) oleh para ahli warisnya3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Alm. ABD. WAHAB WARTABONE dengan isterinya Alm.

(Seribu enamratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Tingkohubu TimurKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b Sebidang Tanah kebun, Ukuran Luas + 5915 M?

(Seribu enam ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di DesaTingkohubu Timur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango denganbatasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b Sebidang Tanah kebun, SHM No. 142, seluas + 5915 M?

(Seribu enamratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Tingkohubu TimurKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ;Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;Telah terbit sertifikat hak milik nomor 97 atas nama Maryam Wartaboneb Sebidang Tanah kebun, Ukuran Luas + 5915 M?

(Seribuenam ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa TingkohubuTimur Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Yunus Kamaru ;Timur berbatas dengan Antulingo Detu ;Selatan berbatas dengan Jalan PNPM ; Barat berbatas dengan Jalan Polres Bone Bolango ;b Sebidang Tanah kebun, SHM No. 142, seluas + 5915 M?

Memberi izin kepada Pemohon ( Awin Yusuf bin Akuba Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djuslan Kamaru binti Mardjun Kamaru ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2021 sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah);

HAJI BIN SULAEMAN HAJI) dan Pemohon II (YULAN KAMARU BINTI AZIS KAMARU) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2020 bertempat di Desa Paku, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejakaadalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan jdalamusia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Udin dan yang menikahkan imam desabernama Ahmad Lamadenserta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Musyamin dan Asrul Kamaru dengan mahar berupa uangsebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);000,.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi dan Asrul Kamaru. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah),. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia sekitar28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar 20 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il;Saksi Il, Asrul Kamaru bin Lamaha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Peleru, Kecamatan MoriUtara, Kabupaten Morowali Utara, Provinsi SulawesiTengah, saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 5 dari 17 hal.

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi yakni Musyamin dan Asrul Kamaru;Hal. 8 dari 17 hal.

seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Februari 1999 di Desa Peleru, Kecamatan Mori Atas,Kabupaten Poso saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Udin, pernikahan dilakasanakan dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Musyamin dan Asrul Kamaru

Saksi AIRAWAH KAMARU : Bahwa saya tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setahu saksi masalah antara penggugat dan tergugat dimanapenggugat ada berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu penggugat berselingkuh dari tergugat karena sayatinggal satu rumah (kost) bersamasama dengan tergugat dimanatergugat menceritakan hal tersebut pada saat saya sedang memasak ; Bahwa saya tidak tahu apakah pihak keluarga

Tergugat juga wajib membuktikan kebenaran alasan/dalil sangkalan/bantahannya;Menimbang bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatan aquo, Penggugat telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 serta 2 ( dua ) orang saksi bernama saksi JEMI JUNNI WENASdan saksi MICHAEL CLIEF NICSON KUKUS ; 10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah pula mengajukan 1 (satu) bukti surat diberi tanda T.1 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Saksi AIRAWAH KAMARU

maupun fakta yangdihimpun dari keterangan saksi dan bukti surat yang diajukan, membuat Penggugatmampu membuktikan, setidaknya mampu memberikan petunjuk yang jelas halkebenaran dalildalil gugatannya atau sebaliknya Tergugat dapat membuktikan dalilbantahannya, untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat yakniSaksi JEMI JUNNI WENAS dan Saksi MICHAEL CLIEF NICSON KUKUS maupun saksiyang diajukan Tergugat yakni Saksi AIRAWAH KAMARU

sering cekcokbertengkar terus menerus sehingga sejak akhir tahun 2013 Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersamasama sebagai suami istri, keterangan manasesuai dengan keterangan Saksi JEMI JUNNI WENAS yang mengetahui dengan pastiPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak tinggal bersamasama lagi karenasaat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ternyata Tergugat tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat, begitu juga sesuai dengan keterangan saksiTergugat yakni Saksi AIRAWAH KAMARU

Penggugat dan Tergugat ) ternyata dapat diketahuiPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena adanya permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat yang awalnya disebabkan Tergugat keluar dari rumahatau turun dari rumah karena Tergugat berselingkuh dengan lelaki lain,perselingkuhan mana dari Tergugat di balas oleh Penggugat dengan melakukanperselingkuhan dengan wanita lain sampai Penggugat dan selingkuhannya memilikianak ( vide bukti T.1), hal mana sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yakniSaksi AIRAWAH KAMARU

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Mochamad Taufik Bin Kamaru ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novia Rahmawati Binti Abdul Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

SALINAN PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mochamad Taufik Bin Kamaru, lahir di Jakarta, 13 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Muara Baru RT 009 RW 017.Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara

Memberikan izin kepada Pemohon (Mochamad Taufik Bin Kamaru) untukMenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Rahmawati BintiAbdul Hamid);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Taufik Bin Kamaru) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Rahmawati BintiAbdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Uru Kamaru; Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk.Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohonkelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarangdengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi Il tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa yang terletakdi Desa Alo Kec. Bone Raya Kab. Bone Bolango denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.

Kamaru dan sekarangdengan pohonpohon kelapa Suaib T. Tangahu;e Timur dulu dengan pohon kelapa Utino Thalib dan sekarang milikSuaib T.

Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk.Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohonkelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;Hal. 5 dari 11 hal. Put.Nomor 1510 K/Pdt/2012 Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarangdengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dan sekarangdengan pohonpohon kelapa Suaib T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulli Pasambuna Bin Ruslan Pasambuna) kepada Penggugat (Irana Dewi Kamaru Binti Hadan Kamaru);
4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kotamobaguuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Junaidi als Mamat Kamaru bin alm Muhtar Mani dan Terdakwa II Marzuki als Suki bin lm Anas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als MAMAT KAMARU Bin Alm MUHTAR MANI
2.MARZUKI Als SUKI Bin Alm ANAS

Nama lengkap : Muhammad Junaidi als Mamat Kamaru Bin AlmMuhtar Mani2. Tempat lahir : Talang Panta3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 22 Agustus 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Talang Pantai Rt. 006 Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa 21. Nama lengkap : Marzuki als Suki Bin Alm Anas2. Tempat lahir : Sungai Arang3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 1 Januari 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :weeceeee Bahwa ia Terdakwa 1 MUHAMMAD JUNAIDI Als MAMAT KAMARU

Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.Atau :Kedua:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Mrbweecceee Bahwa ia Terdakwa 1 MUHAMMAD JUNAIDI Als MAMAT KAMARU Bin(Alm) MUHTAR MANI, Terdakwa 2 MARZUKI Als SUKI Bin (Alm) ANAS padatanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 16.30 wib dan pada tanggal 10 April 2020sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihditahun 2020, bertempat di rumah saksi Husin

Dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Para Terdakwa yang identitasnya tercantum dalam SuratDakwaan yaitu Terdakwa 1 MUHAMMAD JUNAIDI Als MAMAT KAMARU Bin(Alm) MUHTAR MANI dan Terdakwa 2 MARZUKI Als SUKI Bin (Alm) ANASsebagai Subjek Hukum yang berdasarkan Berkas Perkara dan Surat Dakwaanyang kami Dakwakan melanggar Dakwaan Alternatif Kedua 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa secara objektif Para Terdakwa di persidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Junaidi als Mamat Kamaru bin almMuhtar Mani dan Terdakwa II Marzuki als Suki bin Im Anas tersebut di atas,Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Mrbterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Permata, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dihadapan Imam Desa bernama Mohamad SofyanHal.1 dari 7 hal.Pnt.No.0241/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.Kasim, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama SyamsudinAbas, adapun yang menjadi saksi adalah Minggus Harun dan Robin Kamaru,S.Pd, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar

dari halhal yang terungkap dalam persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Ikbal Adriyanto bin Salim Thaib) dengan Pemohon II(Wirda Abas binti Syamsudin Abas) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 2014 di Desa Permata, Kecamatan TilongkabilaKabupaten Bone Bolango ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Syamsudin Abas, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi bernama Minggus Harun dan Robin Kamaru

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap IMRAN alias LA MUANI Bin LA MEI;Tempat lahir Kamaru;Umur/tanggal lahir 21 tahun / 18 April1992;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan/ Indonesia;KebangsaanTempat tinggal Kelurahan KamaruKecamatan LasalimuKabupaten Buton;Agama Islam;Pekerjaan Tidak

Perkara : PDM25/RP9/Ep.2/06/2013,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimana berikut : Bahwa terdakwa IMRAN alias LA MUANI Bin LA MEI, pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Lokasi acara keramaianjoget Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa

tindak pidana yang telahdilakukannya tersebut.Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa IMRAN alias LA MUANI Bin LA MEI adalah orangyang telah memukul saksi korban SIBAHARUN yang mengakibatkan saksiSIBAHARUN mengalami luka luka, yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wita bertempat di acara keramaian joget diKelurahan Kamaru

Bahrudin Umasugi datang ke rumah Kepala DesaLeko Sula yakni saksi Abd Rasid Umamit yang mana pada saat itu juga dihadiri olehsaksi Mahfi Umamit dan Lamaria Kamaru dengan tujuan untuk mengusir ImranUmamit dari Desa Leko Sula dan mengajak saksi Abd Rasid Umamit menyelesaikankasus pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa Umair Soamole, Udin Soamole,Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan Kardi Soamole yang sedang dalampenahanan di Kantor Kepolisian Sektor Mangoli Barat berdasarkan Surat PerintahPenahanan

Bahrudin Umasugi datang ke rumah KepalaDesa Leko Sula yakni saksi Abd Rasid Umamit yang mana pada saat itu jugadihadiri oleh saksi Mahfi Umamit dan Lamaria Kamaru dengan tujuan untukmengusir Imran Umamit dari Desa Leko Sula dan mengajak saksi Abd RasidUmamit menyelesaikan kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh Umair Soamole,Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan Kardi Soamoleyang sedang dalam penahanan di Kantor Kepolisian Sektor Mangoli Baratberdasarkan Surat Perintah Penahanan

Bahrudin Umasugi datang kerumah Kepala Desa Leko Sula yakni saksi Abd Rasid Umamit yang mana padasaat itu juga dihadiri oleh saksi Mahfi Umamit dan Lamaria Kamaru dengan tujuanuntuk mengusir Imran Umamit dari Desa Leko Sula dan mengajak saksi Abd RasidUmamit menyelesaikan kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh Umair Soamole,Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan Kardi Soamoleyang sedang dalam penahanan di Kantor Kepolisian Sektor Mangoli Baratberdasarkan Surat Perintah Penahanan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ahmad Kamaru Bin Husen Kamaru) dengan pemohon II (Izma Pioh Binti Rongko Pioh) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Desa Sapa, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

serta melakukan perbuatan zina;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Eva Sukamsih binti Musni) dengan Tergugat (Kamaru Zaman bin Karlis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Kamaru Zaman bin Karlis) terhadap Penggugat (Eva Sukamsih binti Musni);

Menyatakan terdakwa 1 SETLY AMULAY alias SET, terdakwa 2 STALIN KAMARU alias TALIN, terdakwa 3 TAMRIN TANGAHU alias TAMIN , terdakwa 4 KASIM KAMARU, terdakwa 5 YUSUF VAN GOBEL alias UCU, terdakwa 6 KARTON TANGAHU, terdakwa 7 LEXI WAWORUNTU alias LEXI, terdakwa 8 MANTO ANWAR alias MANTO, terdakwa 9 FERDINANSYAH ABAS, terdakwa 10 ARIFIN MAKSUM alias ARI, terdakwa 11 PARADIPTA ABRAM alias IP, terdakwa 12 YASIR SAMAUN alias SIKO, dan terdakwa 13 MANSUR IBRAHIM alias IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan

Menjatuhkan pidana kepada 1 SETLY AMULAY alias SET, terdakwa 2 STALIN KAMARU alias TALIN, terdakwa 3 TAMRIN TANGAHU alias TAMIN, terdakwa 4 KASIM KAMARU, terdakwa 5 YUSUF VAN GOBEL alias UCU, terdakwa 6 KARTON TANGAHU, terdakwa 7 LEXI WAWORUNTU alias LEXI, terdakwa 8 MANTO ANWAR alias MANTO, terdakwa 9 FERDINANSYAH ABAS, terdakwa 10 ARIFIN MAKSUM alias ARI, terdakwa 11 PARADIPTA ABRAM alias IP, terdakwa 12 YASIR SAMAUN alias SIKO, dan terdakwa 13 MANSUR IBRAHIM alias IBRAHIM dengan pidana penjara

Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan melalui ZULKARNAIN KAMARU, S. Ag.;

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
1.SETLY AMULAY ALIAS SET
2.STALIN KAMARU Alias TALIN
3.TAMRIN TANGAHU Alias TAMIN
4.KASIM KAMARU
5.YUSUF VAN GOBEL Alias UCU
6.KARTON TANGAHU
7.LEXI WAWORUNTU Alias LEXI
8.MANTO ANWAR Alias MANTO
9.FERDINANSYAH ABAS
10.ARIFIN MAKSUM Alias ARI
11.PARADIPTA ABRAM Alias IP
12.YASIR SAMAUN Alias SIKO
13.MANSUR IBRAHIM Alias IBRAHIM

Husin Kamaru bin Ahim Kamaru, Tempat tanggal lahir, luwoo 30 Desember 1957,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, berdomisili di Dusun Ill, DesaLuwoo, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.

kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi surat keterangan barbadan sehat)merupakan akta otentik telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kesehatan fisik dan badan anak Pomohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua Saksi para Pemohon, yang bernama Irhan Konobinti Ibrahim Kono dan Husin Kamaru

bin Ahim Kamaru telah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 (Satu) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua Saksi para Pemohon mengenaikeadaan anaknya sebagaimana posita para Pomohon pada duduk perkara di atas,adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga

PUTUSANNomor: 54/Pid.B/2013/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI;Kamaru

;20 Tahun/ 13 Agustus 1992;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Kamaru, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Islam;Tidak ada;YUSRIN Alias SURI Bin LA CUI;Kamaru;23 Tahun/ 15 Mei 1989;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Kamaru, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Islam;Tidak ada;Para terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Majelis Hakim;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

INTAN Bin LA CUI:> Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap korban Erik Bin Hariasi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Desa Sribatara, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;> Bahwa pada saat itu terdakwa dari Kamaru pergi ke Desa Sribatara bersama orang tuaterdakwa, sesampainya di tempat acara terdakwa sempat joget beberapa kali dan ketikaistirahat terdakwa hendak membeli

2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 21 Juli 2014 Nomor:Reg.Perk.PDM51/RP9/Euh.2/07/2014 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa I Ambo bin Tamin baik sendirisendiri maupun secara bersama sama dengan terdakwa IIIlham Bin Najamudin, pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat diwilayah pesisir pantai kampong Kamaru

dan diancampidana dalam pasal 83 ayat (1) a UndangUndang RIno.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;AtauHal 3 dari 11 hal Pts No. 87/Pid/2014/PT.KDIBahwa ia terdakwa I Ambo bin Tamin baik sendirisendiri amaupunn secara bersama sama dengan terdakwa IIIlham Bin Najamudin, pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat diwilayah pesisir pantai kampong Kamaru

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidna pasa 83 ayat (1) hurup b UndangUndang RI no.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Atau ;KetigaBahwa ia terdakwa I Ambo bin Tamin baik sendirisendiri amaupunn secara bersama sama dengan terdakwa IIIlham Bin Najamudin, pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat diwilayah pesisir pantai kampong Kamaru