Tembilahan Hulu, sebagai PEMGHON:;MELAWAN unur 20 tahun, agama isan,pekadjaan Buruh karan lepas, perdicikan tidak tarat Bll, tomipatnae Meee THIF simpang finan PUKE Tomboy Des Maninibang, bahwa latices dalam surat parmoahonanhya iertar agai20 November 2017 dan teish terdafar pada Kepaniterman Peecelint: AguiniaTembiahen di bawah 0 roan Nomor EPR ARON Ten, terteroaeta sebagai berlkut :i Barun Peston din Trt ah nar ik 26 Meat 205 4 atau 08 J Jur adit. shi 1436 1 ( dary cic iat ol Pe ryPancatat Nia Kanter

surat bukti P.4 maka jelaslah bahwa Pemehon adalah ahak Zendung dari Bapaknya bernama " UDIN DAUD " dan Ibunya bernama ~BG GEK TJU,bahwa dalam akte kelahiran Pemehon tersebut,selah menulismennye yang seharusnya " LIOR UDIN " tetapi ditulis " UDIN DaUD "Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemehen dan dihubungSen dengan surat bukti P.1,P.2,dan P.3 maka jJelaslak bahwa nama Bepex Pemehen adalah " LIOE UDIN " dan bukan * UDIN DAUD hal ini terjedi karena pada waktu mendaftarkan kelahiran Pemehen Gi Kanter

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Spike iing mnproruplomsncendaes$2)e Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Kenala Keelurahan Sungai Berembang pada tanggal 7 April 1999 Ne,474.6117/1999 atas nama pemehon diberi tenda Bukti P,2 , ~ Menimbang, bahwa berdagarkan keterangan pemohon bahwa Ibu semohen belum mendaftarkan perkawinannya di Kanter Catatan SipilTei pmehen hanya melangsungkan perkawinan secara Adat sajacengan Bapak pemehon, oleh karena itu pemehon adalah anak diluarmikah dari Ibu pemohen tersebut ee ee Menimbkang,

Bahwa Penggugal dengan Tergugat adaiah suamiisth aah, menikah padstanggal 08 Juni 1986. sdinadapan Pesawal Pencatat Nikah Kanter UriaarAgama wah i ont anata fi Manda, h, Kabupaten indragir Hilt sat amu al a a 5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah paket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabudengan total berat bersih 0,13 gram (nol koma satu tiga gram) yangdisisinkan sebanyak 0,01 gram (nol koma nol satu) untuk Balai POMsehingga sisa 0,12 gram (nol koma satu dua gram);1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong);Dimusnahkan;1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam;1 (satu) unit mobil kanter Mitsubishi Fuso warna kuning dengan NomorPlat BH 8348 MI;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah pastik klip kecil yang berisi Narkoba jenis sabu dengantotal berat bersih 0,13 gram ( nol koma satu tiga gram) 1(satu ) buah alat hisap sabu (bong);.Dirampas untuk di musnahkan 1(buah ) unit Handphone warna Hitam;. 1 (Satu ) unitmobil kanter Mitsubishi Fuso warna kuning dengan NopolBH 8348 MIHal. 8 dari 16 hal. Putusan No. 71/PID.SUS/2021/PTJMBDirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) buah pastik klip kecil yang berisi Narkoba jenis sabu dengantotal berat bersih 0,13 gram ( nol koma satu tiga gram)1 (satu ) buah alat hisap sabu (bong);.Dirampas untuk di musnahkan1 ( buah ) unit Handphone warna Hitam;.1 (Satu ) unitmobil kanter Mitsubishi Fuso warna kuning dengan NopolBH 8348 MIDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah).3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah paket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabudengan total berat bersih 0,13 gram (nol koma satu tiga gram) yangdisisinkan sebanyak 0,01 gram (nol koma nol satu) untuk Balai POMsehingga sisa 0,12 gram (nol koma satu dua gram);1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong);Dimusnahkan;1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara; Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu ) unit mobil Kanter MitsubishiFuso warna kuning dengan Nopol BH 8348

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O7April 2016 telah mengajukan gugatan cerail yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 495/Pdt.Gf2016/PA.Bm tanggal 07April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut 4, Pada tanggal 29 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawal Pencatat Nikah Kanter

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kanter Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota TangerangBanten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000 , (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehibertepatan

A.4 SRADEM KREADMLAN FR RDASAR Ra RETA a A PlPEMIADMLAN TIM AGAMA BANDS), dalam permeMali: yang mend pokes pordgse agers dalam Gaghes banding tclahTekan Pur mks sebagai bern deka Per MR eee meeePema sodome arner 2 vale,aga islam, pith hein nee cmggeal ali fugsenyve (DA, APSA Adberiet pei Kanter Adwokal"A ROSIDASH, bere Sun Kae Khasemggal FF?

an ul dicatat dalam diaftae yang Paral a8 aye a ner napandang Nomor 7 o fun 1 + 1588 a 25 Parecion ianes 6 Tahal ioncmtutan Paratiiran servi yang beriaku dan L ;i 4 Mandah dani 1 eer Kanter Urusan Agama Kecamatan n Garg, i 6

Banwa ae canann Tor scala suami ister sah, menikah padahi egaw wal Pencalat N hin Kanter Unse & Bahwa aetelah menikat Penggugat * erQaimanda, an Blam! iste (hadaorang ane DernAMD = jumur 10 tahun. urfur 7 tahun.Kedua anak tersebut sekarang dalam: juhan Penggugat3; Bahwa selama. dalam ikatan pernikahan tersTergugat hidup bersama sebagal suam! iste ar niggaorang tua Penggugat Selanne butang lati 4 tahun iain terakhir pindsdi rumah orang tua Tergugal selama kurang lebih 4 tahun:4.

Bahwa pada tanggal 04 Mel 1980 (Pemohon telah melangsungkanpernikanan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bermamaIMAS MASITOH Binti HOLIL, dihadapan pejabat Kanter Urusan AgamaKecamatan Tasikmalaya Kota Tasikmaiaya, sebagaimana pada Akta Nikahnomor 179/26A/4 707 17/1980, 04 Mei 1980;2.

berdasarkan kepada Putusan Pengadilan daiamwilayah yang bersangkutan;Menimbang, banwa berdasarkan perlimbanganpertimbangan diatas.maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemchon sebagaimanatersebut dalam angka dua petitum permohonan dapat dikabulkan:Menimbang. bahwa selaniutnya Majelis Hakim dapat memerintahkankepada Pemohoan untuk mencatatkan sebagai catatan dalam Kutipan AktaNikah yang bersangkutan yaitu perubahan biodata nama Pamohon dengannama yang sebenarnya vaity OLEH SOLEH bin UBIN ke Kanter

Kanter, SH. dan S.R. Sianturi,SH., ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA,Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 167). Pemikiran yang demikianadalah berdasarkan pertimbangan bahwa apa yang dikehendaki tentudiketahui dan tidak sebaliknya yaitu, apa yang diketahui belum tentudikehendaki.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan terdakwa kamimengutip pendapat (Jan Remmelink, HUKUM PIDANA, PT.

Kanter, SH. dan S.R.

Kanter, SH. dan S.R. Sianturi,SH., ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA,Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 167). Pemikiran yang demikianadalah berdasarkan pertimbangan bahwa apa yang dikehendaki tentudiketahui dan tidak sebaliknya yaitu, apa yang diketahui belum tentudikehendaki.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan terdakwa kamimengutip pendapat (Jan Remmelink, HUKUM PIDANA, PT.

Kanter, SH. dan S.R.

Kanter, SH. dan S.R. Sianturi,SH., ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA,Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 342).Menimbang, bahwa Mereka yang turut serta melakukanperbuatan (medeplegen) juga diterjemahkan sebagai mereka yangbersamasama orang lain melakukan suatu tindakan. Dalam bentuk inijelas bahwa subjek paling sedikit ada dua orang. Para pelaku atau pelakupelaku peserta masingmasing dipidana sebagai petindak.

Kanter, S.H., dan SR Sianturi, S.H.

Kanter, S.H.,dan SR Sianturi, S.H., dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana diIndonesia dan penerapannya, serta pendapat Prof.

Kanter, S.H., dan S.R. Sianturi, S.H.,Hal. 33 dari 42 hal. Put.

Kanter, S.H., dan SRSianturi, S.H., dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana diIndonesia dan penerapannya, serta pendapat Prof. SatochidKartanegara, S.H., dan Pendapatpendapat para ahli hukumHal. 35 dari 42 hal. Put.

Kanter, S.H.,dan SR Sianturi, S.H., dalam bukunya AsasAsas HukumPidana di Indonesia dan Penerapannya itu tidak samadengan pengertian sengajaan yang dirumuskan oleh MVTatau Memori penjelasan.

untek mengirimkansalinam penetepan ikrar teak kepade Kanter Uresen Agama Kecaniaten Bandengn,Kabuyatem Magelang uintek dicatet dalanregister yang tersedla untek ite;di.

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam A gana Mungiid untuk mengirinkensalinam penetzpam ikrar telak, kepada Pegawai Pencatet Nikaln Kanter UrosanAganna Kecannatam Bandtimgam Kabuyaten Magdang untek dicatet dalann deftaryang disediakan untek ite;5.

Banwa Femohen dengan Temmehon adaish sepasang sunimiisti yangngscngkan pertikahan pada hari Garin tanggal 01 Saptembr 1007abiuiowal 1478 Hiriyah dan dieaiat oleh bing PaneatatNish Kanter Urosan Againa Keritang, I cabupe Heer erageProvine!

menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ..4towHe Agama..seam Kanter Sabpe Mes i aAlamat ....otpel Yeh =. i me oe Pada hari Reba atthe iter ns coitoaedl Lecrasllexsrtls dag hs vomasrensMenerangkan sebagai berikut LS, SN pers are ties as Sept VAD OO wiswg, Frvalich* Winve:, Soils yy aL Cant an eee caeai tae key. 2M RK lm & hep. tTiw SRST G ASSIS SSW sO Ws wees 616 CHARA TTT AG Re TA URE OTIS A EVN CNS LANE DICH DUIU ES REN UReNeRREN outete yee eee eeenneeeneeeneenee by tener

Penggugat dan saksisaksi di persidangan:TTal. dari nal PutNio.6o5)Podt.G)2016 Pa PLETENTANG DUDUK PERKARANYARehwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2016yang terdaitar di register prkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomer O623/PdtG/2016/PAPt tanggal 10 Juni 2016 telahmengemukKakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1,bawtaeBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangswngkan pemikahan padaHari Sablu tanggal 13 Maret 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kanter

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama FPeontianak untuk menginimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PepawalPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/04/2013 Tanggal 3Mei 2073 yang dikeluarkan cieh Kanter Unusan Agama KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis, Bukti surat tersebut telah diberiHataman 3 dari 10 halaman, Putusan Nonvor : 1056/Pat.6/201 6/PA TK.B. Saksi:meterai cukup dan telah dicocokkan dengan astinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diben tanda P.2;1. Po umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanJbu fumah tangga, tampat Kediaman di Kp.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadiian Agqarna Kota Tasikmalayauntuk mengitimkan salinan putusan int yang telah berkekvatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kanter Unusan Agama KecamaianSindangkasih Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalamdaftar yang tersecia untuk itu ;4.

sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang, ataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, terdakwa menyuruhsaksi Yusniah Alias Yus, saksi Suminar, saksi Sumiati, saksi Legini, saksi Nur Asni Br.Daulay, saksi Linda Kanter

daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, terdakwa menyuruhsaksi Yusniah Alias Yus, saksi Suminar, saksi Sumiati, saksi Legini, saksi Nur Asni Br.Daulay, saksi Linda Kanter

LINDA KANTER, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :16Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 saksi dipertemukan oleh saksiLEGINI dengan terdakwa dan terdakwa membujuk saksi untukmengajukan permohonan kredit kepada Bank Bumi Artha;Bahwa terdakwa yang melakukan pemalsuan dokumen veteran danidentitas saksi yang seolaholah saksi bernama E. Br MARPAUNGsebagai janda pensiunan veteran padahal saksi bukan penerima tunjanganpensiunan veteran dan tidak kenal sama sekali dengan E.

atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:18Bahwa terdakwa seorang purnawirawan TNI yang pensiun pada tahun2013 dan semasa aktif terdakwa menjabat sebagai TU di bagian urusanpensiun administrasi veteran;Bahwa pada bulan Desember 2014 hingga bulan Maret 2015 terdakwamengajak saksi SUMINAR, LEGINI, HASNA, SUMIATI, YUSNIAH,NUR ASNI Br DAULAY, dan saksi LINDA KANTER

pembayaran pensiunan melalui kantor Pos dan Giro serta buku tabungan bank bilapengambilan gaji pensiun dari bank, kemudian dilakukan survei dan dilihat kondisipemohon apakah sehat atau tidak lalu pemohon di foto, setelah semua di verifikasi apabilamemenuhi syarat baru kredit di cairkan;Menimbang, terungkap dipersidangan bahwa benar sekitar bulan Desember 2014hingga Maret tahun 2015 terdakwa datang dengan membawa saksi LEGINI, saksiHASNA, saksi SUMINAR, saksi SUMIATI, saksi NUR ASNI BR DAULAY, saksiLINDA KANTER