;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Sami Sariu untuk digunakan kelengkapan berkas untuk mengurusbalik nama dari Sami Sariu ke Atas nama Kamaruddingg bin Sami atas tanahsawah yang disebutkan pada poin 5 dalam permohonan pemohon.Menimbang, bahwa menjadi pokok pemeriksan dan pertimbanganhukum dalam perkara ini untuk mengetahui kKedudukan Kamaruddingg binSariu. sebagai pewaris serta siapa saja karib

Melekatnya kedudukan bagi Pewaris dan AhliWaris tersebut terjadi menurut hukum karena keberlakuan azas ijbari,seseorang tidak boleh memilih atau menolak kedudukannya sebagai AhliWaris karena azas (takhayyun) tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa Sami Sariu semasa hidupnya beragama Islam, kemudianmeninggal dunia pada tahun 2000 dengan meninggalkan karib kerabat yangbernama Kamarudding.

Dengan berpijak pada keberlakuan azas kematianHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 29/Padt.P/2018/PA.Prgdalam hukum kewarisan Islam, maka telah cukup alasan untuk menyatakanbahwa almarhum Sami Sariu sejak kematiannya tersebut menurut hukumadalah pewaris;Menimbang, bahwa untuk menentukan karib kerabat almarhum SamiSariu yang berkedudukan sebagai ahli waris dengan mengacu pada pasal 174ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri dari ahli waris menurut

Memberi izin kepada Pemohon (Shalehuddin bin Karib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST. Khatija binti Sutapa) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513100107740093, An.Shalehuddin bin Karib yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 10 September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Shalehuddin bin Karib) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ST. Khatija binti Sutapa) di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdurrahman bin Usman Karib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farlianah binti Fajar) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Taopik Muslim bin Entang) kepada Penggugat (Ade Supartiningsih binti Karib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Karib ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

yangmenikah pada tahun 2016 di Rambah, Jorong Rambah Lanai, NagariSontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Ismail dan Sakban, dan karib

Rambah Lanai, NagariPanti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon 1; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Ismail dan Sakban, dan karib

Nagari Sontang Cubadak, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 November 2016; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemoohn II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Ismail dan Sakban serta dihadiri karib

telah meninggaldunia; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib kerabat Pemohon dan Pemohon II sertamasyarakat setempat; Bahwa mahar Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangsecara hukum dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan pengesahannikah untuk pengurusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 1997, menurut agama Islam yang di laksanakan diKenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P38NTR yang bernama Karib, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Amiruddin (karena ayah kandung Pemhon Il telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaHal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 55/Pdt.P/2016/PA Sj.Lukman dan Nasib, serta mahar berupa uang sebesar

adalah bahwa pada 12 Desember 1997 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kenagarian Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohonll yang bernama Amiruddin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Lukman dan Nasib di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama Karib

keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dapat ditemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 12 Desember 1997, di Kenagarian Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Amiruddin, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama Karib

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (TAJUDIN bin APIPUL KARIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TINAH KARTINAH binti BIBIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Budiman Abdul Karib
2.Masmudi
3.Fengki Indra
4.Irwan Ashadi
5.Tonny Frengky Pangaribuan
6.Agung Satrio Wibowo
Terdakwa:
FITRIA NENGSIH

selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum yang pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih atau pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN kKrs.memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa berawal dari saksi KARIB

dan saksi FATHURROZI hendak menyetor susuke koperasiA dimana waktu itu saksi KARIB dan saksi FATHURROZI melihatseseorang sedang menaik tiang listrik, sehingga para saksi menghampirinyaserta bertanya kenapa kabel listrik tersebut dipotong dan dijawab oleh salah satupelaku jika kabel listrik tersebut akan diganti karena tidak sesuai dengan standartPLN, namun para saksi merasa curiga sehingga saksi KARIB berpurapuramenelpon polisi dan tibatiba para pelaku lari dengan mengendarai mobil Xeniawarna hitam

Desa Tambelang, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saudara Karib warga desa Tambelang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menerima laporan dari saudara Karib tersebut tindakan saksiadalah mendatangi Tempat Kejadian Perkara ;Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut setelah saksi telusuri ternyatabenar ada kabel listrik yang hilang sepanjang kurang lebih 2,5 (dua setengah)kilo meter dan ada

kabel listrik yang tidak sempat dibawa oleh pelaku sekitar15 (lima belas) meter ;Bahwa menurut keterangan saudara Karib, yang mengambil kabel listriktersebut ada 4 (empat) orang memotong kabel di atas dan 3 (tiga) orang adadi bawah menggulung kabel listrik yang sudah terpotong lalu dimasukkan kedalam mobil Xenia warna hitam ;Bahwa kabel listrik tersebut milik Dinas Pengairan Kabupaten Probolinggoyang merupakan proyek listrik desa ;Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa cukup dekat ;Bahwa

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II bernama Daman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Madlui dan Muksin, dan karib

yangmenikah pada tahun 1988 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Daman;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Madlui dan Muksin, dan karib

berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1988 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Daman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Madlui dan Muksin serta dihadiri karib

berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1988 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon II berstatuswonnnn Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Daman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARMADJI Bin KARIB ) terhadap Penggugat (ERNI INDRAYANI Binti ALIP );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

NariMenimbang, bahwa menjadi pokok pemeriksan dan pertimbanganhukum dalam perkara ini adalah untuk mengetahui kedudukan SUAMIPEMOHON sebagai pewaris serta siapa saja karib kerabat yangditinggalkannya sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa bukti P.1,.dan P.2, merupakan bukti autentik yangsangat relevan dengan dalil dalil para pemohon tentang ahli waris dari SUAMIPEMOHON I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 maka telah terbuktibahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal juga pada hari Rabu tanggal 5Juni

No. 87/Pdt.G/2017/PA.Prgseseorang tidak boleh memilin atau menolak kedudukannya sebagai AbhliWaris karena azas (takhayyun) tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa SUAMI PEMOHON semasa hidupnya beragama Islam,kemudian meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2014 denganmeninggalkan karib kerabat.

Dengan berpijak pada keberlakuan azaskematian dalam hukum kewarisan Islam, maka telah cukup alasan untukmenyatakan bahwa almarhumah SUAMI PEMOHON sejak kematiannyatersebut menurut hukum adalah pewaris;Menimbang, bahwa untuk menentukan karib kerabat almarhumahSUAMI PEMOHON yang berkedudukan sebagai ahli waris dengan mengacupada pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa kelompok kelompok ahli waris terdiri dari ahli waris menurut hubungandarah, yaitu golongan laki laki

II di SimpangKalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi ada diberitahu (diundang) oleh keluargaPemohon II sebelum acara pernikahan dilaksanakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Munir dan Luik, dan karib

II di SimpangKalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi ada diberitahu (diundang) oleh keluargaPemohon II sebelum acara pernikahan dilaksanakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Munir dan Luik, dan karib

Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa kedua saksi tidak hadir saat pelaksanaan ijab kabulPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi kedua saksi ada diberitahu(diundang) oleh keluarga Pemohon II sebelum acara pernikahandilaksanakan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Munir dan Luik serta dihadiri karib

berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon II berstatuswonnnnnn Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 di rumah orang tua Pemohon II di KubuLangsat, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijao kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Piri dan Dasri, dan karib

tahun 2015 di rumah saksi di Kubu Langsat, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Piri dan Dasri, dan karib

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 2015 di Kubu Langsat, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Piri dan Dasri serta dihadiri karib

orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 2015 di Kubu Langsat, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis;wonnnn Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Karib) dengan Pemohon II (aihah binti Matra'i) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 di Desa Pangbatok Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar

Karib Yakub (suami);

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaan dari padaTergugat dengan menanyakan langsung kepada keluarga dan karib kerabatTergugat;8. Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;HlIm 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sampai denganbulan Oktober 2005 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama setelahterjadi pertengkaran dengan Penggugat semenjak kejadian tersebut sampalsekarang lebih kurang lima belas tahun Tergugat tidak ada kabar berita sertatidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, Penggugat sudahHIm 4 dari 11 Hlm Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Pbrberusaha mencari tau keberadaan dari pada Tergugat dengan menanyakanlangsung kepada keluarga dan karib

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sampai denganbulan Oktober 2005 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama setelahterjadi pertengkaran dengan Penggugat semenjak kejadian tersebut sampalsekarang lebih kurang lima belas tahun Tergugat tidak ada kabar berita sertatidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, Penggugat sudahberusaha mencari tau keberadaan dari pada Tergugat dengan menanyakanlangsung kepada keluarga dan karib

Penetapan tersebut selanjutnya akandigunakan untuk kepentingan penjaminan suatu serifikat tanah di bank.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, makafokus pemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan ...... sebagai pewaris serta siapa saja karib kerabatyang ditinggalkannya yang berkedudukan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.6 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa

bukti surat maupun keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 dibuat oleh pejabatyang berwenang dan secara keseluruhan telah memenuhi ketentuan formildan materil suatu akta otentik, yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon relevandengan pokok materil perkara ini, bersesuaian satu dengan lainnya, dandiperoleh berdasarkan apa yang dilinat dan dialaminya sebagai karib

Melekatnya kedudukan bagiPewaris dan Ahli Waris tersebut terjadi menurut hukum karena keberlakuanazas ij/bari, seseorang tidak boleh memilinh atau menolak kedudukannyasebagai Ahli Waris karena azas (takhayyuri) tidak berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan, ......semasa hidupnya beragama Islam, kemudian meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2010, dengan meninggalkan karib kerabat.