Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Winalda binti Ambo Asse,umur 17 Tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Resky Saputra, umur22 tahun tahun, karena kedua atu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat meg inikahkan karena keduanyasudah melakukan hub edua belah pihak telahmerestul rencana Ja pihak lain yangkeberatan atas re da saat Pemohonai Pencatat NikahKUA Kecama
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kuningan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuninganuntuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk didaftar dandicatat pada daftar perceraian (yang disediakan untuk itu), dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4176/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 4176/Pdt.G/2020/PA.JrUrusan Agama Kecama Ambulu, Kabupaten Jember. Dimana status Pemohonadalah Duda Cerai dan T ermohon adalah Janda Cerai;. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danmenempati tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DusunKrajan RT. 003 RW. 003 Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, + 6 bulan dan telah berhubungan suami istri (bada dukhul), selamaperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;.
Register : 20-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmangu Kecama tanBaturaden Kabupaten Banyumas Nomor : 140/011/16/2012 tanggal 19 Juni 2012 ;Surat Keterangan dari Kementerian Agama KUA Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas , Nomor : Kk.11.02.03/PW.01/363/2012; tanggal 25 April tentangpersamaan nama HEDI KUSWANTO ( Berdasarkan Surat dari Desa KarangmanguBaturaden ) dirubah menjadi TARKIM;(.4);Surat Keterangan Satu orang Dua Nama dari Desa Karangmangu KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas Nomor
Register : 24-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 616/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 188/12/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecama Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kuningan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuninganuntuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenKuningan (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk didaftar dandicatat pada daftar perceraian (yang disediakan untuk itu), dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecama
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syamsuddin dan Jalil; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatanJalil bin Kac pendidikan SD,pekerjaan peta alio Utara, DesaMekkatta, Kecama
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Busman Hasan bin Hasan
11 — 8
Busman Hasan bin Hasan
11 — 8
Nasri bin Na pendidikan SLTA,pekerjaan Nel imur, Kelurahan Tamo Timur, 1% Ti yjene, di bawahsumpah mem bagai berikut;Bahwa sa adalah tidakada hubucalon istri aBahwa Pe un ditolak olehKUA Kecama e, karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengene Ohon bernama Riswan binBusman Hasan, umur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Sarnibinti Baharuddin, umur 17 tahun ;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudahberpacaran selama 2 tahun lamanya;Bahwa antara anak Pemohon dan
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0531/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IltinggaldiDusun Matobat, Desa Makalo, Kecama Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;sampai sekarang;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Sudah dikarunia 1 (Satu) Orang anak; Anak Lakilaki, Boriai, 06 Oktober 2008. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Burhanuddin dan Rahmat Wijaya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sekati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahpendidikan SD,pekerjaan peta Bawappu, DesaAnwar binMekkatta, Kecama
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Surat Keterangan nomor 470/04/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plodongan Kecama Sukoharjo KabupatenWoOnosobo (bukti P.3 );B. Saksisaksi :Halaman 3 dari 9 Put. No. 0224/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Identitas Saksi I, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :2.
Register : 21-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3712/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 April 2010 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 21 Desember2009, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3712/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 22 Desember 2009, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecama
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :i.Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Nomor 0072/006/IV/2017 Tanggal 10April 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberiBukti Saksi.Saksi 1, Hj.SennaSMP, pekerjaan ae,Kelurahan Lalabata agama Islam, pendidikanRilau,Kecama
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2417/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Kecama n Kaliwates,Kabupaten Jember ditempat kediaman Permeohen dan Termoho , untuk dicatatdajam dattar yangdisediakan untuk itu; . .4,. Membebankan kepada Pemohon untuk mernbayar blaya perk ini sejumlah. Rp. 466000: (empat ratus enam putuh enam ribu rupial); . Demikian diputtiskan dalam permusyawaratan Majelis yang dijangsungkan . pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 H, oleh kami sbagai Ketua Majelis Drs. hiudaibi, Drs. Kamagucdin dan Drs.H, ha.
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
56 — 25
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
56 — 25
., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, Kecama tan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh, Untukselanjutnya disebut sebagai.PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN KEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, Berkedudukan di Desa SianjoAnjo Meriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi AC@N ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nenaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020 memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H., Kewarganeganegaraan Indonesia
Register : 18-10-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1509/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, karena tidak maubekerja pe SR ee ee ee ee eee eee ee eee ee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; 2. 23RREHRRHHHEHEHHHHEHHEEE, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaPOSE EHH EHIEHIHIIGIIE Kecama
Register : 11-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2013/PTSMDA Tanggal 28 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Ki Hwan Kim Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Tergugat : H. Syarief Mappatunru
25 — 17
Terbanding/Tergugat : H. Syarief Mappatunru
25 — 17
Panjaitan RT. 028No. 30 Kelurahan Sumber Rejo, Kecama tanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang dalamhal ini membe rikan kuasa kepada : SUGENGRAHARJO, SH., Advokat dan Kon sultan Hukum,beralamat kantor di Jl. R.E.
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain kepadaKeluarga Tergugat dan tetangga Tergugat akan tetapi mereka tidakmenge tahui, sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahansukorejo,Kecama tan Gunung pati, dan ternyata Tergugat ,tidak tinggal dialamat tersebut;. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak relakare na Tergugat telah melanggar sighat taklik taklak dan penggugatbersedia membayar iwadl;8.
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Wirdi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2021/PT PBR Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat III : WEIDRA Diwakili Oleh : SULISTIO PUJIASTUTI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : LILI Diwakili Oleh : SULISTIO PUJIASTUTI, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. MAYBANK INDONESIA, Kantor Cabang Kota Tanjungpinang
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL BATAM
48 — 25
Pembanding/Penggugat IV : LILI Diwakili Oleh : SULISTIO PUJIASTUTI, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. MAYBANK INDONESIA, Kantor Cabang Kota Tanjungpinang
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL BATAM
48 — 25
PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padaTingkat Banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Ls1.WEIDRA, Umur 57 tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Wiraswasta ,Alamat Jl.lrSutami KomplekTaman Puri Indah Blok A No. 9 RT. 003 RW.003 KelurahanTanjung Pinang Timur, Kecama tan Bukit Bestari, PropinsiKepulauan Riau;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat