Ditemukan 3771 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 7 Agustus 2017 — SAIFUL BAHRI Als SI PON Bin NASIR
184
  • Langsa Kota Kota Langsa,mendengar hal tersebut anggota polisi Polres Langsa langsung bergerakmenuju gudang oli tersebut dan setibanya anggota polisi polres langsa digudang oli tersebut, ternyata pintu gudang oli tersebut dikunci dari dalamsehingga anggota polisi tersebut tidak dapat masuk kedalam gudang tersebut,dikarenakan pintu gudang terkunci dari dalam maka beberapa anggota polisitersebut masuk kegudang oli tersebut dengan cara memanjat dinding belakanggudang tersebut.
    Mulyadi Bin Abdul.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira 20.30 Wib saksi menghubungi Terdakwa melalui hpuntuk memberitahukan saksi akan pergi ke gudang.Bahwa pada saat saksi pergi kegudang ternyata didalamtelah ada saksi Akbar Bin Hasbi, Sdr. M. Saleh Bin Syamsa,Sdr. Hermansyah Sembiring Bin Erwin Sembiring dan Sdr.Mulyadi Bin Abdul dan tidak lama datang Terdakwa.Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Akbar Bin Hasbi, Sdr.M. Saleh Bin Syamsa, Sdr.
    Langsa Kota tepatnya didalam gudang oli ada beberapaorang yang sedang menggunakan narkotika.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira20.30 Wib saksi Samsul Als Sun Bin Hasan menghubungiTerdakwa melalui hp untuk memberitahukan saksi Samsul Als SunBin Hasan akan pergi ke gudang.Bahwa pada saat Terdakwa pergi kegudang ternyata didalam telahada saksi Akbar Bin Hasbi, Sdr. M. Saleh Bin Syamsa, Sdr.Hermansyah Sembiring Bin Erwin Sembiring dan Sdr.
    (dua ratus riburupiah) dan sekira 23.45 Wib Terdakwa bersama saksi Samsul Als Sun BinHasan kembali lagi kegudang;Menimbang, bahwa sebelum masuk gudang, saksi Samsul Als Sun BinHasan menggunakan narkotika jenis sabu didalam mobil avanza veloz warnaputin kemudian setelah menggunakan narkotika lalu saksi Samsul Als Sun BinHasan menyerahkan bong dan sabu kepada Terdakwa, saksi Akbar Bin Hasbi,Sdr. M. Saleh Bin Syamsa, Sdr. Hermansyah Sembiring Bin Erwin Sembiringdan Sdr.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 12 Juni 2014 — DENI HAMDANI Bin ENDI
2510
  • barang sesuatu berupa 2 (dua) buah travomasingmasing 1 (satu) buah merk Lakoni 900 Watt warna biru dan 1 (satu) buahmerk Inverte 1200 Watt warna biru milik PT.Multi Fabrindo Gemilang.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh saksi ARIA ESASUBAGJA yang merupakan security Gudang.Bahwa menurut pengakuan terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI sedang berjalan diJl.Sudirman melintasi Gudang yang pintu pagarnya dikunci gembok, selanjutnyatimbul niat terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI untuk masuk kegudang
    telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah travomasingmasing 1 (satu) buah merk Lakoni 900 Watt warna biru dan 1 (satu) buahmerk Inverte 1200 Watt warna biru milik PT.Multi Fabrindo Gemilang.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah saksi ARIA ESA SUBAGJA yangmenangkap langsung terdakwa.Bahwa menurut pengakuan terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI sedang berjalan diJl.Sudirman melintasi Gudang yang pintu pagarnya dikunci gembok, selanjutnyatimbul niat terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI untuk masuk kegudang
    mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah travomasingmasing (satu) buah merk Lakoni 900 Watt warna biru dan (satu) buahmerk Inverte 1200 Watt warna biru milik PT.Multi Fabrindo Gemilang.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu saksit DIYONO, karena adayang telah masuk gudang tanpa ijin.Bahwa menurut pengakuan terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI sedang berjalan diJl.Sudirman melintasi Gudang yang pintu pagarnya dikunci gembok, selanjutnyatimbul niat terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI untuk masuk kegudang
    Sudirman (Gudang KabelPT.Multi Fabrindo Gemilang) Rt.03/025 Kelurahan Kota Kulon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua)buah travo masingmasing (satu) buah merk Lakoni 900 Watt warna biru dan (satu) buah merk Inverte 1200 Watt wama biru milik PT.Multi FabrindoGemilang.e Bahwa terdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI sedang berjalan di Jl.Sudirmanmelintasi Gudang yang pintu pagarnya dikunci gembok, selanjutnya timbul niatterdakwa DENI HAMDANI Bin ENDI untuk masuk kegudang
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Juni 2014 —
228
  • Mei 2013 yang dikeluarkan olehPT NNR Prima Global Logistic Indonesia maka Terdakwa telahdiangkat sebagai karyawan tetap pada PT NNR Prima GlobalLogistic Indonesia dengan jabatan sebagai Ocean Import Staf(Staf Impor Laut), dan untuk itu Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 3.350.000, setiap bulannya dari perusahaantersebut ;e Bahwa Terdakwa sebagai Ocean Import Staff (staf impor laut)memiliki tugas dan tanggung jawab untuk mengatur prosesperjalanan pengeluaran barang dari Pelabuhan Tanjung Priok kegudang
    23 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPT NNR Prima Global Logistic Indonesia maka Terdakwa telahdiangkat sebagai karyawan tetap pada PT NNR Prima GlobalLogistic Indonesia dengan jabatan sebagai Ocean Import Staf(Staf Impor Laut), dan untuk itu Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 3.350.000, setiap bulannya dari perusahaantersebut ;Bahwa Terdakwa sebagai Ocean Import Staff (staf impor laut)memiliki tugas dan tanggung jawab untuk mengatur prosesperjalanan pengeluaran barang dari Pelabuhan Tanjung Priok kegudang
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PID/2018/PT TJK
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ELIS MUSTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : EDDY WIHARDI ALS TEKLIM anak dari SENEN WIHARDI
8318
  • oleh Saksi Korban tetapi Terdakwa akan membayardengan menggunakan CEK dengan hitungan mundur dua bulan, karenaSaksi Korban sudah berteman lama dengan Terdakwa maka Saksi Korbanpercaya kepada Terdakwa dan menyetujui pembayaran pembelian kopitersebut dengan menggunakan CEK.Bahwa selanjutnya Terdakwa memesan kopi sebanyak 26.081 Kg Kopidengan harga seluruhnya Rp.693.170.000, (enam ratus sembilan puluhtiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Saksi Korban, kemudianSaksi Korban mengirim Kopi Kegudang
    disewa olehTerdakwa sesuai dengan nota penjualan tertanggal 11 Februari 2017dengan kopi sebanyak 88 karung total berat 8.924 Kg dengan hargaRp.240.948.000, (dua ratus empat puluh juta sembilan ratus empatdelapan ribu rupiah) , lalu saat itu Terdakwa langsung memberikan 1(satu)lembar CEK Bank BNI nomor : CZ.652586 senilai Rp.242.500.000, (duaratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 April 2017.Kemudian yang kedua pada tanggal 14 Februari 2017 Saksi Korbanmengirim kembali kopi Kegudang
    Bahwa selanjutnya Terdakwa memesan kopi sebanyak 26.081 Kg Kopidengan harga seluruhnya Rp.693.170.000, (enam ratus sembilan puluhtiga juta seratus tujun puluh ribu rupiah) kepada Saksi Korban, kemudianSaksi Korban mengirim Kopi Kegudang Asiong yang disewa oleh Terdakwasebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada tanggal 11 Februari 2017mengirimkan Kopi sebanyak 8.924 Kg ke gudang Asiong yang disewa olehTerdakwa sesuai dengan nota penjualan tertanggal 11 Februari 2017dengan kopi sebanyak 88 karung total
Putus : 27-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 27 Juni 2011 — ISWANDONO alias WAHONO
436
  • LIMENABahwa saksi menjadi korban pencurian yang kejadiannya saksi ketahuipada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam08.00 Wib dari CCTV yang saksi pasang digudang tokoRejo Makmur dan dapat diketahui bahwa yang mengambilbarang barang milik saksi adalah Terdakwa.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah beberapa doslampu.Bahwa saksi dapat mengenali terdakwa karena sebelumkejadian terdakwa dimintai oleh saksi untukmemperbaiki atap gudang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui cara masuknya Terdakwa kegudang
    SYAIFUDIN ZUHRI,Bahwa saksi mengetahui pencurian yang kejadiannya saksiketahui pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitarjam 08.00 Wib dari CCTV yang saksi pasang digudangtoko Rejo Makmur dan dapat diketahui bahwa yangmengambil barang barang milik saksi adalah Terdakwa.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah beberapa doslampu.Bahwa saksi tidak mengetahui cara masuknya Terdakwa kegudang tetapi berdasarkan keterangan dari PolisiTerdakwa masuk ke gudang dengan cara memanjat pagar keatap dan mencukil
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 23 Mei 2011 — NANANG SUWARNO BIN KASMUN UNGGUL WENANG BIN JARKASIH M. AGUS WARDOYO BIN WARYONO WAWAN YULIANTO BIN KASMUN
3012
  • kembali kegudang untuk memasang kembali daun pintu) dan memasang bautyang sudah dilepas, selanjutnya terdakwa II dan terdakwa IIImembawanya pergi untuk dijual ditukang rongsok ' didaerahKenatan, Sambungmacan, Sragen ;Bahwa benar sesampai ditukang rosok kemudian' meteran airbekas tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi keempatterdakwa dan untuk membayar sewa mobil ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban menderitakerugian sekitar Rp. 200.000.000 , (dua ratus juta rupiah)atau setidak
    Bahwa terdakwa bersama terdakwa Unggul bertugas langsungmenuju gudang tempat menyimpan meteran air bekas,sedangkan terdakwa Agus Wardoyo dan Wawan bertugasmengawasi keadaan sekitar dan satpam , Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian' terdakwamencongkel pintu gudang dengan = menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu) gudang , Halaman 21 dari 26 halaman dari perkara No. 105/Pid.B/2011/PN.Srg.Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
    DPO3000,23 dari 26 halaman dari perkara No. 105/Pid.B/2011/PN.Srg.Bahwa terdakwa bersama terdakwa Nanang bertugas langsungmenuju gudang tempat menyimpan meteran air bekas,sedangkan terdakwa Agus Wardoyo dan Wawan bertugasmengawasi keadaan sekitar dan satpam , Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian terdakwamencongkel pintu gudang dengan menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu gudang , Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
    warnahitam metalik NOKA MHKV1AA2J9K059594 NOSIN DPO3000,Bahwa terdakwa Nanang bersama terdakwa Unggul bertugaslangsung menuju gudang tempat menyimpan meteran airbekas, sedangkan terdakwa Agus Wardoyo dan WawanbertugasS mengawasi keadaan sekitar dan satpam 4,Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian' terdakwaNanang mencongkel pintu) gudang dengan menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu gudang Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
    2009 warnahitam metalik NOKA MHKV1AA2J9K059594 NOSIN DPO3000,Bahwa terdakwa Nanang bersama terdakwa Unggul bertugaslangsung menuju gudang tempat menyimpan meteran airbekas, sedangkan terdakwa Agus Wardoyo bertugasmengawasi keadaan sekitar dan satpam , Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian terdakwaNanang mencongkel pintu) gudang dengan menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu gudang = Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
Register : 22-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bko
Tanggal 20 Oktober 2016 —
6714
  • Jeck Wasinton Bin Ayhar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
    Dapit Harryansha Bin Adil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
    Edwin Bin Edward, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab.
    Taufik Bin Bakarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
    Muhammad Nico Candra Bin Tabroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERIK Als ERIK Bin Alm. M.RAFI I
244
  • WENDI Bin SAKIJAN atau setidaktidaknya selain milikTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 18.30Terdakwa Erik pergi kegudang
    pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 18.30Terdakwa Erik merupakan buruh angkut yang bekerja membantu Saksi Suwendidi kios penjualan daging milik saksi Suwendi yang bertugas untuk mengangkutbarang serta mengantarkan barang dengan penghasilan dan memiliki gaji sebesarRp.1500.000,(Ssatu juta lima ratus ribu rupiah) Sampai dengan 2.000.000,( dua jutarupiah). pergi Kegudang
    Pantai Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 18.30 Terdakwa Erik pergi kegudang penyimpanan daging milik saksiSuwendi yang terletak di Pasar Tradisional Tanjungpandan di Jl.PantaiKec.Tanjungpandan Kab.Belitung dimana tujuan Terdakwa Erik yaitu mengambildaging yang tersimpan didalam gudang milik saksi Suwendi tersebut tanpa seizindari saksi Suwendi, lalu Terdakwa Erik melihat
    Pantai Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung telah melakukan tindakpidana pencurian;Menimbang, bahwa pencurian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira jam 18.30 Terdakwa Erik pergi Kegudang penyimpanan dagingmilik saksi Suwendi yang terletak di Pasar Tradisional Tanjungpandan di JI.PantaiKec.
    Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa pencurian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira jam 18.30 Terdakwa Erik pergi Kegudang penyimpanan dagingmilik saksi Suwendi yang terletak di Pasar Tradisional Tanjungpandan di JI.PantaiKec.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 372/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
IVAN WAHYUDI BANGUN Bin Alm IRWAN BANGUN
6433
  • Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN Btmadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.30Wib, Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi ke perumahan PerumnasKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
    pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.30Wib, Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi ke perumahan PerumnasKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
    sekirapukul 09.00 Wib dan Terdakwa ditangkap di Perumahan Pancur Biru Lestari IIKelurahanDuriangkang Kecamatan Sungai Beduk oleh warga ;Bahwa kronologis terjadinya tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIANyang diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Sekira Pukul08.50 Wib, di Perum Perumnas Blok.N No.1 KelurahanDuriangkang,Kecamatan Sei Beduk Kota Batam tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.30 wib Terdakwa pergi denganmenggunakan sepedamotor dengan tujuan pergi kegudang
    ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, sekitar pukul 08.30 Wib,Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi ke perumahan PerumnasKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
    penguasaan atas suatu yang bernilai ekonomis daripemiliknya semula kepada dirinya atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan, ternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019, sekitar pukul 08.30 Wib, Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi keperumahan Perumnas Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk KotaBatam dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam dengan Nopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 257/PID.B/2017/PN.Bls
Tanggal 13 Juni 2017 — - DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm) - RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA - BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANIK - ADI SAPUTRA Bin KUSNADI - MARLIUS Bin NURSAN - VI. PONIRAN BiN NURJI - SARNOMAN Bin SARIMAN - EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG - MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN - NOVRIO DAVID Bin AMRIZAL
3415
  • YUSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VIIl, terdakwa IX,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
    YYSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VIII, terdakwa IX,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
    YYSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VII, terdakwa Kx,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
    YYSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VII, terdakwa Ix,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3633/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
SIHOL PARDAMEAN MANULLANG
495
  • sedangkan Pelekok berada didepan mobilmenghadang agar saksi Sukarlan tidak bisa lewat, dan pada saat itu saksiSukarlan mengatakan tidak memiliki uang namun terdakwa mengatakan kalauPutusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 3tidak dikasih tidak boleh masuk ke gudang lagi, karena saksi merasa ketakutanlalu saksi Sukarlan memberikan uang tersebut kepada terdakwa.Kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi Syahru Ramadhan yang bekerja sebagaisupir truk pengangkutan barangbarang sembako mengantarkan barang kegudang
    itu, kalau tidakkupecahin kaca mobil ini, sedangkan Pelekok berada didepan mobilmenghadang agar saksi Sukarlan tidak bisa lewat, dan pada saat itu saksiSukarlan mengatakan tidak memiliki uang namun terdakwa mengatakan kalautidak dikasih tidak boleh masuk ke gudang lagi, karena saksi merasa ketakutanlalu saksi Sukarlan memberikan uang tersebut kepada terdakwa.Kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi Syahru Ramadhan yang bekerja sebagaisupir truk pengangkutan barangbarang sembako mengantarkan barang kegudang
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 34/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 23 Maret 2016 — -ARDIYANTO Als KUNCUNG BIN MUJIMIN
264
  • mendapat sebesar Rp. 5.000.000. yangdiperoleh dari orang yang bernama Hasim (DPO).e Bahwa saksi berperan sebagai kernet dari saksi Aser Makruf als Arif danmemuat karnel dari pabrik kelapa sawit PT Mutiara Bunda Jaya sertamengganti nopol mobil fuso tersebut untuk mengangkut karnel tersebut yangikut menemani dalam perjalanan selaku kernet, peran saksi Aser Makruf alsArif yaitu selaku sopir yang membawa dan mengangkut karnel/ inti sawit daripabrik kelapa sawit PT Mutiara Bunda Jaya desa Pematang Panggang kegudang
    Rp. 4.000.000. sedangkan terdakwa mendapatsebesar Rp. 5.000.000.Bahwa benar saksi Sugeng berperan sebagai kernet dari saksi Aser Makruf alsArif dan memuat karnel dari pabrik kelapa sawit PT Mutiara Bunda Jaya sertamengganti nopol mobil fuso tersebut untuk mengangkut karnel tersebut yangikut menemani dalam perjalanan selaku kernet, peran saksi Aser Makruf alsArif yaitu selaku sopir yang membawa dan mengangkut karnel/ inti sawit daripabrik kelapa sawit PT Mutiara Bunda Jaya desa Pematang Panggang kegudang
    Rp. 4.000.000. sedangkan terdakwamendapat sebesar Rp. 5.000.000., sedangkan saksi Sugeng berperan sebagaikernet dari saksi Aser Makruf als Arif dan memuat karnel dari pabrik kelapa sawit PTMutiara Bunda Jaya serta mengganti nopol mobil fuso tersebut untuk mengangkutkarnel tersebut yang ikut menemani dalam perjalanan selaku kernet, peran saksiAser Makruf als Arif yaitu selaku sopir yang membawa dan mengangkut karnel/ intisawit dari pabrik kelapa sawit PT Mutiara Bunda Jaya desa Pematang Panggang kegudang
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PID/2021/PT PTK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.
7244
  • Ali memasukkankarungkarung yang berisi kayu akar laka tersebut kedalam pick upselanjutnya kayukayu tersebut dibawa kerumah Terdakwa untuk dijual kegudang saksi Novi pada keesokan harinya dan mendapatkan uang sejumlahkirakira Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);> Bahwa perbuatan yang kedua terjadi selisih 1 (Satu) hari dari kejadian yangpertama, sekira jam 19.00 Wib, sdr. Ali dan Sdr.
    Nomor 53/PID/2021/PT PTKdiangkut sekaligus terlalu mencolok maka kayu di bawa ke rumah saksiBOWO di dengan maksud untuk ditimbang dan diikuti oleh Terdakwa Ill,setelah itu Terdakwa II dan saksi BOWO kembali keruko lagi untukmengambil sisanya setelah di muat dibawa kerumah saksi BOWO, untukditimbang dan setelah selesai ditimbang jumlahnya semperan kayu lakasekitar 984 kg, setelah itu kayu tersebut disimpan di rumah Terdakwa ,keesokan harinya barulah Terdakwa dan Terdakwa II membawa kayutersebut kegudang
    membuka pintu teralisdan mengangkut semperan kayu laka kedalam pickup untuk di bawa kerumah saksi BOWO di Pak Benceng dengan maksud untuk ditimbangbersama Terdakwa Ill, setelan sampai dirumah saksi BOWO kayuditurunkan , lalu terdakwa dan Terdakwa II kembali keruko lagi untukmengambil sisanya setelah di muat dibawa lagi kerumah saksi BOWO untukditimbang jumlahnya semperan kayu laka sekitar 700 kg, setelah itu kayukayu tersebut di bawa dan disimpan oleh Terdakwa , Kemudian keesokanharinya di bawa kegudang
    ruko, sdr.ALI dansdr.KOMAR membuka pintu ruko dan mengangkut semperan kayu lakakedalam pickup untuk di bawa ke rumah saksi BOWO di Pak Bencengdengan maksud untuk ditimbang bersama Terdakwa Ill, setelah sampaidirumah saksi BOWO maka kayu tersebut diturunkan , kemudian Terdakwa dan Terdakwa II kembali keruko lagi untuk mengambil sisanya setelah dimuat dibawa kembali lagi kerumah saksi BOWO untuk ditimbang, setelah itukayukayu tersebut dibawa dan disimpan oleh Terdakwa I, lalu keesokanharinya di bawa kegudang
    Keesokan harinya saksi Maun mencari sewaan ojek Pickup untukmembawa kayukayu yang disimpan di ruko galaxy,setelah pickup siap saksiMaun dan Terdakwa II menaikkan kayu ke atas pickup untuk di bawa kegudang kayu milik saksi NOVI sdri.NOVI maka kayu tersebut ada sekitar843kg dan dibayar oleh sdri.NOVI Rp.5.305.000,(lima juta tiga ratus limaribu rupiah);Bahwa perbuatan yang kesembilan terjadi selisin 1 hari dari kejadian yangkedelapan para terdakwa, sdr. Ali, sdr.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 172/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Juni 2016 — Kristover Situmorang
3814
  • saksi Putra Riau Sipahutar menemui Terdakwa diKarakatau Ujung Medan dan saksi Putra Riau Sipahutar membawa satu unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BK.5785 RAO dan saat itu saksiPutra Riau Sipahutar mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah miliktemannya dan saksi Putra Riau Sipahutar minta tolong kepada Terdakwauntuk menjualkan sepeda motor tersebut karena saksi Putra Riau Sipahutartidak punya uang dan saksi Putra Riau Sipahutar hendak pulang ke Siantar;e Bahwa kemudian kami berdua kegudang
    datang saksi Putra Riau Sipahutar menemui Terdakwa diKarakatau Ujung Medan dan saksi Putra Riau Sipahutar membawa satu unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BK.5785 RAO dan saat itu saksiPutra Riau Sipahutar mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah miliktemannya dan saksi Putra Riau Sipahutar minta tolong kepada Terdakwauntuk menjualkan sepeda motor tersebut karena saksi Putra Riau Sipahutartidak punya uang dan saksi Putra Riau Sipahutar hendak pulang ke Siantar;Bahwa kemudian kami berdua kegudang
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 278/Pid.B/2013/PN.KC
Tanggal 23 Januari 2014 — JONITA Als JONI Bin M. ALI JONO
604
  • Yunir didalam sebuah gudangtertutup Bahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan Nozel terletak dilantai Bahwa saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karena melihatbahan bakarnya masih menetes.
    Yunir didalam sebuah gudang tertutupBahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan nozel terletak dilantaiBahwa saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karena melihatbahan bakarnya masih menetes.Bahwa setelah menghubungi keluarga akhirnya terdakwa berhasil ditemukan yangsedang bersembunyi dibalik Jemari.Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian
    Yunir didalam sebuah gudang tertutupBahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan Nozel terletak dilantai.Bahwa benar saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karenamelihat bahan bakarnya masih menetes.Bahwa setelah menghubungi keluarga akhirnya terdakwa berhasil ditemukan yangsedang bersembunyi dibalik Jemari.Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada pihak Kepolisian untukdiproses hukum.
Register : 17-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PID/2012/PT MKS
Tanggal 26 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IVONE D. MUNDUNG, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ISWANDI Alias WANDI Bin TUWO
6220
  • Bintamoxsebanyak 1 (satu) box besar berisikan 66 (enam puluh enam) box kecil sertaPahestan sebanyak 24 (dua pulun empat) box kecil, setelah semua obatterkumpul terdakwa kemudian mengeluarkan dan mengangkut obatobattersebut secara silih bergant Pertama terdakwa mengeluarkan danmengangkut Pehamoxil dan Pahenstan kerumha kost terdakwa denganmenggunakan sepeda motor mferk Yamaha Mio Nomor Polisi DD 5546 QMwarna hitam, setelah itu terdakwa kembali kegudang obat dan mengambil sisaobat lainnya yaitu Bintamox
    Pertama terdakwa mengeluarkan danmengangkut Pehamoxil dan Pahenstan kerumha kost terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Nomor Polisi DD 5546 QMwarna hitam, setelah itu terdakwa kembali kegudang obat dan mengambil sisaobat lainnya yaitu Bintamox dan membawa ketempat kost terdakwa, terdakwaHal. 4 cat tell 8 Putte 23 7 ROA ANTKblks Pasal 362 KUHPidana ; mengambil obatobatan tersebut dengan tujuan untuk terdakwa uiliigedanterdakwa jualBahwa terdakwa membawa obatobatan tersebut tanpa
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 2 Oktober 2014 — I NYOMAN SEEN
4730
  • Abiansemal, Kabupaten Badung.selain itu terdakwa juga membeli dan penjual gas LPG 3 kg yang diangkutdengan mobil pick up di jalan raya wilayah Kapal Abiansemal dengan hargaRp. 14.500, per tabung, kemudian gas LPG 3 kg tersebut terdakwa bawa kegudang terdakwa ; nn nn nnn nn nen nn ene nnn nnn nnn nena nanan Bahwa semua gas LPG ukuran 3 kg yang sudah terdakwa beli tersebutselanjutnya terdakwa simpan di gudang terdakwa di Br. Karang Dalem II, DesaBongkasa, Kec.
    bulan Desember 2013 terdakwa NYOMANSEEN telah melakukan usaha niaga gas LPG dalam ukuran tabung 3 kg dan12 kg dengan tanpa izin usaha niaga dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa melakukan usaha niaga LPG dengan cara terdakwamembeli LPG 3 kg dan saksi PUTU GEDE SUKERTA seharga Rp. 14.500,selain itu terdakwa juga membeli dan penjual gas LPG 3 kg yang diangkutdengan mobil pick up di jalan raya wilayah Kapal Abiansemal dengan hargaRp. 14.500, per tabung, kemudian gas LPG 3 kg tersebut terdakwa bawa kegudang
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 26/Pid.B/2011/PN.TMG
Tanggal 21 Maret 2011 — PARNO al.SUPARNO bin GIMAR
10217
  • Bahwa setelah terdakwa membawa 5 Jenis contoh tembakautersebut kemudian di KIR di Gudang Sukowangi' ternyatarata rata ditafsir seharga Rp.25.000, per kg Denganpenawaran harga Rp.25.000, kg. tersebut korban tidakkeberatan ;Bahwa pada keesokan harinya, terdakwa kemudian datingke rumah korban bermaksud mengambil tembakau yang akandijual, Selanjutnya dengan menggunakan kendaraan milikkorban, jenis L.300 yang dikemudikan oleh saksi HANDANIterdakwa membawa 5 keranjang tembakau berat sekitar 218kg. dibawa kegudang
    5 moster untuk diKIRke Parakan; Bahwa setelah itu terdakwamemberitahukan kalau tembakau tersebuttelah di KIR dan dihargai Rp. 25.000,per kilonya dan saksi Nurrokhmanmenyetujuinya; Bahwa pada hari Minggui tanggal 22Agustus 2010 kurang lebih jam 09.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksiNurrokhman ~~ untuk mengambil tembakaumilik saksi tersebut dengan berat kotor218 kg; Bahwa kemudian saksi NurrokhmanAtas keteranganmembenarkan;menyuruh sopirnya yaitu saksi Khamdaniuntuk mengantar tembakau' tersebut kegudang
    5 moster untuk diKIRke Gudang tembakau di Parakan;Bahwa terdakwa kemudian memberitahusaksi Nurrokhman kalau tembakautersebut telah di KIR dan dihargai Rp.25.000, per kilonya dan saksiNurrokhman menyetujuinya;Bahwa pada sihari Minggu i tanggal 22Agustus 2010 kurang lebih jam 09.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksiNurrokhman untuk mengambil tembakaumilik saksi tersebut dengan berat kotor218 kg;Bahwa kemudian saksi Nurrokhmanmenyuruh sopirnya yaitu saksi Khamdaniuntuk mengantar tembakau' tersebut kegudang
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2389/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 2 Nopember 2015 — - KUSNAIDI als YAHYA - AHMADI als ACENG
423
  • untuk memiliki dan menjual barang yang ada didalam container yang akan dibawa terdakwa.dan kemudian setelah terdakwabersama HARYANTO telah memperhatikan BON/Surat Jalan 2 (dua) unitcontainer tersebut, lalu HARYANTO menyuruh terdakwa membawa mobil tradoMitsubishi FUSO BK 9070 AC dan container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU2316274 yang telah disegel yang berisikan 3200 (tiga ribu dua ratus) setsParabolic Aerial Reflector Sets For Television Relevision Reception Only(TVRO)yang dikemas dalam 781 Kotak kegudang
    kemudianJUMPA AGUSARITONANG dan KUSNAIDI kembali ke pergudangan Solid yang kemudianKUSNAIDI memberikan upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaJUMPA AGUS ARITONANG.Bahwa benar KUSNAIDI als YAHYA berharap jika barang yang digelapkan olehHARYANTO dan terdakwa laku dijual,maka akan dapat diberikan bagian darihasil penjualan barang yang digelapkan tersebut.Bahwa KUSNAIDI dan AHMADI akan diberikan upah berkisar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) perbulannya untuk menjaga barang yang masuk kegudang
    kemudianJUMPA AGUSARITONANG dan KUSNAIDI kembali ke pergudangan Solid yang kemudianKUSNAIDI memberikan upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaJUMPA AGUS ARITONANG.Bahwa benar KUSNAIDI als YAHYA berharap jika barang yang digelapkan olehHARYANTO dan terdakwa laku dijual;maka akan dapat diberikan bagian darihasil penjualan barang yang digelapkan tersebut.Bahwa KUSNAIDI dan AHMADI akan diberikan upah berkisar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) perbulannya untuk menjaga barang yang masuk kegudang
    Bahwa KUSNAIDI dan AHMADI akan diberikan upah berkisar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) perbulannya untuk menjaga barang yang masuk kegudang No. D18 oleh HARYANTO.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tmg
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
PURNOMO AGUNG PRASTYO Bin M BESARI alm
8515
  • senjata tajam berupaparang sepanjang kurang lebih 50 cm dilehar saksi denganmengatakan Kamu jangan ikutikut urusan saya dengan Ibin takbunuh dan tak habisin semua kemudian mendengar suaratersebut dua karyawan saksi yang bernama Razikin dan Prayogkeluar dan melerai kejadian tersebut, kKemudian Terdakwa Agung pergimeninggalkan tempat tersebut dan saksi juga pergi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Parakan karena saksi merasa terancamakan keselamatan saksi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang kegudang
    saksiArifudin, saksi tidak melihat karena saksi masih didalam gudang danketika saksi mendengar suara agak keras kemudian saksi keluar danmelerai; Bahwa Terdakwa ancam saksi Arifudin bagaimana persisnya saksitidak mendengar secara jelas dan hanya diluar ada suara keras; Bahwa cara saksi melerai mereka berdua saksi bilang sama Terdakwasudahsudah Jawa (Mbok Uwisuwis); Bahwa saksi tidak tahu apakah dari keluarga Terdakwa ada mintamaaf ke saksi Arifudin; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada membawa parang kegudang
    ; Bahwa parang yang dibawa Terdakwa ada bungkusnya Bahwa setahu saksi Terdakwa datang sendirian kegudang; Bahwa setelan saksi melerai Terdakwa dan saksi Arifudin merekakemudian pergi kemana Ssaksi tidak tahu; Bahwa sebelum saksi Arifudin pergi sempat bertanya kepada saksitentang Terdakwa karena saksi Arifudin tidak kenal; Bahwa setahu saksi Sdr.
    ,tetapi katakatanya saksi tidak dapat mendengar dengan jelas;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa menempelkan parang/sajamdileher saksi Arifudin;Bahwa saksi melihat ketika dua teman saksi M Rozikin dan Prayogimelerai Terdakwa dan saksi Arifudin;Bahwa suara Terdakwa dan saksi Arifudin saksi tidak mendengardengan jelas karena ada suarasura lain yang mengganggu misalnyaada motor/mobil lewat;Bahwa parang yang dibawa Terdakwa ada bungkusnya;Bahwa sebelum kejadian ini saksi tidak tahnu Terdakwa datang keGudang
    Arifudin tidak adamasalah, tetapi ketika Terdakwa datang kegudang milik Sdr. Arifudiningin bertemu dengan Sdr. lbin, tetapi yang menemui Sdr. Arifudin,maka terdakwa langsung Emosi;Bahwa Parang tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengancam Sadr.