Jembatan Papan RT.02RW.05 Desa Kiara Payung Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Amir bin Jangkung Mailan/Samiin, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKp. Jembatan Papan RT.01 RW.05 Desa KiaraPayung Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Amar bin Jangkung Mailan/Samiin, umur63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kp.

Jembatan PapanRT.02 RW.05 Desa Kiara Payung KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Amah binti Jangkung Mailan/Samiin, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kp. Rohayan RT.01 RW.05 DesaKiara Payung Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No. 580/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan suami istri Nomor 474.3/59/Ds.Krp/07/2019,tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiara PayungKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jangkung Mailan / SaminNomor 474.3/14Ds.Krp/V/2019, tanggal 13 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang diketahui dan distempel olehKepala Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon telah pula mengajukanalat bukti Saksi sebagai berikut :1. Suparli bin Subarmadi, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

No.644 K/Pid/20164) Nota tanggal 12 April 2013 kepada Abadi dikirimtanggal 15 April 2013 sebesar Rp88.610.000,00;5) Nota tanggal 13 April 2013 kepada Santoso dikirimtanggal 18 April 2013 sebesar Rp80.300.000,00;6) Nota tanggal 16 April 2013 kepada Sholihin dikirimtanggal 25 April 2013 sebesar Rp59.200.000,00;7) Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Victory dikirimtanggal 01 Mei 2013 sebesar Rp87.180.000,00;8) Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Kiara Logamdikirim tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp53.000.000,00

;14) Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada Mitra sebesar Rp9.500.000,00;15) Nota tanggal 16 Mei 2013 kepada Cahaya Glassn sebesarRp9.500.000,00;16) Nota tanggal 05 Juni 2013 kepada Kiara Logam sebesarRp72.450.000,00;3 (tiga) bukti transfer, masingmasing:4) Bukti setor tanggal 16 Mei 2013 Nomor Rekening 7840018045,atas nama FAUZAN RAHARJA WIJAYA untuk kriling 1 (satu) buahBG Mandiri Nomor Warkat 301705 senilai Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah);5) Bukti setor tanggal 20 Mei 2013 Nomor

No.644 K/Pid/2016Nota tanggal 12 April 2013 kepada Abadi dikirim tanggal 15 April2013 sebesar Rp88.610.000,00;Nota tanggal 13 April 2013 kepada Santoso dikirim tanggal 18 April2013 sebesar Rp80.300.000,00;Nota tanggal 16 April 2013 kepada Sholihin dikirim tanggal 25 April2013 sebesar Rp59.200.000,00;Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Victory dikirim tanggal 01 Mei2013 sebesar Rp87.180.000,00;Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Kiara Logam dikirim tanggal 21Mei 2013 sebesar Rp53.000.000,00;Nota tanggal 20

Mei 2013 kepada Proyeksari dikirim tanggal 30 Mei2013 sebesar Rp95.950.000,00. 8 (delapan) bukti transfer, masingmasing yaitu :1.Nota tanggal 28 Maret 2013 kepada Duta Bangunan sebesarRp36.500.000,00;Nota tanggal 03 April 2013 kepada Toko Jakarta sebesarRp27.750.000,00;Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada Duta Bangunan sebesarRp49.400.000,00;Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada Victory sebesar Rp36.500.000,00;Nota tanggal 13 Maret 2013 kepada Kiara Logam sebesarRp19.650.000,00;Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada

Mitra sebesar Rp9.500.000,00;Nota tanggal 16 Mei 2013 kepada Cahaya Glassn sebesarRp9.500.000,00;Nota tanggal O05 Juni 2013 kepada Kiara Logam sebesarRp72.450.000,00; 3 (tiga) bukti transfer, masingmasing :1.Bukti setor tanggal 16 Mei 2013 Nomor Rekening 7840018045, atasnama FAUZAN RAHARJA WIJAYA untuk kriling 1 (satu) buah BGMandiri Nomor Warkat 301705 senilai Rp9.500.000,00 (sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Bukti setor tanggal 20 Mei 2013 Nomor Rekening 7840018045, atasnama FAUZAN RAHARJA

SALINAN PENETAPANNomor : 0275/Pdt.P/2014/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HENDAR bin DANI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai

: Pemohon INENAH binti JANA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006Desa Pulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 15 September 2014 yang

Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain menyampaikan bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon mengajukan dua orang saksi, saksi pertama mengaku bernama :UJUM bin MINTA, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Kiara Beres RT.017 RW.006 Desa Pulosari KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi

yang menghalangi untukkeduanya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannyasampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk legalitas hukum pernikahannya;Adapun saksi kedua mengaku bernama : UJAS bin HANA, umur 44 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kiara

tangannya setelah terdakwa Il NURDIN BIN SAEPUDINlangsung menendang kepala korban selanjutnya antara terdakwa Ill dengankorban terjadi perebutan papan akhirnya terdakwa Il NURDIN BIN SAEPUDINdapat meraih Papan tersebut dan papan tersebut oleh terdakwa Il Nurdin BINSAEPUDIN lansung dilemparkan kearah kepala korban .maka selanjuntya paramereka terdakwapun pergi meninggalkan korban tergeletak dihalaman parkiranBTM dan tidak beberapa lama datang saksi Richard yang merupakan anggotakepolisiaan dari sektor Kiara

tangannya setelah terdakwa Il NURDIN BIN SAEPUDINlangsung menendang kepala korban selanjutnya antara terdakwa Il dengankorban terjadi perebutan papan akhirnya terdakwa Il NURDIN BIN SAEPUDINdapat meraih Papan tersebut dan papan tersebut oleh terdakwa Il Nurdin BINSAEPUDIN lansung dilemparkan kearah kepala korban .maka selanjuntya paramereka terdakwapun pergi meninggalkan korban tergeletak dihalam parkiranBTM dan tidak beberapa lama datang saksi Richard yang merupakan anggotakepolisiaan dari sektor Kiara

menendang kepala korban selanjutnya antara terdakwa Ill dengankorban terjadi perebutan papan akhirnya terdakwa Il NURDIN BIN SAEPUDINdapat meraih Papan tersebut dan papan tersebut oleh terdakwa Il Nurdin BINSAEPUDIN lansung dilemparkan kearah kepala korban .maka selanjuntya paramereka terdakwapun pergi meninggalkan korban tergeletak dihalam parkiranHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 710/Pid.B/2016/PN.bdgBTM dan tidak beberapa lama datang saksi Richard yang merupakan anggotakepolisiaan dari sektor Kiara

Kiara condong KotaBandung sejak 3 tahun yang lalu ;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 710/Pid.B/2016/PN.bdgBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan korbannamun saksi tahu pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 korban adalahtamu di Big Karaoke ;Bahwa pada Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib, ketikasaksi sedang bertugas sebagai satpam di Big karaoke, saksi melihat korbanbersama 5 temannya masuk ke Big karaoke ;Bahwa sekira jam 23.30 wib saksi melihat korban dan teman

dengan para Terdakwa dan korban ;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 710/Pid.B/2016/PN.bdgBahwa pada hari sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 00.30 Wib,ketika saksi sedang tugas piket siaga Reskrim di Polsek Kiara Condong,saksi menerima telpon yang memberitahukan, di BTM Mall Jl. lorahim AdjieKel Babakan Surabaya Kec Kiara Condong Kota bandung didekat pintukeluar ada seorang sedang dipukuli dan berlumuran darah ;bahwa kemudian ketika saksi bersama rekan saksi yaitu Yana Mulyanamendatangi dan

Pwk.t.t ryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis yang dilaksanakan di Aula Kantor Kecamatan SukasariKabupaten Purwakarta telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oieh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten

Purwakarta; sebagai Pemohon J;clanPemohon IT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagal Pemohon U;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ml;Telah mendengar keterangan para Pemohon para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Mel 2016 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ejen Jaenudin, tanggal lahir 31081997b. Rohim, tanggal lahir 09042009;4.

Fotocopi Kartu Keuarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214153005070003Tertanggal 08 Maret 2011 (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan bukti saksi sebagai berikut:3Saksi IUce Suganda bin Ganda, umur 67 tahun, agama Islam, peketjaan Petani, tempat kediaman diKampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci

Idam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah,4Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai benkut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku Tetangga2.

Spt.unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah dengan Nomor Polisi T4390NW, Tipe : CLCO2N16M2 A/T, Nomor Rangka : MH1JFW113GK798421,Nomor Mesin : JFW1E1801119 bermaksud ke daerah Istora, Desa Jatimekar,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sesampainya di pos karcispertigaan Kiara Blok O RT/RW. 008/002, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, sepeda motor yang dikendarai Korban dipepet olehTerdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD FAJRI Alias BONGE Bin AGUSDARMADI, Saksi AHMAD

Saksi menerangkan bahwa peristiwa yang di alami saksi tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 20.40 Wib di depanpos karcis pertigaan kiara blok O rt/rw 008/002 Ds. Jatimekar Kec. JatiluhurKab. Purwakarta. Bahwa pelaku telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor HONDA Scoopy Nopol T 4390 NW yang mana barangtersebut adalah milik Sdri SIT SUTIAH, dan 1 (satu) Unit HP merk Samsungyang mana barang tersebut milik saksi sendiri.

Purwakarta dan pada saat saksi sampai di depan pos karcispertigaan kiara blok O rt/rw 008/002 Ds. Jatimekar Kec.

AHMAD VIKI(DPO) pada Hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 18.30 di PosKarcis Kiara Obyek Kec. Jatilunhur Kab. Purwakarta dan pada Hari Kamistanggal 05 Maret 2020 sekira jam 18.30 Wib di Jl. Raya Karang Layung Rt.010/004 Desa Cirende Kec. Campaka Kab. Purwakarta.Bahwa benar bahwa Pada Hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam18.30 Wib di Pos Karcis Kiara Obyek Kec. Jatiluhur Kab.

Purwakarta kemudianpada saat di Pos Karcis pertigaan Kiara Obyek Wisata Jatiluhur Kab.Purwakarta ada orang yang menyalip kendaraan mobil yang pakai saksikemudian saksi turun menakuti korban dan mengambil kendaraan sepedamotor tersebut bersama Terdakwa kemudian orang tersebut kabur dankendaraan saksi bawa bersama Terdakwa kemudian saksi bawa kerumahSaksi AHMAD MAULANA kemudian di jual kepada Sdr. GONDRONG (DPO)di Cilamaya Kab. Karawang sedangkan di JI.

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P1201 6/PA.Pwk.rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis yang dilaksanakan di Aula Kantor Kecamatan SukasariKabupaten Purwakarta telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harlan Lepas,tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah,

Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagal Pemohon J;clanPemohon IT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ml;Telah mendengar keterangan para Pemohon para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clandikarunial 4 orang anak bernama:a. Sarip Hidayat, tanggal lahir 02082002;b. Muhamad Pajri Hanapi, tanggal lahir 08082007;c. Nanda Abizar, tanggal lahir 26022016;d. Nisa Alya, tanggal lahir 26022016;;4.

Idam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah, KecamatanSukasari, Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah membenkan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rind sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku Tetangga2.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri ataupemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi ITUce Suganda bin Ganda, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ml; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagal benkut:1.

Kiara Payung, Rt.002 Rw.004, DesaSukakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama M.

Kiara Payung, Rt.002 Rw.004, DesaSukakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, Selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah yang menikah pada bulan April tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Kiara Payung, Rt. 002 Rw. 004,Desa Sukajaya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garutdan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama M.

Kiara Payung, Rt.002 Rw.004, DesaSukakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi Ibu Kandung Penggugat,sedangkan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Kiara Payung, Rt. 002 Rw. 004, Desa Sukakarya,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama M.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Diana Rahayu binti Suherdi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Batulayang RT 002 RW 001 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanDiki Handika bin Tatay, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan Lapas Warung Kiara

Jalan PelabuhanratuKm.30 (Pilar) Warung Kiara Kabupaten Sukabumi 43162,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dalam register perkara Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/58/III/2013 tertanggal 26 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Warung Kiara KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3202095903950006 tanggal 26Februari 2019, atas nama Diana Rahayu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata

Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA.Cbd Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering minumminuman keras dan menjalin hubungan dengan perempuan lain, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Oktober 2019 disebabkan Tergugat telah memperkosa adik kandung Penggugat; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat saat ini berada dalam tahanandi Lapas Warung Kiara atas kasus perkosaan;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017, dan puncakterjadi pada tanggal 12 Oktober 2019 disebabkan Tergugat telah memperkosaadik kandung Penggugat, dan saat ini Tergugat berada dalam tahanan di LapasWarung Kiara

Kiara Lawang RI.003 RW. 011 DesaSukamukti Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Kp.

Kiara Lawang, Rt.003Rw.0011, Desa Sukamukti, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya seperti alamat diatas,hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama :. Muhammad Faisal Firmansyah Umur 3 Tahun ;.

Kiara Lawang RT.003 RW. 011 DesaSukamukti Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Saksi adalah ayah kandung Penggugat , dan Tergugat sebagai menantu; Penggugat dan Tergugat suami istri; Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012 dan saya sebagaiwali nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sayadi kampung Kiaralawang dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa sekitar bulan Maret 2014 Penggugat dengan Tergugat

Kiara Lawang RT.003 RW. 011 DesaSukamukti Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Saksi adalah ibu kandung Penggugat , dan Tergugat sebagai menantu; Penggugat dan Tergugat suami istri; Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012 dan saya sebagaiwali nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sayadi kampung Kiaralawang dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa sekitar bulan Maret 2014 Penggugat dengan Tergugat

Kiara Lawang RT.003 RW. 011 Desa SukamuktiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut (buktii P.1) yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (oukti P.2) sedang perkara a quo mengenai ceraigugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a dan penjelasan ayat (2)nya angka 9, danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk memeriksa,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga di Kampung Kiara Eunyeh, RT. 003/RW.006, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.a. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisaat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK KANDUNG I, lahirtanggal 05 April 1988 dan ANAK KANDUNG II 28 Juli 1996.4.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Kiara Eunyeh RT 002 RW 006 Desa BanyusariKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, saksi adalah Adik KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kiara Enyeuh RT 003 RW 006 DesaBanyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kiara Eunyeh RT 002 RW 006 Desa BanyusariKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, saksi adalah Adik IparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 11. Put. No. 3825/Pdt.G/2019/PA.

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kiara Enyeuh RT 003 RW 006 DesaBanyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Komunikasi antara Tergugat danPengggugat sudah tidak berjalan dengan baik serta Tergugat tidakbertanggung jawab

samping SMK Mutiara Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib ketikaterdakwa sedang bersama saksi PAULUS GUMULYA Als PAUL Bin ANDIFIDIAS (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) di kostannya diJalan Kiara

Kiara lawang samping SMKMutiara Palabuhanratu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2WINARYO, SH:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di seberang Hotel Menara Megah di Jalan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu.

Kiara lawang samping SMK MutiaraPalabuhanratu.

Kiara lawang samping SMK MutiaraPalabuhanratu. Bahwa terdakwa dalam menggunakan shabushabu untuk diri sendiritersebut tidak ada ijin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 325.BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 29 April 2020ditandatangani oleh Pemeriksa Carolina Tonggo, M.T.

;Halaman 11 dari 20 Putusan No. 191/Pid.Sus/2020/PN.Cbdbarang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di kostan di Jalan Kiara

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang pada halaman 4344 putusan a quo, yang antaralain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yangHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 828 B/PK/PJK/2016telah diserahkan dan penjelasan para pihak di dalam persidangan dapatdiketahui bahwa Sertifikat Nomor 768, 776,777, 778, 780, 781, 782, 783dan 784 atas tanah di Kiara

halaman Putusan Nomor 828 B/PK/PJK/2016didalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehHakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik sempurna;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelismeyakini jual beli tanah di Jalan Kiara

Condong 441 Bandung sertapelunasannya telah dilakukan oleh Pemohon Banding pada tahun 2007,sedangkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding adalah untuktahun Pajak 2008, dengan demikian tidak relevan lagi untuk membahasmengenai asal sumber dana untuk melunasi tanah tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berpendapat koreksiTerbanding atas pos pelunasan hutang sebesarRp10.255.000.000,00 yang menurut Terbanding adalah untuk melunasitanah di Jalan Kiara Condong No. 441, Bandung

Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) atas pos pelunasan hutang sebesar Rp10.255.000.000,00,majelis berkesimpulan untuk tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan alasanalasansebagaimana tertuang pada halaman 43844 putusan a quo yangmenyatakan:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yangtelah diserahkan dan penjelasan para pihak di dalam persidangan dapatdiketahui bahwa Sertifikat Nomor 768, 776,777, 778, 780, 781, 782, 783dan 784 atas tanah di Kiara

bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatdidalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehhakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik sempurna;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelismeyakini jual beli tanah di Jalan Kiara

Kiara Tengah, RT. 004 RW. 012,Desa Mandalawangi, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMaulana bin Tata Winata, Tempat Tanggal Lahir :Bandung, 11 September 1997 (21 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKp.

Kiara Tengah, RT. 001 RW. 012, Desa MandalawangiKecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8440/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 21 September 2018 telahPut. nomor

Kiara Tengah RT. 001 RW. 012 DesaMandalawangi Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karenasejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang sifatnya terus menerus, dan dampakdari percekcokan tersebut sejak bulan Januari

Kiara Tengah, RT. 001 RW. 012,Desa Mandalawangi, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi yaitu Tergugat laladan

Kiara Tengah, RT. 001 RW. 012,Desa Mandalawangi, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dantidak

Kiara Payung, RT001 RW 010, Desa Sukajadi, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Karyati binti lyin, Tempat/Tg! Lahir Bandung 5 Mei 1960, Umur 58 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Kiara Payung, RT001 RW 010, Desa Sukajadi, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O04 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan register Nomor607/Pdt.P/2018/PA.Cmi, tanggal 14 September

Kiara Payung, RT 001 RW 010,Desa Sukajadi, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:a. Yoyo, tanggal lahir 3 Juni 1968.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Kiara Payung RT. 01 RW. 10, Desa Sukajadi,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;2. Dadan bin lyin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Kiara Payung RT. 01 RW. 10, Desa Sukajadi,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Kedua saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya secaraterpisah, masingmasing memberikan keterangan yang untuk menyingkaturaian penetapan ini pada pokoknya mendukung dan menguatkan alasandan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 25 Oktober 2018;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu apapun lagiyang akan disampaikan, berkesimpulan tetap pada permohonannya

,Terdakwa bersama dengan saksi KOSIR berda dirumah saksi OyokRUNAYAH di Kampung babakan Kiara Desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang Kabupatren Pandeglang saksi Kosir kemudian mencongkel lisjendela dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng lalu setelah kaca jendelaterbuka terdakwqa masuk kedalam rumah selanjutnya membuka pintu sampingrumah sebelah kanan (pintu dapur), masuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua)ada unit kendaraan Honda Supra X warna hitam dan sepeda motor R2 merkHonda Beat dengan No.POL:

Saksi Oyok Runayah Binti Rasidi:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelahbenar baru Saksi tanda tangani;Halaman 5 dari 18 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pdl.e Bahwa pada hari Jumat tanggal ; 31 Oktober 2014 sekira pukul04.30 WIB., di Kampung Babakan Kiara, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah terjadipencurian dirumah Saksi;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda

juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan yang telahdiberikan oleh Saksi ini dipersidangan, maka Terdakwa tanggapannya atasketerangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar dantidak keberatan;3.Saksi Kosir Bin Warjo:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal ; 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB., di Kampung Babakan Kiara

Charge (Saksi yang Menguntungkan/MeringankanTerdakwa);Menimbang, bahwa untuk mencari keadilan yang seobjektif mungkinmaka selanjutnya TerdakwaROPIK BIN JALIM, juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :BahwaTerdakwa pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi,karena sebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelahbenar baru Terdakwa tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal ; 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB., di Kampung Babakan Kiara

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, berdasarkan keterangan para Saksidan pengakuan Terdakwa dipersidangan, pada hari pada hari Jumat tanggal ;31Oktober 2014 sekira pukul:02.00 WIB., di Kampung Babakan Kiara, DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten

SITI JENAB (Stap TUDinas Pendidikan Kiara Condong), HETTY SUHAETY Binti SUHANA PRADJA(Guru SD Babakan Sinyar), YEYET HAPYSAH Binti ERUKAESIH (Guru SDCicaheum I) dan ERNA FAHRIANI Binti HIDAYAT IBRAHIM (Guru SDCicaheum I) sebagai pencari nasabah / calon debitur.Bahwa calon nasabah / calon debitur yang dicari/ yang datang kepada MULYATIBinti Mokh.Toyib, IMAS AISYAH DJEDJE Binti Djeje, N.

SITI JENAB (Stap TUDinas Pendidikan Kiara Condong), HETTY SUHAETY Binti SUHANA PRADJA(Guru SD Babakan Sinyar), YEYET HAPYSAH Binti E,RUKAESIH (Guru SD15Cicaheum I) dan ERNA FAHRIANI Binti HIDAYAT IBRAHIM (Guru SDCicaheum I) sebagai pencari nasabah/ calon debitur.Bahwa calon nasabah/ calon debitur yang dicari/ yang datang kepada MULYATIBinti Mokh.Toyib, IMAS AISYAH DJEDJE Binti Djeje, N.

SITI JENAB (Stap TUDinas Pendidikan Kiara Condong), HETTY SUHAETY Binti SUHANA PRADJA(Guru SD Babakan Sinyar), YEYET HAPYSAH Binti ERUKAESIH (Guru SD28Cicaheum I) dan ERNA FAHRIANI Binti HIDAYAT IBRAHIM (Guru SDCicaheum I) sebagai pencari nasabah/ calon debitur.Bahwa calon nasabah/ calon debitur yang dicari/ yang datang kepada MULYATIBinti Mokh.Toyib, IMAS AISYAH DJEDJE Binti Djeje, N.

20 Agustus 2001 tentangKredit untuk Golongan berpenghasilan tetap yang dilayani oleh cabang.Surat Edaran Nose : $28 DIR / MKR/ 10/2003, tanggal 16 Oktober tahun2003, tentang Kredit untuk Golongan Berpenghasilan tetap di BRI Unit.Naskah Perjanjian kerjasama antara BRI ( Persero) Area Mikro Bandung Subarea Bandung Ujung Berung dengan kecamatan P & K Kiara Condong No.147Bandung tentang Pelayanan kredit dan Penanganan angsuran kredit denganpegawai Dinas P & K Kecamatan Kiara Condong ( Kandepdikbud).

tetap yang dilayani oleh cabang.e Surat Edaran Nose : S28 DIR / MKR/ 10/2003, tanggal 16 Oktober tahun2003, tentang Kredit untuk Golongan Berpenghasilan tetap di BRI Unit.e Naskah Perjanjian kerjasama antara BRI ( Persero) Area Mikro Bandung Subarea Bandung Ujung Berung dengan kecamatan P & K Kiara Condong No.147Bandung tentang Pelayanan kredit dan Penanganan angsuran kredit denganpegawai Dinas P & K Kecamatan Kiara Condong ( Kandepdikbud).81Bahwa sesuai dengan Surat Edaran : 36DIR/RTL/KRD/11/2000

Bahwa pada saat melewati SD Cikumpay mereka melihat ada kendaraan truckyang sedang membawa ayam melintas.e Bahwa pada saat melihat truck tersebut melintasTerdakwa langsung menyuruhsaksi Jaka Maulana Alias Jak Bin Sutisna ( disidangkan dalam perkara terpisah)untuk mengejar truck tersebut dan sampai melewati Pom Bensin Kiara DuaTerdakwa menyuruh untuk memepet kendaraan truck tersebut dan kemudianTerdakwa menyuruh sopir kendaraan truck tersebut untuk ke pinggir.e Bahwa setelah kendaraan truck itu berhenti

diri dengan berlari sedangkan saksi Jaka Maulana Alias Jak BinSutisna ( disidangkan dalam perkara terpisah) yang masih berada di atassepeda motor langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motortersebut.e Bahwa Terdakwa Aji Tanuwijaya Bin Sutisna tidak berapa lama tertangkap olehpetugas kepolisian dan diamankan sedangkan saksi Jaka Maulana Alias JakBin Sutisna ( disidangkan dalam perkara terpisah) yang juga di kejar oleh salahsatu anggota kepolisian juga tertangkap di depan masjid kampung Kiara

Saksi Wahyudin, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira jam 22.00 WIB diJalan Raya Campaka Kampung Kiara Dua Rt. 001/001 Desa CikumpayKecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta, pada saat saksi dan temannyasaksi Azis Maulana sedang melewati jalan menuju ke Kantor Polsek Campakasaksi melihat 1 (satu) unit Truk No. Pol.

S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira jam 22.00 WIB diJalan Raya Campaka Kampung Kiara Dua Rt. 001/001 Desa CikumpayKecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta, pada saat saksi dan temannyasaksi Wahyudin, SH sedang melewati jalan menuju ke Kantor Polsek Campakasaksi melihat 1 (satu) unit Truk No. Pol. B 9158 FDB yang mengangkut ayamdiberhentikan oleh 2 (Dua) orang yang mengendarai sepeda motor jenis MioNo.Pol.

;e 1 buah senjata api korek gas merk piaetro jenis bareta ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira jam 22.00 WIB diJalan Raya Campaka Kampung Kiara Dua Rt. 001/001 Desa CikumpayKecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta Terdakwa bersama saksi JakaMaulana Alias Jak menghentikan kendaraan 1 (satu) unit Truk No. Pol.

Jembatan PapanRT.002/005, Desa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 293/Pdt.P/

Jsmbatan Papan RT.002/005, Desa Kiara Payung,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasin dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama : SAEPUL ANWAR BIN ATMAJAYA, umur 28 tahun, lahirdi Tangerang, 22 Juni 1992, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Ketapang RT. 004/016, Desa Kampung Besar, Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak pemohon dengan kekasihnya tersebut

Jembatan Papan RT.002/005, Desa Kiara Payung,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc ccc cece ee cece ee eee eee Bahwa ia dengan .............::0::0::ss++...

Jembatan Papan RT.002/005,Desa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah a..

telahdikutip dalam pertimbangan iniMenimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonmengenai dispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya ;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohondalam permohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak kandungnya bernama ................, UMUT ...tahun, agama Islam, pekerjaan ................, tempat tinggal di Kp.Jembatan Papan RT.002/005, Desa Kiara

SALINAN PUTUSANNomor 749/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tarwati Binti Jayani, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Januari 1973 (Umur45 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Mangga Dua RT001 RW 012 Desa Bojongkerta Kecamatan Warung Kiara

KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanRoro Bin Junaedi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Mei 1964 (Umur 54Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 DesaBojongkerta Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 1989 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B 64/032/ KUA.10.02.12/Pw.01/07/2018 Tertanggal 02Juli 2018;Hal 1 dari 12 Put. 749/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun terakhir pindah ke millikbersama yang beralamat di Kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 DesaBojongkerta Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KampungMangga Dua RT 003 RW 012 Desa Bojongkerta Kecamatan Warung KiaraKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 12 Put. 749/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sepuluhtahun lalu karena saksi sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 Desa BojongkertaKecamatan Warung Kiara