Ditemukan 205 data
10 — 1
keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inldipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli2019 Penggugat telah memberi kuasa kepada KOMARUL
8 — 2
Dan Komarul Huda,SH.
27 — 4
oleh sesuatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaSANTOSO, S.H dan KOMARUL
13 — 7
SALINAN PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMontir, tempat tinggal di KEDIRI, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2006telah memberi kuasa kepada KOMARUL
20 — 1