Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di di JalanMoyot Samba Lepak, RT 002/RW 00, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dan belum dikaruniai anak;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermeteralcukup, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta telah dicocokan sesualdengan aslinya, ditandai dengan bukti ( P.2);Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti Suratsurat, juga mengajukanalat bukti Saksisaksi yaitu1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidik;an Terakhir SLTA,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan PemohonKonvensi tersebut, selanjutnya Termohon Konvensi untuk menguatkan dalilbantahannya mengajukan alat bukti yaitu saksisaksi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon Konvensi dibenarkanoleh Termohon Konvensi dalam jawaban adalah sebagai berikut ; Bahwa, Pemohond an Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2005, dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terahir di jalan Moyot Samba Lepak

ERWIN, alamat Desa Lenek, Kecamatan Aikmel:;ZAENAL ARIFIN, alamat Desa Pringgasela, Kecamatan PringgaselaARMAWAN, alamat Desa Surabaya Lepak, Kecamatan Sakra;. MUH. AFIFUDIN ZAIN, alamat Desa Surabaya Lepak, KecamatanSakra;e Gelombang ketiga berjumlah 7 (tujuh) orang antara lain:1.2.6.TsAZIZUL HAKIM, alamat Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia;GUNAWAN SAPUTRA, alamat Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya;.

ZAENALARIFIN, alamat Desa Pringgasela, Kecamatan PringgaselaARMAWAN, alamat Desa Surabaya Lepak, Kecamatan Sakra;Hal 8 dari 22 hal Put. No. 23/PID.SUS.PENIPUAN/2017/PT.MTR6. MUH. AFIFUDIN ZAIN, alamat Desa Surabaya Lepak, KecamatanSakra;e Gelombang ketiga berjumlah 7 (tujuh) orang antara lain:1. AZIZUL HAKIM, alamat Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia;2. GUNAWAN SAPUTRA, alamat Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya;3. MUHAMAD SUKRI, alamat Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia;4.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 21 November 1989,agama Islam, pekerjaan lIbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABBULUNGAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lepak Aru, 03 Mei 1984,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Lepak Aru selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di KAB BULUNGAN;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama. ANAK umur 11 tahun danANAK umur 7 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mau berdamai dan kumpul kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan Gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor :33.10/Pem.I/DSLT/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lepak

Timurtertanggal 12 April 2013, telah bermaterai cukup bertanda(P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Montong Mas,Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal satu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 8 Mei 2006bertempat di Dusun Gelogor, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/06/V/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur,Lombok Timur tertanggal 09 Mei 2006;2.

Abu Bakar, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Mei 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Lulu Ulfiah binti Jariah) dengan Tergugat(Sarnayadi bin Sinarep) pada tanggal 23 Nopember 2005 di Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Sarnayadi bin Sinarep ) terhadap Penggugat ( Lulu

Bahwa pada 23 Nopember 2005, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat secara agama islam di Dusun Bongkem, RT.002 RW.001,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahw Penggugat pernah mengajukan gugatan sebelumnya di PengadilanAgama Taliwang dengan perkara Nomor: 0041/Pdt.G/2019, tertanggal O07Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 184 /Padt.G/2019/PA. Tg.Pebruari 2019, namun gugatan Penggugat di gugurkan karena Penggugattidak hadir di dalam persidangan;.

saksitersebut.Saksi : eeaee ci bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami isteri saksi tahukarena saksi yang menjadi wali nikah Penggugat dengan Tergugat karenabapak kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23November 2005, di Dusun Bongkem, Rt. 002, Rw. 001, Desa Lepak

menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut.Saksi V : ieaee (i bawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami isteri saksi tahukarena saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23November 2005, di Dusun Bongkem, Rt. 002, Rw. 001, Desa Lepak

Lepak (DPO);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 302/ 020900 /2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh Arief KhushainPohan selaku Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero) Dumai, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram,termasuk plastik bening sebagai pembungkusnya

Lepak (DPO); Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut yaitu dengancara menyiapkan bong yaitu merakit dari botol lalu sabu tersebutdimasukkan kedalam pirex kemudian dibakar didalam pirex kemudiandihisap menggunakan pipet dari dalam bong tersebut; Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 302/ 020900 /2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh Arief KhushainPohan selaku Pemimpin Cabang PT.

Lepak (DPO); Bahwa pada saat itu Saksi melihat jenis sabu sebanyak satu paket kecilterjatuh di dekat pintu keluar, sedangkan satu paket lagi Saksi menemukansetelah menggeledah di kamar Terdakwa di dekat closet; Bahwa awalnya pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa, Saksi I.Syafrizal Saragih Alias Rial Bin Mordani Saragih, Saksi II. Darma CandraAlias Darma Bin Sulaiman, Saksi III. Sapuat Saragih Alias Fuat Bin MordaniSaragih, Saksi IV. Andi Rahmad Alias Andi Bin Sugiono, Saksi V.

Lepak (DPO); Bahwa pada saat itu Saksi melihat jenis sabu sebanyak satu paket kecilterjatuh di dekat pintu keluar, sedangkan satu paket lagi Saksi menemukansetelah menggeledah di kamar Terdakwa di dekat closet; Bahwa awalnya pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa, danSaksi I. Syafrizal Saragih Alias Rial Bin Mordani Saragih, Saksi II. DarmaCandra Alias Darma Bin Sulaiman, Saksi Ill. Sapuat Saragih Alias Fuat BinMordani Saragih, Saksi IV.

Lepak (DPO);7.

Tanah sawah dan embung seluas + 15.750 M2 (+157,5 are), persilNo.54, klas Il, terletak di orong Jero Lepak/Mampe, dulu subakLendang Jerowaru, Desa Jerowaru, Distrik Sakra, sekarang menjadisubak Wakan, Dusun Mampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : tanah sawah Amag Merati;> Sebelah Selatan : tanah sawah Amaqg Sateh;> Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Tanem;> Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Seban;1.3.

Tahir, Saepan, Saheran dan Ketan tentang masalah hartawarisan milik Amag Nurmahir; Bahwa mediasi tersebut tidak berhasil, namun tanah yang terletakdi Orong Rentong, Jero Lepak, Orong Senang, Montong Re dan tanahperkampungan diakui oleh Moh.

Tahir, Saepan dan Ketan sebagai hartapeninggalan milik Amaq Nurmahir; Bahwa saat mediasi saksi memperoleh keterangan tanah yangterletak di Orong Rentong saat ini dikuasai oleh Saepan dan Manis,tanah yang di Orong Senang dikuasai oleh Sryah isteri almarhumRumesah/Kecah, tanah yang terlatak di Jero Lepak dikuasai oleh Baurianak dari Manis; Bahwa saksi mengetahui Bauri menguasai tanah yang terletak diJero Lepak berdasarkan jual beli antara Bauri dan Rumesah/Kecah,saksi pernah melihat akta jual bell

, OrongSenang dan Montong Re saksi tahu karena diberitahu langsung olehAmag Nurmahir; Bahwa saksi tidak pernah datang ke Jero Lepak dan OrongSenang; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Amag Nurmahir juga memilikitanah pekarangan yang dijadikan belasan rumah yang ditempati olehanak keturunannya;Saksi II, H.

sudah dijual oleh orang tuanya kepada Ketandan telah dijual oleh Ketan kepada Bauri; Bahwa Pemberi Keterangan tidak tahu asal usul tanah yangterletak di Jero Lepak; Bahwa saat tanah tersebut saat di jual oleh Amagq Anyar kepadaKetan, Pemberi Keterangan sudah menikah dengan Manis;Putusan Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rohimi binti Muniri) dengan Tergugat (Hasanuddin Usman bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2000 di Dusun Tuntang, Desa Lepak Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hasanuddin Usman

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diTayung, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Lombok Timur, dan belummemperoleh anak. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun Saja, akan tetapi sejak tahun 2009 tidak rukun lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/18/VI/2002 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, kabupaten LombokTimur. tertanggal 13 Juli 2002,yang telah bermeterai cukup dan cocok dengansurat aslinya diberi kode bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : EM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 5203086012850002, tanggal 31072012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, ditandai(P.1)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : P umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten LKombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah

berpisah umah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembaliBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Ya, saya pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil.Saksi Il: LALU SUPARDI BIN MAMIQ INI, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Lepak

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun .Dusun Desa Desa Kecamatan KecamatanKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah .lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat DusunDusun Desa Lepak

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dusun Desa Desa Kecamatan .Kecamatan ,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat DusunDusun Desa Lepak

IJOK Alias INAQ MAHNIM, bertempat tinggal diMontong Bunut, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;4. RUKYAH Alias INAQ DAHUR, bertempat tinggal diRepoq Tanggak, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;5. PATIMAH Alias INAQ SAEP, bertempat tinggal diDasan Tanggak, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMuhammad Amin Nur, S.H.

MURNI Alias INAQ WADI, bertempat tinggal diDusun Rutun, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 969 K/Pdt/20173. GEAN Alias INAQ MARZUKI, bertempat tinggal diDesa Utan Kecamatan Ree, Kabupaten Sumbawa;4. JUMILAH Alias INAQ MURNI, bertempat tinggal diDusun Rutun, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaMuhsinin, S H., dan kawan.

IJOK Alias INAQ MAHNIM, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Montong Bunut, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, semula disebutsebagai Tergugat V, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD AMIN NUR, S H., Advokat beralamat diJalan Raya Surabaya Rambang Utama KM 5 di Gubuk Baru,Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor22/SK/PDT/ PH.AN/IX/2016 tertanggal 14 September 2016yang telah didaftarkan pada

MURNI Alias INAQ WADI, Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rutun, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pengugat Il ;3. GEAN Alias INAQ MARZUKI, Umur + 80 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Utan Kecamatan Ree, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pengugat Ill ;4.

JUMILAH Alias INAQ MURNI, Umur + 75 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rutun, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pengugat IV , Dalam hal ini memberikan kuasakepadaMUHSININ, SH,H URIAODI, SH,Keduanya adalah Advokat / Pengacara, beralamat di Jantuk,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 032/Mhs.Adv/SK.Pdt/l/2016tertanggal O7 Januari 2016 yang telah didaftarkan padaKepanitraan Pengadilan Negeri

Lepak (DPO); Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 302/ 020900 /2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh Arief KhushainPohan selaku Pemimpin Cabang PT.

Lepak (DPO); Bahwa pada saat itu Saksi melihat jenis sabu sebanyak satu paket kecilterjatuh di dekat pintu keluar, sedangkan satu paket lagi Saksi menemukansetelah menggeledah di kamar Saksi Asnan Alias Cek Su Bin AlmarhumUmar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di dekat closet; Bahwa awalnya pada saat dilakukan penggeledahan, Para Terdakwadan Saksi Asnan Alias Cek Su Bin Almarhum Umar (Terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut tidak ada yang mengakui, sehingga Saksi bersama timlangsung membawa

Lepak (DPO);5. Bahwa benar Para Terdakwa pernah diajak untuk menyalahgunakannarkotika oleh Saksi Asnan Alias Cek Su Bin Almarhum Umar (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sehingga mengetahui Saksi Asnan Alias CekSu Bin Almarhum Umar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memilikinarkotika jenis Sabusabu;6.

Lepak (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 (tujuh)berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 302/ 020900 /2018 tanggal 15Oktober 2018, yang ditandatangani oleh Arief Knushain Pohan selaku PemimpinCabang PT.

NIRMALAUmur + 15 tahun, pekerjaan PelajarMadrasah Aliah Lepak, sama bertempattinggal di Montong Karang, Desa Gereneng,Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur ; 10. SATRAH ALS AMAQ MASLAH : Umur + 50 tahun, pekerjaan tani,11. INAQ KAMAR1.

ANI Alias IDA ROYANI;Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal,Dusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat ;13. SAHRI;Umur + 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Wates, Desa Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat II;14.

SENAH;Umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat XX;20. SENIM Alias AMAQ NURMINAH;Umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diMertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.

Surabaya Lepak Xxxxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Lombok Timur.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaiseorang anak.5.

Surabaya Lepak xxxxx XxxX, XXXX XXXXXXXXXxX, KecamatanSakra, Lombok Timur dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahunsetelah menikah mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan ekonomi Penggugat, Tergugat sering memukulPenggugat ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi kalau Tergugat memukul Penggugat, saksi tidak pernah melihat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahHim. 1 Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Selpada tanggal 29 Desember 2007 di Dusun Kere, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: 380/12/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 05September 2017;2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunKere, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Alviana Sakina, perempuan, umur 9 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.