Se ee a alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darmis Bin Munir, tempat dan tanggal lahir Sikabu kabu, 15 Desember1965, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JorongSikabuKabu, Nagari Tanjuang Haro SikabuKabu PadangPanjang, Kecamatan Luak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Akbar bin Darmis, Tempat tanggal lahir diSikabukabu 20 Oktober 2000, Agama Islam, Pendidikan MenengahPertama, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jorong Sikabukabu,Nagari Tanjuang Haro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limpuluh Kota, dengan calon isterinya yang bernama MayaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PykAndriani binti Dasril, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 02 Oktober1997, Agama Islam

Muhammad Akbar Nomor Dn08 DI/060014486 yangdikeluarkan SMP N 2 Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal11 Juni 2016, yang telah di nazagelen, lalu oeleh ketua diberi tanda P;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PykBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.PykQP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yola Febrika binti Tarmizi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat tinggal di TabingKenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanDika Saputra bin Amjad,

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi menurutHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0404/Padt.G/2017/PA.Pykcerita Penggugat kepada Saksi bahwa pada tahun 2013, Tergugatditangkap pihak berwajib ketika sedang mengkonsumsi narkobabersama dengan seorang wanita, sehingga karena perbuatannya ituTergugat dipidana dengan dijatuhi hukuman penjara dan sejak saatitu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Jorong Tabing Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 (empat) tahun; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa;2.Lola Handayani binti Asril, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong TabingKenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupaten LimapuluhKota;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi

Pengadilan Agama Payakumbuh untuk selambatlambatnya dalamwaktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Afrinel binti Nazaruddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Sikabukabu,Nagari Tanjung Haro Sikabukabu Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;MelawanYudi Pinto

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongSikabukabu, Nagari Tanjung Haro Sikabukabu Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Jalan Sudirman RT.01 RW.02, No. 64, Balai Gadang,Kelurahan Balai Tangah Koto, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;9.

Mayulis binti Rauf, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Sikabukabu,Nagari Tanjung Haro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi menyatakan bahwa ia adalah IbuKandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal

akanditangkap aparat kepolisian, Tergugat berhasil melarikan diri,sehingga sampai sekarang Penggugat masuk dalam DPO (DaftarPencarian Orang) kepolisian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 (tiga) tahun;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil:Darwati binti Rauf, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Sikabukabu,Nagari Tanjung Haro Sikabukabu, Padang Panjang, Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 21 Februari 2014, yang menerangkanbahwa Ali Ramadani tidak diketahui alamatnyasampai sekarang, telah bermetrai cukupdinazegelen, bukti P.2Saksi1.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, saksi adalahPaman Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Kaliang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa rumah

bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, saksiadalah sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Kaliang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak

Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan agamaPayakumbuh untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan lkrar talak,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat Pernikahandilansungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada KUA Kecamatan tersebut di atas, dalamhal ini kepada KUA Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota dan KUAKecamatan XIll Koto Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untukdidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2011 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 179/06/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19Agustus 2011;Hlm 1 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Minas, Provinsi Riau lebih kurang 4 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai GadangAteh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak

Leni Marlina binti Curahan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Balai GadangAteh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus

2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiHlm 4 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2012 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi

Dewi Yati binti Ajusar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padang MengatasDepan Asrama Denzipur, Jorong Indobaleh Barat, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:n Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat

;Hlm 5 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fransisco Dino bin Israyedi) dengan Pemohon II (Resa Resti Wahyuni binti Husnedi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjung Haro Sikabu Kabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, maka pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukanbukti terjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus SuratSurat penting dikantor pemerintahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkanHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Pykdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilterbukti dilakukan di hadapan seorang pemuka agama dan tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Luak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Jumattanggal 20 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1441 Hijriyah, oleh Efidatul Akhyar, S.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 November 2005 di Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/12/X1/2005 tanggal 21 November 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.362/Pat.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap dirumahorang tua Penggugat di Jorong Tabiang, Nagari Situjuah SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Surat Keterangan Domisili Nomor 474/616/Pem/2020 tanggal 07Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak;8.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2018/PA.MLegy iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nesi Fitri Binti Muhamat Zon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongPinang Sinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanJhon

Meidy Bin Bakri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal terakhir di Jorong PinangSinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan, namun sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas dan pasti di selurunh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarganya, akan tetapi tidak berhasil, oleh sebab itu dikeluarkanSurat Keterangan Ghaib dari Kantor Wali Nagari Luak Kapau Alam PauhDuo Nomor 01/SKG/PN.LKAPD/2018 Tanggal 5 Januari 2018;8. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pernahmemberikan nafkah satu kali untuk biaya pendidikan anak Penggugat,setelah itu tidak ada lagi kabar dari Tergugat sampai sekarang.

Ezi Hendra bin Jamaris, tempat/tanggal lahir Pinang Sinawa/4Juni 1985, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Jorong PinangSinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 9 tahun yanglalu di Jorong Balun, Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorDN/O1/IV/2021 tanggal 06 April 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah saudara Pemohon di Jorong Batang Tabik, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sekitar 15 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan Caniago Raya, PerumahanKubang Gajah, RT 004 RW 003, Kelurahan Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh sampai berpisah;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor DN/O1/IV/2021 tanggal 06 April 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan diparaf ( bukti P);B. Saksi1. Reaman Kova bin Rahimi , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru SMK (PNS), bertempat tinggal di RT O01/RW 02,Him. 4 dari 12 hlm. Putusan Nomor 152/Padt.G/2021/PA.PykKelurahnan Balai Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.

Saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtanggal 05 Mei 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sekitar 15 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan Caniago Raya,Perumahan Kubang Gajah, RT 004

Putusan Nomor 152/Padt.G/2021/PA.PykBatang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota Saksi mengaku sebagai teman Pemohondan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtanggal 05 Mei 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawarisan bin Karim) dengan Pemohon II (Fatimah Yulia binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1970 di rumah Wali Hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1970 bertempat di rumahwali hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya Kakek kandung Pemohon IlHal 1 dari 15 hal. Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PA.PYKyang bernama Kanaini, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dilaksanakan dihadapan yang seorang Penghulu bernamaDjuran.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 11 Oktober 1970 bertempat di Jorong Batu Labi, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PA.PYKPemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon dengan Pemohon Il, adalah suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Oktober 1970 dirumahWali Hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, ,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa tidak hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan, akan tetapi Saksi hadir pada waktu pelaksanaan

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, Saksi menerangkan bahwa ia adalah Tetangga Pemohon danPemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal11 Oktober 1970 di rumah Wali Hakim di Jorong Batu Labi, NagariMungo, Kecamatan Luak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak. KabupatenLimapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang dihitung sebesar Rp96.000,00 sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPayakumbuh pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1440 H, oleh Dra.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (.seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Desember 1985 bertempat di rumah PPN Jorong Pakan Sabtu, Nagari MungoKecamatan Luak

SE dan Syamsuirman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2000,dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN / KUAKecamatan Luak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa dua orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, majelis berpendapat bahwakedua

persoalan tersebut, maka perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun (unsur) dan syaratsyaratperkawinan;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat tersebut di atas, tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 angka (2) UU No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilakukan di hadapan PPN resmi namun PPN tersebut yang tidak mendaftarkannyake KUA Kecamatan Luak

Dengan demikian ditetapkan bahwa kesalahan petugasresmi (PPN) dengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan PemohonII ke KUA Kecamatan Luak tidak boleh dibebankan akibatnya kepada Pemohon Idan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 angka (3) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa Isbat Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf () Perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUU

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada PPN/KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 151.000, (.seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 M bertepatan dengantanggal Jumadil Awal 1433 H, oleh Dra.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2014/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, dahulu bertempat tinggal di

Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luarwilayah Rl; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 16 April2014 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Luak sampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

SAKSI1I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah ibu Penggugat.

SAKSIII, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggaldi Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah kakakPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tahun 2012; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

terdakwamenyatakan membenarkannya ; noon nnn ne nnn nenMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : KETERANGAN TERDAKWA SADULLAH Als PAK SAK;Terdakwa, dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa menjelaskan, Terdakwa melakukan pencurian tersebut padahari Rabu Tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul04.30 wita bertempat di sebuahWarung Kopi Luak

Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan pencurian 3 (tiga) buah HPtersebut dengan cara : bahwa dapat Terdakwa jelaskan sebelumnya Terdakwamemang menginap atau tidur di warung Kopi Luak tersebut atas ajakan GUSTAGUNG OKA TAMBA dengan tujuan untuk membuat Produk Kopi Luak, dimanapada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 02.00 wita Terdakwa,GUSTI AGUNG OKA TAMBA dan KADEK masih ngobrol di dalam ruangan,hingga akhirnya tertidur dan sekira pukul 04.30 wita Terdakwa dimanasebelumnya memang

mengambilnya sehinggaakhirnya ke 3 (tiga) buah HP tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa masukkanke dalam kantong baju yang Terdakwa pakai dan selanjutnya Terdakwa pergidari warung tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwakemudian dihubungkan dengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu Tanggal 20Agustus 2014, sekira pukul04.30 wita bertempat di sebuah Warung Kopi Luak

: Blackberry ZIO wana hitam,Blackberry Pearl warna Ungu dan Nokia Hitam Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik HP yang Terdakwa ambil atau curitersebut adalah untuk Blackbberry Pearl warna Ungu dan Nokia milik PAKGUSTI OKA TAMBA sedangkan untuk Blackberry Z10 milik seorang perempuanyang Terdakwa tahu namanya KADEK.6 Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan pencurian 3 (tiga) buah HPtersebut dengan cara : bahwa dapat Terdakwa jelaskan sebelumnya Terdakwamemang menginap atau tidur di warung Kopi Luak

tersebut atas ajakan GUSTIAGUNG OKA TAMBA dengan tujuan untuk membuat Produk Kopi Luak, dimanapada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 02.00 wita Terdakwa,GUSTI AGUNG OKA TAMBA dan KADEK masih ngobrol di dalam ruangan,hingga akhirnya tertidur dan sekira pukul 04.30 wita Terdakwa dimanasebelumnya memang sudah ada rencana untuk pulang ke jawa dimana saat ituTerdakwa melihat ke 3 (tiga) buah HP tersebut disamping GUST AGUNG OKATAMBA tidur sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota Kotasampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah saudaraPemohon di RT 002 RW 002, Kelurahan Pakan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan Termohon sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untukTermohon dan anak;9.

Saksi 1 ,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota Kota sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang

Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota Kota sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak

Luak Kab.

Luak Kab. Lima Puluh Kota; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap suami saksi adalahterdakwa ADE IRWANTO PglI. ADE; Bahwa saat kejadian suami saksi bernama JAFRIKA Pgl.

Luak Kab. Lima Puluh Kota Terdakwadatang ke rumah JAFRIKA Pgl RIKA untuk menanyakan tentang masalahJAFRIKA dengan VANI, kemudian JAFRIKA membuka pintu danmengatakan manga ang kasiko? (kenapa kamu kesini?)

Jamsostek (Persero) menganggarkan danaprogram kemitraan untuk disalurkan ke 1.167 anggota koperasi peternakunggas saiyo luak limo puluah dan sebagai tindak lanjut pelaksanaanprogram Kemitraan tersebut maka PT. Jamsostek (Persero) menunjukBank Nagari sebagai lembaga penyalur dana kemitraan denganPER/01/122009 nomor PKS/118/DIR/122009 tertanggal 15 DesemberHal. 2 dari 120 hal. Put.

Limo Puluhapabila Amri Alza selaku Kasi Kredit Pelaksana Survey dan Evaluasibetulbetul melakukan survey dan evaluasi maka dari 1.167 calon mitrabinaan yang tergabung dalam 47 kelompok peternak unggas yangtergabung dalam Koperasi Peternak Unggas Saiyo Luak Limo Puluh adayang tidak layak dan harus dibatalkan menjadi mitra binaan sebagaimanapasal 3 Peraturan Menteri BUMN No.

jaminan 100% tidak ada, dan dengandidasarkan hasil survey dan evaluasi yang fiktif dan hanya rekayasasemata, telah memberikan persetujuan tentang 1.167 calon mitra binaanyang tergabung dalam 47 kelompok peternak unggas yang tergabungdalam Koperasi Peternak Unggas Saiyo Luak Limo Puluh layak menjadiHal. 20 dari 120 hal.

Jamsostek dengan PT.Jamkrindo Nomor : SR/050/PY/DIR/082010 tanggal 5 Agustus 2010(stempel basah);Surat Bupati Lima Puluh Kota nomor : 1225/Diskop/VIIV2009 tanggal24 Agustus 2008 tentang tindak lanjut program kemitraan antaraKoperasi peternak unggas Saiyo luak lima puluah dengan PT.Jamsostek (foto copy);Mohon fasilitasi koperasi Saiyo dengan PT.

., sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXr, umMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat kediaman di dahulu di Jorong Luak TunggangGiringGiring, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, tempat tinggal sekarang tidakdiketahui keberadaannya di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

BktAXXXXXXXXXXXXXF, umMur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Luak Tunggang GiringGiring,Kanagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal O07 Juni 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang

sukabermain judi di warung; Bahwa sejak akhir tahun 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuidimana keberadaan Tergugat, dan tidak kabar beritanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari alamat dariTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga dengan TergugatSaksi 2.XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Luak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (WENDRA SUSANTI binti SARIPUDIN) dengan Tergugat I (AFRIADI bin KARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000 di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, kabupaten Limapuluh Kota;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AFRIADI bin KARUN) terhadap Penggugat (WENDRA SUSANTI binti SARIPUDIN);
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongKayu Bajajar Padang Laweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di JorongBatu Payuang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota ;8. Bahwa selama berpisah Termohon ada memberi nafkah untuk anak;9. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahdiusahakan untuk berdamai baik oleh pihak keluarga maupun orang lain;10.

Nurdin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Kayu Bajajar Padang Laweh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalahayah Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak sebelum Termohonmenikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Nurdin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JorongKayu Bajajar Padang Laweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah bibi Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:ween nen neem nnn n nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 0452

salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota dan KUAKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftar dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Perbaikan Jaringan Irigasi Lareh Sago Halaban 6.000.000.000,00 Lareh Sago Halaban Luak Situjuah LimoNagari3.

ARGA CIPTA Perencanaan dan Desain 69.020.000,CONSULTAN Saluran Irigasi dan JembatanKecamatan Luak CV.

Perbaikan Jaringan Ilrigasi Lareh Sago Halaban 6.000.000.000,Lareh Sago Halaban Luak Situjuah LimoNagari3.

Luak Kab. 50 Kota TA 2010;1 (satu) bundle foto copy PPn Pembayaran Termyn kegiatan rehabilitasi danrekonstruksi pasca bencana pekerjaan perbaikan jaringan irigasi akibat banjirbandang/galodo di Kec. Luak Kab. 50 Kota TA 2010;1 (satu) bundle foto copy PPh Pembayaran Termyn kegiatan rehabilitasi danrekonstruksi pasca bencana pekerjaan perbaikan jaringan irigasi akibat banjirbandang/galodo di Kec. Luak Kab. 50 Kota TA 2010;Hal. 28 dari 83 hal.

Luak Kab. 50 Kota TA 2010;102. 1 (satu) bundle foto copy PPh Pembayaran Pemeliharaan kegiatan rehabilitasidan rekonstruksi pasca bencana pekerjaan perbaikan jaringanirigasi akibat banjir bandang/galodo di Kec. Luak Kab. 50 Kota TA 2010;103.